QUOTE
A) Didesnio inverterio efektyvumas mažesnis prie dalinės apkrovos:
Pvz., Fronius GEN24 10.0 efektyviausias prie ~37 kW apkrovos.
Esant 5001000 W apkrovai (dažnai ryte, vakare, debesuotom dienom), efektyvumas gali būti 12 % mažesnis nei mažesnio inverterio.
B) Bet ir šis skirtumas yra labai mažas:
Pvz., jei 2000 kWh iš metų generacijos (tarkim 1/3 laiko) gaminama prie mažų apkrovų, ir efektyvumas tuo metu prastesnis 1 %, tai:
nuostolis per metus ≈ 0,01 × 2000 = 20 kWh.
🟡 Taigi:
Net geriausiu atveju papildoma nauda iš nupjautų pikų sudaro <2 kWh per metus,
o reali papildoma sąnaudų pusė apie 1525 kWh/metus dėl šiek tiek žemesnio efektyvumo dienos metu.
🟩 Galutinė išvada, papildyta tavo duomenimis:
✅ Stand-by vartojimas vienodas visiems GEN24, todėl nereikšmingas palyginimo veiksnys.
✅ Gamybos pradžios/pabaigos valdymas pas visus modelius vienodas atsijungia jėga, kai neapsimoka veikti.
✅ Energijos skirtumas tarp 6.75kW PV su 10kW ir 6kW inverteriais yra tik dienos metu, ir minimalus.
🟥 Net geriausiu atveju papildoma nauda iš nupjautų momentinių pikų nepadengia didesnio inverterio efektyvumo kritimo.
Pvz., Fronius GEN24 10.0 efektyviausias prie ~37 kW apkrovos.
Esant 5001000 W apkrovai (dažnai ryte, vakare, debesuotom dienom), efektyvumas gali būti 12 % mažesnis nei mažesnio inverterio.
B) Bet ir šis skirtumas yra labai mažas:
Pvz., jei 2000 kWh iš metų generacijos (tarkim 1/3 laiko) gaminama prie mažų apkrovų, ir efektyvumas tuo metu prastesnis 1 %, tai:
nuostolis per metus ≈ 0,01 × 2000 = 20 kWh.
🟡 Taigi:
Net geriausiu atveju papildoma nauda iš nupjautų pikų sudaro <2 kWh per metus,
o reali papildoma sąnaudų pusė apie 1525 kWh/metus dėl šiek tiek žemesnio efektyvumo dienos metu.
🟩 Galutinė išvada, papildyta tavo duomenimis:
✅ Stand-by vartojimas vienodas visiems GEN24, todėl nereikšmingas palyginimo veiksnys.
✅ Gamybos pradžios/pabaigos valdymas pas visus modelius vienodas atsijungia jėga, kai neapsimoka veikti.
✅ Energijos skirtumas tarp 6.75kW PV su 10kW ir 6kW inverteriais yra tik dienos metu, ir minimalus.
🟥 Net geriausiu atveju papildoma nauda iš nupjautų momentinių pikų nepadengia didesnio inverterio efektyvumo kritimo.
Plius dar atkreipiau dėmesį į tai, kad ir starto ir pabaigos laikai gali skirtis galingesnio ir mažiau galingo inverterio atveju, ChatGPT ir su tuo sutiko, tai primetė dar 9kWh per metus geresnę gamybą mažiau galingo inverterio atveju:
QUOTE
Mažesnis inverteris pradeda veikti 15 min anksčiau ir išsijungia 15 min vėliau.
Galia tuo metu vidutiniškai ~50 W.
Tai 50 W × 0,5 h = 0,025 kWh/dienai, arba:
~9 kWh per metus papildomos energijos.
Tai nėra didelis kiekis, bet:
Didesnis nei bet koks nupjauto piko efektas.
Akivaizdžiai priešinga tendencija nei siūloma straipsnyje.
Galia tuo metu vidutiniškai ~50 W.
Tai 50 W × 0,5 h = 0,025 kWh/dienai, arba:
~9 kWh per metus papildomos energijos.
Tai nėra didelis kiekis, bet:
Didesnis nei bet koks nupjauto piko efektas.
Akivaizdžiai priešinga tendencija nei siūloma straipsnyje.
Bet ir vėl, tiek pikai, tiek mažesnio inverterio geresnė gamyba, realiai tai tėra ašaros jūroje, prie kurių klausimas ar verta apsistoti renkantis inverterį. Aš mačiau tik poreikį parodyti to "mokslinio darbo" realią vertę.
