Įkraunama...
Įkraunama...

Saulės kolektoriai ir baterijos - 3

Ir dar ChatGPT paprašiau pamodeliuoti konkrečiai mano situaciją, dėl galingesnio inverterio. Vertinant kad pikai vis tik "realūs", pagal pateiktą paveikslėlį paprašiau įvertinti, kiek gali būti realiai gauta daugiau naudos iš tų pikų ir kiek prarasta energijos dėl galingesnio inverterio didesnių savitųjų nuostolių per metus:

QUOTE
A) Didesnio inverterio efektyvumas mažesnis prie dalinės apkrovos:

    Pvz., Fronius GEN24 10.0 efektyviausias prie ~3–7 kW apkrovos.

    Esant 500–1000 W apkrovai (dažnai ryte, vakare, debesuotom dienom), efektyvumas gali būti 1–2 % mažesnis nei mažesnio inverterio.

B) Bet ir šis skirtumas yra labai mažas:

    Pvz., jei 2000 kWh iš metų generacijos (tarkim 1/3 laiko) gaminama prie mažų apkrovų, ir efektyvumas tuo metu prastesnis 1 %, tai:

        nuostolis per metus ≈ 0,01 × 2000 = 20 kWh.

🟡 Taigi:

    Net geriausiu atveju papildoma nauda iš „nupjautų pikų“ sudaro <2 kWh per metus,
    o reali papildoma sąnaudų pusė – apie 15–25 kWh/metus dėl šiek tiek žemesnio efektyvumo dienos metu.

🟩 Galutinė išvada, papildyta tavo duomenimis:

✅ Stand-by vartojimas – vienodas visiems GEN24, todėl nereikšmingas palyginimo veiksnys.
✅ Gamybos pradžios/pabaigos valdymas pas visus modelius vienodas – „atsijungia jėga“, kai neapsimoka veikti.
✅ Energijos skirtumas tarp 6.75kW PV su 10kW ir 6kW inverteriais yra tik dienos metu, ir minimalus.
🟥 Net geriausiu atveju papildoma nauda iš nupjautų momentinių pikų nepadengia didesnio inverterio efektyvumo kritimo.


Plius dar atkreipiau dėmesį į tai, kad ir starto ir pabaigos laikai gali skirtis galingesnio ir mažiau galingo inverterio atveju, ChatGPT ir su tuo sutiko, tai primetė dar 9kWh per metus geresnę gamybą mažiau galingo inverterio atveju:

QUOTE
    Mažesnis inverteris pradeda veikti 15 min anksčiau ir išsijungia 15 min vėliau.

    Galia tuo metu vidutiniškai ~50 W.

    Tai 50 W × 0,5 h = 0,025 kWh/dienai, arba:

        ~9 kWh per metus papildomos energijos.

Tai nėra didelis kiekis, bet:

    Didesnis nei bet koks „nupjauto piko“ efektas.

    Akivaizdžiai priešinga tendencija nei siūloma straipsnyje.


Bet ir vėl, tiek pikai, tiek mažesnio inverterio geresnė gamyba, realiai tai tėra ašaros jūroje, prie kurių klausimas ar verta apsistoti renkantis inverterį. Aš mačiau tik poreikį parodyti to "mokslinio darbo" realią vertę.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 13 liepos 2025 - 00:37
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 00:23)
Ir dar ChatGPT paprašiau pamodeliuoti konkrečiai mano situaciją, dėl galingesnio inverterio. Vertinant kad pikai vis tik "realūs", pagal pateiktą paveikslėlį paprašiau įvertinti, kiek gali būti realiai gauta daugiau naudos iš tų pikų ir kiek prarasta energijos dėl galingesnio inverterio didesnių savitųjų nuostolių per metus:
Plius dar atkreipiau dėmesį į tai, kad ir starto ir pabaigos laikai gali skirtis galingesnio ir mažiau galingo inverterio atveju, ChatGPT ir su tuo sutiko, tai primetė dar 9kWh per metus geresnę gamybą mažiau galingo inverterio atveju:
Bet ir vėl, tiek pikai, tiek mažesnio inverterio geresnė gamyba, realiai tai tėra ašaros jūroje, prie kurių klausimas ar verta apsistoti renkantis inverterį. Aš mačiau tik poreikį parodyti to "mokslinio darbo" realią vertę.

Žmonės realiais bandymais išmėgino ir nustatė, o tu kažkokios dar labai girtos progamėlės pagalba per 5 minutes išsprendei klausimą. Argi ne juokinga. Ne tik juokinga, bet ir absurdas.

Dar didesnis absurdas, kad savo 6,75 kW električka užmaitinai 10 kW ineverteriu. Tada prikrovei ant sienos dar modulių ir vis tiek išspaudi maks. 8 kW, o juos aptarnauja 10 kW inverteris. Pats savo girtos programėlės teorijai prieštarauji. Tai ko pats neįsidedi 6 kW inverterio? Užsidėk stipriai mažesnį ir tada palyginsim. O čia tai bus tyrimas. Galėsim vokiečiams nusiųsti ir paduoti juos į teismą, kad mus klaidina.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2025 07 09, 11:32)
Tai taip, ir aš tai mačiau net 2022 metais, bet tom dienomis ar taip ar taip nieko negamina, tai bonuso iš to vis tiek nėra, o kai normaliai gamina, tai visuomet galva mažiau, nei maksimali elektrinės galia.

Tai gamina ar negamina? Nesuprantu, kū čia rašliavoji.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2025 07 12, 22:51)
Ir dar apie tą mokslinį darbą ir pikus. Kai pirmą kartą juos pamačiau, tai pamačiau ne ant originalaus softo, o ant Home Assistento kreivių. Mano saulės elektrinės galia tuo metu buvo 6,75kW arba 6750W. Ant originalaus softo kreivių jokių pikų viršijančių saulės elektrinės galią nebūdavo fiksuojama. Pirma mintis buvo ta, jog matavimo netikslumai, bet kilo dar viena mintis, kad Home Assistentas dažniau matavimus daro, tai maža kas. Labai to nesureikšminau, nes bendrai gamybai tie pikai bet kokiu atveju jokios įtakos nedaro. Dabar kai teko susipažinti su tuo "moksliniu tyrimu" dar kartą apie netikslių matavimų galimybę užklausiau ChartGPT. Vis tik keista, kad saulės panelė kurios maksimali deklaruota galia pav. 375W, staiga pradėtė gaminti kaip žemiau įmestame paveikslėlyje 417W, daugiau apie 111% nei deklaruotas dydis.

ChartGPT į tai atsakė:
Taigi, labai didelis įtarimas, kad jokių realių pikų iš viso nėra, tai tik ne per daug tikslių matavimo prietaisų klaidingai išvestų duomenų pasekmė.

Dabar atkreipkim dėmesį į tai, kad tyrime figuruoja tik viena diena. Kaip minėjau, tokių dienų metuose reta. Jau kita diena būtų fiksavusi visai kitą vaizdą. Man net peršasi mintis, kad tyrimas truko gerokai ilgiau, kol pagaliau buvo sulaukta toji diena, kai buvo užfiksuoti pikai ir tik toji diena tyrimų medžiagai buvo pateikta. Antras dalykas, kadangi energijos matavimai jokios naudingos medžiagos nesuteikė, jie iš vis buvo ignoruoti ir moksliniame darbe nepaliesti. Sakykit ką norit, bet tikrai reikia pasistengti, kad pagauti tą momentą. Kai pirmą kartą užfiksavau, gal kokį mėnesį "žvejojau", kad antrą kartą viršijimą pamatyčiau. Kad ir kaip ten būtų, tas „mokslinis darbas“ skleidžia mano nosiai labai nemalonų kvapą.



Iš kur tu visą šitą šūdą ištraukei? Čia taip viskas suvelta, kad tavo prapiesariškų paistalionių neįmanoma suprasti.
Atsakyti
Čia tiems, kurie mano, kad saulės elektrinių savininkai "vagia kitų žmonių pinigus". Palyginimui 2025-07-11 elektros kainos Europoje. Šios kainos visiems LT gyventojams ir dėl tokių kainų reikia dėkoti būtent saulininkams. Tai, kas kieno pinigus "vagia"?

Priedas  n.jpg   35,6KB   0 Parsiųsta kartų
Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 14:43)
Čia tiems, kurie mano, kad saulės elektrinių savininkai "vagia kitų žmonių pinigus".



Gal eik pas galvos gydytoja? SIuo metu elektros kaina yra apie 19-20cnt uz kilovatvalande. Tai jau kokie metai Manes nedomina tavo lempines momentines kainos ar dar kokios. Jos nieko nereiskia Normalus zmones gyvena gyvenima, o ne gaudo kazkokius minimumus, kad sutaupyti kelis eurus (prarasdami daug valandu savo laiko)

Nezinau tiksliu daviniu, bet ka teko skaityti is elektros tiekeju, jie skundziasi, kad PARAZITAI kurie atsiskaito kilovatvalandemis priduoda jas kada pigu o pasiima kada brangu. Taip yra del to, kad buvo atsiskirta nuo rusu tinklo (nes rusai nepatikimi) ir tos saules elektros ner kur det, kaina neigiama ar maza.
Tai tos jusu saules elektros nereikia ir man. Ka su ja veikti, sildyti ezera gal?

Tiesiog elektros tiekejai PADIDINA KAINAS kitiems, kad kompensuot nuostolius kuriuos primete valstybe.

Situacija nesikeis, nes su rusais niekas bendro tinklo nedarys ilgai... Tai iseitis nustoti serti parazitus, tegu jie atiduoda elektra uz tai kiek yra verta, ir perka veliau uz tiek kiek yra tada verta.

Atsakyti
Rusija, visus žudanti, apiplėšinėjanti visus aplinkui, ką tik pasiekia, viską vagianti, visus kas klauso jų "informavimo priemones" apgaudinėjanti - gėris, o saulės elektrinių savininkai, kurie leidžia numušti elektros kainas tiek absoliučiai visiems Lietuvoje gyvenantiems ir jokių elektrinių neturintiems žmonėms, bei visoms Lietuvoje veiklą vykdančioms įmonėms, iki vos ne skandinaviškų, o ateityje, panašu kad ir numuš ir tai daro ne kelias sekundes, ne kelias valandas, net ne apie kelis mėnesius kalba eina, o apie visą sezoną (8 mėn per metus) - blogis. Na jo, pasitaiko žmonių nesiorientuojančių aplinkoje, pasitaiko... Jiems labiau priimtini suinteresuotų finansinių grupių teiginiai, nuo kurių tiesiogiai priklauso jų pelnas, o ne lengvai prieinami, akivaizdūs statistiniai duomenys, akivaizdus elektros kainų skirtumas nuo kitų vakarų šalių.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 13 liepos 2025 - 21:40
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 21:25)
Rusija, visus žudanti, apiplėšinėjanti visus aplinkui, ką tik pasiekia, viską vagianti, visus kas klauso jų "informavimo priemones" apgaudinėjanti - gėris, o saulės elektrinių savininkai, kurie leidžia numušti elektros kainas tiek absoliučiai visiems Lietuvoje gyvenantiems ir jokių elektrinių neturintiems žmonėms, bei visoms Lietuvoje veiklą vykdančioms įmonėms, iki vos ne skandinaviškų, o ateityje, panašu kad ir numuš ir tai daro ne kelias sekundes, ne kelias valandas, net ne apie kelis mėnesius kalba eina, o apie visą sezoną (8 mėn per metus) - blogis. Na jo, pasitaiko žmonių nesiorientuojančių aplinkoje, pasitaiko... Jiems labiau priimtini suinteresuotų finansinių grupių teiginiai, nuo kurių tiesiogiai priklauso jų pelnas, o ne lengvai prieinami, akivaizdūs statistiniai duomenys, akivaizdus elektros kainų skirtumas nuo kitų vakarų šalių.

Mantai, jis kacapinis šūdo gabalas. Šūdo išmata. Palik jį ramybėje. Ignoruok. Jis negerdamas kitų kraujo, negali gyventi. Tokie yra kacapai: šūdo išmatos. Kai pats šūdas save iššika. Net kirminams neskanus. Nes ką ten šūdo išmatuose rasi? Nieko.
Atsakyti
QUOTE(IDOMUCIA @ 2025 04 27, 10:56)
Pas mane  saskaita i men 60 euru per nama ir buta kartu. Gal 350kWh i men suvartojam


Žmonės labai dažnai mėgsta operuodami neapibrėžtais terminais labai stipriai iškreipti realybę. Kad nusileisti į realybę, būtina prisirišti prie skaičių. Taigi, čia vienas veikėjas teigia kad saulininkai jį apiplėšinėja. Ok, sakykim, eikim prie skaičių.

Vienam iš postų buvo paminėta, kad šitas žmogus per mėnesį suvartoja apie 350kWh elektros energijos.

VIAP tarifas (2025 m.):

1,455 ct/kWh be PVM
Su PVM (21 %) = 1,76 ct/kWh = 0,0176 €/kWh

Skaičiuojam VIAP sumą:

350 kWh × 0,0176 €/kWh = 6,16 € per mėnesį

Taigi, "IDOMUCIA" iš tikrūjų sumoka ~6,16 € per mėnesį valstybei, kuri vėliau juos investuoja į saulininkus, vėjininkus ir pan.

Einam toliau.

Paimkim artimiausią kaimyną Lenkiją, kuris mažai investuoja į atsinaujinančius energijos šaltinius, nes remia savo anglies kasybą, taigi didesnė dalis elektros ten gaminama iš iškastinio kuro, tame tarpe anglies (~60–65 % elektros Lenkijoje vis dar gaunama iš anglies (akmens ir lignito)), kas pagal tamstą turėtų būti vos ne idealus variantas pigumo atžvilgiu, nes jei ne atsinaujinantys šaltiniai, tai lieka iškastinis kuras, o anglis - vienas pigiausių šaltinių. Reikėtų papildyti, kad Lenkija šiai dienai irgi stipriai didina investicijas į atsinaujinančius energijos šaltinius, ir kaip pamatysim iš šių skaičiavimų, bus aišku kodėl, bet šiai dienai anglis vis dar didžiausias elektros energijos šaltinis.

Gegužės mėnesio Nord Pool biržos kainos:
Lietuva - 67,64 €/MWh
Lenkija - 94,08 €/MWh

Birželio mėnesio Nord Pool biržos kainos:
Lietuva - 43,01 €/MWh
Lenkija - 81,50 €/MWh

Taigi, pritaikius LT visus mokęsčius, ir vertinant biržos kainas gegužę
su LT Nord Pool biržos kaina mokėtum - 57,26€
su Lenkijos Nord Pool biržos kaina mokėtum - 68,46€
skirtumas - 11,20€

Birželį
su LT Nord Pool biržos kaina mokėtum - 46,83€
su Lenkijos Nord Pool biržos kaina mokėtum - 63,14€
skirtumas - 16,31€

Taigi, "IDOMUCIA" sumoka VALSTYBEI, kad ji galėtų INVESTUOTI (ne remti, o būtent INVESTUOTI) į atsinaujinančią energetiką ~6,16 € per mėnesį, o jau šiai dienai už elektrą moka 11€-16€ mažiau, nei kad mokėtų, jei VALSTYBĖ nerinktų šių mokesčių ir tinkamai juos neinvestuotų.

Teorijos teorijomis, bet skaičiai rodo, kad ne saulininkai vagia iš "IDOMUCIA", bet "IDOMUCIA" vagia iš saulininkų, jei prisilaikyti "IDOMUCIA" terminologijos. Turint omenį, kad Lietuva iškastinio kuro tokių kiekių neturi, tai jau pagamintą elektrą reikėtų pirkti su dar didesniu antkainiu iš kaimynų, bet tiek to, neskaudinsim "IDOMUCIA". Ir tik prašau, nepradėk lyginti su skandinavais ir kitomis valstybėmis kurios daug investavo į atsinaujinančius energijos šaltinius. Tu juk prieš juos, tai būtų neetiška, bei stipriai prasilenktų su tamstos teiginiais apie atsinaujinančios energetikos neapsimokėjimą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 13 liepos 2025 - 22:42
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 21:25)
Rusija, visus žudanti, apiplėšinėjanti visus aplinkui, ką tik pasiekia, viską vagianti, visus kas klauso jų "informavimo priemones" apgaudinėjanti - gėris, o saulės elektrinių savininkai



Tau gal Rusija ir geris tai varyk i savo Rusija vatnyke... Galesi ten saules energija gaminti ir pridavineti Putinui, nes ten karo pramonei manau jos reikia smile.gif

Cia Europoje jau saules elektriniu yra per daug, su Putinu ryshiai nutraukti, niekas jam elektros nepardavines tai nekishk tos saules elektros
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 22:33)

Vienam iš postų buvo paminėta, kad šitas žmogus per mėnesį suvartoja apie 350kWh elektros energijos.



Taigi, "IDOMUCIA" iš tikrūjų sumoka ~6,16 € per mėnesį valstybei, kuri vėliau juos investuoja į saulininkus, vėjininkus ir pan.



Taigi, pritaikius LT visus mokęsčius, ir vertinant biržos kainas gegužę
su LT Nord Pool biržos kaina mokėtum - 57,26€
su Lenkijos Nord Pool biržos kaina mokėtum - 68,46€
skirtumas - 11,20€

Birželį
su LT Nord Pool biržos kaina mokėtum - 46,83€
su Lenkijos Nord Pool biržos kaina mokėtum - 63,14€
skirtumas - 16,31€




Jei ash pinigus i kokius azartiniu loshimus investuociau, akcijas ar dar ka. Tai man daug kas pasakytu, kad va NVIDIA akcijos pabrango tiek, bitkonai dar labaiu.

BEt taip pat jis gali tapti bevertis ir ta NVIDIA balansuoja...
Tai loshimas rizika, kaip ir birzhos kainos. Ash tam neturiu laiko. Taigi moku standartini tarifa ir nesuku galvos. Nenoriu, kad staiga man kainos uzhkiltu

Lenkijos ash nezhinau, bet Vokietija ir Olandija yra daug priinvestavusios i saule ir i veja, Nesimato ten stebuklu. Californija daug priinvestavus o kainos ten didzhiausios i daugiausia avariju.



Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2025 07 13, 14:43)
Čia tiems, kurie mano, kad saulės elektrinių savininkai "vagia kitų žmonių pinigus". Palyginimui 2025-07-11 elektros kainos Europoje. Šios kainos visiems LT gyventojams ir dėl tokių kainų reikia dėkoti būtent saulininkams. Tai, kas kieno pinigus "vagia"?

Priedas  n.jpg   35,6KB   0 Parsiųsta kartų

Kad saulės elektrinės - gėris, niekas nesiginčija. Aš moku po 30-40 eurų į mėnesį už elektrą. Savaitgaliai dažnai elektra 0 arba net minusinė.
Atsakyti
QUOTE(IDOMUCIA @ 2025 07 13, 23:26)
Cia Europoje jau saules elektriniu yra per daug


Kai SE per daug, tai elektra arba iš vis nekainuoja, arba jos kaina biržoje su minusu, tai į naudą absoliučiai visiems išskyrus pačius saulininkus. Kas dėl neigiamų situacijų, tipo tinklas perkraunamas ir pan. Tai montuojantys SE privalo nustatyti, kad sumontuota SE galėtų būti išjungta ESO rankomis, pav. minimaliai keičiant tinklo dažnį, taip kad problemų dėl perviršio niekad nebus, bus tik pliusas.

QUOTE
Tai loshimas rizika


Oi kaip maišo žmonės lošimą su investavimu, rėmimą su investavimu. Pav. pakeičiam žodį investuoja į remia ir vaizdas visai kitas gaunasi, pav. Jei sakysim, kad valstybė remia investicijas į atsinaujinančią energetiką, tai nuskambės visai kitaip, nei kad investuoja į atsinaujinančią energetiką, o jei vertinti pagal prasmę, tai valstybė būtent ne remia, o investuoja. Propagandistai mėgsta taip pakeisti panašios prasmės, bet skirtingus iš esmės žodžius, taip pakeičiant realų vaizdą į norimą.

QUOTE
Vokietija ir Olandija yra daug priinvestavusios i saule ir i veja, Nesimato ten stebuklu. Californija daug priinvestavus o kainos ten didzhiausios i daugiausia avariju.


Pirmiausiai Vokietija prijungta prie Centrinės Europos Nord Pool rinkos, kur kainas labiau veikia dujos ir CO₂ mokestis. Taigi, kur iškastinio kuro energetika, antras dalykas, Daug Vokietijos investicijų buvo padarytos prieš dešimt ar daugiau metų, kai:

Saulės ir vėjo technologijos buvo brangios.
Valstybė garantavo ilgalaikius, aukštus supirkimo tarifus, pvz. 40–60 ct/kWh (dabar rinkos kaina ~5–10 ct/kWh).
Tie tarifai tebegalioja, tad vokiečiai vis dar moka už ankstesnę brangią žalios energijos plėtrą.

Taigi, Vokietija paskubėjo, šiai dienai atsinaujinanti energetika yra ekonomiškai vertinant daug patrauklesnė ir todėl, kas blogo prirašyta apie Vokietijos atsinaujinančią energetiką, absoliučiai netinka Lietuvai. Negalima aklai taikyti Lietuvai straipsnio apie vakarus.

Kas dėl Kalifornijo, tai ji labai išsiplėtė saulės ir vėjo gamyboje, bet jų šaltiniai netolygiai pasiskirstę (daug dykumose ar priemiesčiuose).

Tam reikia:
Ilgų perdavimo linijų.
Brangių stabilizavimo technologijų.
Visa tai kelia tinklo infrastruktūros kainą.

Taigi, ten labai galingos atsinaujinančios energetikos elektrinės kurios nutolusios ir reikalauja didelių investicijų į tinklo infrastruktūrą, tiek didelių išlaidų jos išlaikymui. Lietuva eina visai kitu keliu, remia mažo galingumo saulės elektrines, kurios ne tik kad neapkrauna tinklų, bet kaip tik sumažina apkrovas, nes elektra suvartojama vietoje. Tai vėl, absoliučiai skirtingos strategijos, kurių negalima lyginti viena su kita.
Atsakyti
Čia dėl minties, jog SE ir taip priinstaliuota per daug galios, reikia daug brangios balansavimo įrangos. Ar tikrai?

O gal atvirkščiai, didinam SE galią iki ji padengtų net žiemos poreikius, o vasaros metu perteklinę galią išjunkim ir iš vis išsiverskim be akumuliatorių.

Tai vat, pabandžiau paskaičiuoti tokį variantą, ir jis pasirodo 4 kartus pigesnis, nei akumuliatorinis variantas.

Ekonomiškai daug efektyviau turėti SE perteklių, ir jį atjunginėti, esant pertekliui, nei bandyti perteklių kaupti su akumuliatoriais.

Aišku, dienos balansavimui akumuliatoriai nepakenktų, bet jų kiekio poreikis ženkliai mažesnis, nei bandant balansuoti ilgesnį laikotarpį.
Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2025 07 14, 10:19)
Čia dėl minties, jog SE ir taip priinstaliuota per daug galios, reikia daug brangios balansavimo įrangos. Ar tikrai?




Cia jau net ne kainoje esme, Neegzistuoja tokia balansavimo iranga.
Ruskiu tinklas BRELL buvo puikus balansavimo irankis. Bet matot kokie tie ruskiai tai tos balansavimo galimybes neturim. Tenka skaityti visokiu pasiulymu vos ne pasiduot, nusileist rusams (ne is jusu, bet yra tokiu naivuoliu), tai tie zmones nezino, kad rusais pasitiket negalima.

Todel saules energetika turi buti grieztai ribojama. Idealiausia butu privalomas nuotolinis gamybos reguliavimas, kur esant pertekliui tinkle gaminima galima butu operatyviai reguliuot sumazinti. Dabar yra, kad pakilus itampai inverteriai isijungia, bet didieji gamintojai ko gero ta apeina... Turetu buti drakoniskos baudos...
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2025 07 14, 09:24)
Kai SE per daug, tai elektra arba iš vis nekainuoja, arba jos kaina biržoje su minusu, tai į naudą absoliučiai visiems išskyrus pačius saulininkus.


Jei saules energija butu superkama pagal jos verte, tai nebutu ir problemos.

Jus piko metu isjungtumet gaminima, nes jums minusuotu, uz nereikalingos energijos gamyba.
Bet dabar yra parazitu kurie priduoda kilowatus, kai jie NUOSTOLIS, o pasiima, kai jie turi didele verte.
Kol sita politine vagyste tesis, nieko gero nebus.

Saules energija yra gerai ir padetu sutaupyti, bet ji tapo sukciu pasipelnymo budu.
Atsakyti