Saulės kolektoriai ir baterijos - 3

Mintai, o kodėl pas tave 2024 gegužę mažesnės galios SE pagamino daugiau, nei 2025-05?

Na šiais metais jau akumuliatorius labai padidino momentinį suvartojimą, tad mažiau ESO atiduodu. Lyginant 2024 m. ir 2025 m. gamybą geriau vadovautis gamybos grafikų palyginimu aukščiau. Dabar tikslūs gamybos skaičiai iš inverterio gamintojo svetainės tai turėtų būti maksimaliai tikslūs:

2025 m. - 1099 kWh (10.07 kW)
2024 m. - 1035 kWh (6,75 kW)

bet vat 2023 m. tai gegužės gamyba tikrai buvo daug geresnė net su mažesne SE:

2023 m. - 1132kWh. (6,75 kW)

Kadangi 2025m. gegužės gamyba tik vos vos geresnė nei 2024 metais, tai vienareikšmiškai saulės šiais metais gegužę buvo mažiau nei pernai, o jei lyginti su 2023 m. geguže tai iš vis pravalas.

Prisėdau ir perrašiau visus duomenis iš Fronius svetainės, tai dėl fasado, ryškus prieaugis nuo Rugsėjo iki balandžio. Šių metų Balandis ypatingai išsiskiria, akivaizdu, kad ne tik dėl didesnės elektrinės galios, bet ir šeip išpuolė labai saulėtas, tai komplekte ir gavosi įspūdingas atitrūkimas, kaip beje ir 2022 m. kovas. Net mažesnė elektrinė pagamino beveik kaip mano padidintos galios elektrinė, kada fasadas duoda daugiausiai naudos. Vasarą, kadangi fasadas prastu kampu, didesnės galios prieaugis mątosi mažiau.

 Fronius.png   73,64KB   0 Parsiųsta kartų

Supratau, ten pavaizduotas buvo ne pagamintas, o ESO pasaugojimui atiduotas kiekis. Tada viskas logiška.

Kažkas iš jūsų yra sumontavęs saulės elektrinę ant tokio pačio kaip mano stogo - Monier Turmalin keraminės čerpės. Kaip sekasi eksploatacija? Nebuvo problemų su stogu?

Va dar vienas žvilgsnis į energetiką. Rusijos ekonomistas aiškina, kad šiai dienai investuoti į atominę energetiką neapsimoka, vat Didžiojoje Britanijoje statoma atominė elektrinė kainuoja 60 milijardų JAV dolerių. Nesunku primesti, kad jei Lietuva dabar investuotų į atominę energetiką, tai visiems Lietuvos gyventojams priemoka prie elektros kainos būtų kartais didesnė, nei kad dabar, kai valstybė investuoja į atsinaujinančią energetiką. Plius ir elektros kaina aukštesnė, tai dabar su visais mokesčiais, įtariu mokam gerokai mažiau nei kad mokėtume už elektrą, jei valstybė neinvestuotų į atsinaujinančią energetiką. Taip, visi naudojantys elektros energiją šiai dienai remia atsinaujinančią energetiką, bet jei neremtų, už elektrą tektų mokėti kartais daugiau.

Jau ant vatines propogandos pasimovei?

Zhinoma, kad neapsimoka, rusas tau pasiulys duju ir naftos pigiai, elektra gausis daug pigesne.
(Po to, veliau, kai jau neturesi pasirinkimo tai ATJUNGS. Uzhsuks duju ciaupus ar kainas padarys kosmines)

Visai tai jau regejom nuo Druzhbos naftotiekio atjungimo iki kosminiu kainu uzh dujas. Nu ir tada mokesi... po eura uzh kWh. O atomine energetika - stabilus reikalas.



Tik pusprociai tiki i atsinaujinancia energetika. Pusgalviai ishplautomis smegenimis. Saules vejas tinka tik SUTAUPYTI jei integruojama su hidroenergetika ar lankscios gamybos duju generatoriais. Tada kai yra vejas ar saule galima duju vartojima sumazhinti iki minimumo. nenaudoti hidroresursu, o dingus saulei ar vejui naudoti dujines elektrines pilna galia bei hidroresursus. Atomines elektrines maziau lankscios bet tobulina. Bet taip sutaupyti galima tik dali ir reikia tureti resursus apseiti be saules ir vejo. Tu elektriniu palaikymas ant parengties irgi kainuoja, tai reikia prideti prie "nemokamos" saules energijos

Jokios atsinaujinancios energetikos atsikrai be tradicines NERA kol kas, cia jums aferistai ishplove smegenis apie pasaugojimus... Saugoti galima tik dujas, kurios nenaudojamos kai saule galina elektra, tik tiek.

Garbinant nesamones tai lenksites Ivanui prie rusishku duju vamdzhio