Sovietinio konclagerio spindesys ir skurdas

#301
QUOTE(darvina @ 2016 03 07, 12:20)
Tai lauk tada visus istorikus ir studijuokime vien dabartį. Gerai, kad pati viską suprantate, o kitiems neduota. Prisimenu pačios post'us kitoje temoje prieš metus pagal tą pačią schemą: atseit neutraliai reikia laikytis, nereikia vertinti įvykių , o galiausiai riebi prorusiška propaganda išlindo.

biggrin.gif aha, nes tu paciu baubu nematau, todel prorusiska.
Atsakyti
#302
QUOTE(Karusia @ 2016 03 07, 12:28)
Žmones naikino. Žmones.
Stalino aukų skaičius - 50 mln.

Vat apie bukumą - matome. Matome link kur vedate ir ko tikitės...

Hitleris naikino pats. Pats isakinejo.
Stalinas leido naikinti kitiems. Su savo tyliu pritarimu.
Jie abu norejo gerio. Todel mane, jog yra teisus. Neklystantys. Ju gyvenimai moko, kad norintys gerio, siekiantys jo bet kokiom priemonem, praranda prota ir sveika nuovoka. Per didelis geris veda i susinaikinima. Todel nedideles blogis butinas. Gerio ir blogio balansas butinas.

Nieko nesitikiu. Tiesiog koktu jusu pasisakymus skaityti.
Praeities napakeisi. Ir nereikia dar labiau jos juodinti, teisti ir issizadeti. Patys saves negerbiat su tokiom kalbom.
Atsakyti
#303
QUOTE
Socializmas turejo geraja puse, kuria reikia suprasti ir matyti. Negalima jos neigti. Kaip negalima neigti istorijos.Kas nori istorijos pamokas sunaikinti, sulyginti su zeme, tam teks tas pamokas kartoti.


Tai gal Tamsta galėtute padėti tą gerąją socializmo pusę suprasti ir pamatyti, nes jau kelinta tema, o to gerumo kaip nesimato, taip nesimato.

QUOTE
Stalinas ir Hitleris - tera zmonijos pamoka. Jus dabar, siuo metu, ju tas pacias klaidas ir kartojate. Hitleris sieke gerio. Vardan gerio naikino blogi. Prie ko tai privede, matome. Blogiu galima tiketi, jis toks koks yra. Geris apgaulingas. Gerio siekimas isveda is pusiausvyros ir atveda i blogi. Naikinant blogi, blogi didini, o ne mazini. Palikit jus ramybeje ta Hitleri ir Stalina. Ju mintis palaike dauguma, vieni jie tiek nesugebetu, reiskia tuo istorijos momentu zmonijai tokia pamoka buvo reikalinga. Taskas. Gaila, kad ant tiek buki zmones, kad iki dabar to nesupranta. Iesko kaltu, kovoja su blogiu ir vis tas pacias klaidas kartoja. Jusu baimes peraigo jus pacias, jos vercia jus ieskoti kaltu, ieskoti priesu, matyti tuos priesus visur aplinkui ir pulti pirmam, kol neuzpuole jus. Net jei priesu nera, jusu isgasdintas protas tuos priesus sugalvoja. Gaila, kad sito nesuprantate ir nematote.


Kokias? Svetimas šalis aneksuojam, kitaminčius šaudom, į Sibirą tremiam ar į kalėjimus sodinam?
Atsakyti
#304
Iš šiandieninės minčių trydos supratau viena: Hitleris su Stalinu norėjo didelio didelio gėrio, tai gavosi didelis blogis. Tai geriau mažas blogis, bo tuomet ir gėrio, nors šiek tiek, bet bus. Kai vatai prasideda minčių tryda, tai pradedi galvoti, kad jų smegenai išties vatos pilni. Jau geriau tegul jie kremlaus "paruoštukus" transliuoja, ten bent logikos kažkokios esama.
Atsakyti
#305
QUOTE

Jie abu norejo gerio.

Todel mane, jog yra teisus. Neklystantys.

Iš kur tu žinai, ko jie norėjo? biggrin.gif

Visi psichopatai taip mano. Nes jie nesveiki.
Atsakyti
#306
QUOTE(gluosnis @ 2016 03 07, 11:20)
Socializmas nera blogesnis uz kapitalizma. Jo blogis buvo aiskiai matomas ir nukreiptas i isore, o kapitalizmo blogis pasleptas. Socializmas turejo geraja puse, kuria reikia suprasti ir matyti. Negalima jos neigti. Kaip negalima neigti istorijos. Kas nori istorijos pamokas sunaikinti, sulyginti su zeme, tam teks tas pamokas kartoti. Galite cia varyti is visu jegu  smile.gif  kaip buvo blogai, bet tai yra jusu gyvenimo dalis, t.p. jusu istorija. Ziurekit tik, kad pacios nesusinaikintumet.

lotuliukas.gif
Būkit žmonės nu buki vatnikai nelyskit į ekonomę-socialinė sferą ir teorijas, nu gi rašot nesamones, kokia jums "išorė" ir "vidus" lotuliukas.gif Jokios išorės ir vidaus nėra jokioje ekonominėje sistemoje.
A davai aš jums vieną paprastą klausimą lotuliukas.gif ?
Kuo remiasi kapitalizmas?
Ir kuo Markso socializmas?
Pagrindas. Galiu padėti biškį, kalba eina apie vertės nustatymą, gamybą.
PS> Vot įdomūs žmonės, neturi jokio supratimo kas kur, bet rašo ir lenda į temas kurios sudėtingos ir reikalauja žinių.
Atsakyti
#307
QUOTE(GameOfThrones @ 2016 03 07, 16:35)
lotuliukas.gif
Būkit žmonės nu buki vatnikai nelyskit į ekonomę-socialinė sferą ir teorijas, nu gi rašot nesamones, kokia jums "išorė" ir "vidus"  lotuliukas.gif Jokios išorės ir vidaus nėra jokioje ekonominėje sistemoje.
A davai aš jums vieną paprastą klausimą  lotuliukas.gif ?
Kuo remiasi kapitalizmas?
Ir kuo Markso socializmas?
Pagrindas. Galiu padėti biškį, kalba eina apie vertės nustatymą, gamybą.
PS> Vot įdomūs žmonės, neturi jokio supratimo kas kur, bet rašo ir lenda į temas kurios sudėtingos ir reikalauja žinių.

Ekonomikoje kaip ir visur kitur galioja tie patys desniai.
Jei tokie protingi zmones, kodel ekonomika krizeje, kodel viskas taip kaip yra? Kodel musu amziuje, musu Europoje yra zmoniu, kurie mirsta is bado? Nekelet tokiu klausimu, jus, viska zinanti apie ekonomines-socialines sferas? Manote, kad protas viska gali. Deja, yra dar kas stipresnis, greitesnis, protingesnis uz zmogu ir jo prota. Ir kalbu ne apie dieva ar pan. smile.gif Manote, kad pati viska darote, sprendziate, renkates bigsmile.gif ot, ne velnio, yra kas tai daro uz jus. Zmones tera marionetes su savo gerais ketinimais bigsmile.gif
Atsakyti
#308
QUOTE(gluosnis @ 2016 03 07, 12:16)
Hitleris naikino pats. Pats isakinejo.
Stalinas leido naikinti kitiems. Su savo tyliu pritarimu.
Jie abu norejo gerio. Todel mane, jog yra teisus. Neklystantys. Ju gyvenimai moko, kad norintys gerio,  siekiantys jo bet kokiom priemonem, praranda prota ir sveika nuovoka. Per didelis geris veda i susinaikinima. Todel nedideles blogis butinas. Gerio ir blogio balansas butinas.

Zinote, kad yra paskirta premija, zmogui, kuris irodys, kad Hitleris zinojo apie koncentracijos stovyklas?
Stalinas pasirasinejo sarasus su mirties nuosprendziais. Tai istorinis faktas.

http://www.veidas.lt...rsas-istorijoje

Beje, tikrai nesu nei vieno, nei kito fane ir manau, kad abu labai gerai zinojo, kas dedasi salyse ir kokiu mastu naikinami zmones. smile.gif Tik jusu istorijos zinios netikslios.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Iš_Šviesos: 07 kovo 2016 - 16:35
#309
QUOTE(gluosnis @ 2016 03 07, 13:16)
Hitleris naikino pats. Pats isakinejo.
Stalinas leido naikinti kitiems. Su savo tyliu pritarimu.
Jie abu norejo gerio.


blink.gif Jūs esate tikra, kad jie norėjo gėrio, o ne valdžios ir visiško dominavimo?
Atsakyti
#310
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 03 07, 16:47)
blink.gif Jūs esate tikra, kad jie norėjo gėrio, o ne valdžios ir visiško dominavimo?


manau tam tikra prasme - ji teisi.
kai vilkas sudrasko avis, jis irgi nori gero - išmokyti savo vilkiukus medžioti.
Tik va ūkininko tas gėris visai nepradžiugina, jau nekalbant apie avį smile.gif
Papildyta:
QUOTE

Jei zmones susituoke pvz, jie nebera vienisi ir laisvi, tai bent suprantat, butu keista, jei aks susituokes sakytu,a svienisas ir nepriklausomas. taip ir su salim, jei esi sajungoje, neesi nepriklausoma, neina to suvokti?  bigsmile.gif


tai kad ta sovietinė ženatvė labai priminė tokią...:

user posted image
Atsakyti
#311
QUOTE(gluosnis @ 2016 03 07, 14:16)
Hitleris naikino pats. Pats isakinejo.
Stalinas leido naikinti kitiems. Su savo tyliu pritarimu.
Jie abu norejo gerio. Todel mane, jog yra teisus. Neklystantys. Ju gyvenimai moko, kad norintys gerio,  siekiantys jo bet kokiom priemonem, praranda prota ir sveika nuovoka. Per didelis geris veda i susinaikinima. Todel nedideles blogis butinas. Gerio ir blogio balansas butinas.

Nieko nesitikiu. Tiesiog koktu jusu pasisakymus skaityti.
Praeities napakeisi. Ir nereikia dar labiau jos juodinti, teisti ir issizadeti. Patys saves negerbiat su tokiom kalbom.

drinks_cheers.gif
Gluosni į dešimtuką. Tik gaila, kad kol žmonės mąsto juoda ir balta kategorijom, jie nesupras ką norit pasakyt. Smerkiama praeitis, bet tai tik atvirkštinis veidrodis jų pačių. Tais laikais taip pat buvo balta ir juoda. Priešas ir draugas. Pastebiu, kad labiausiai juodina praeitį tie, kurie ilgiausiai toje praeityje gyveno ir labiausisi tos praeities paveikti ir kiekvienas psichoterapeutas paaiškintų, ką reiškia atsisakyti savęs, didelio gabalo savo gyvenimo, koks jis bebūtų,kokias problemas tai sukelia.
Atsakyti
#312
Oi tik jau nebenusišnekėk gal biggrin.gif . Čia dauguma tik vaikystę toj sovietijoj praleido, ir tai ne visą. Todėl jokio čia gabaloi gyvenimo nereik atsisakyt. Nes vaikystė gi vistyiek yra gėris.
Bet suaugęs žmogus turi turėt proto ir skirt gėrį nuo blogio.

Bet tai fui, kaip britku, prieš 02 16 putleristės draskėsi, dabar prieš 03 11. Gėda!!!
Atsakyti