Aeroterminis šildymas 3, Oras-vanduo

Tai juk daug tokiu namu priprojektuota. Pavyzdziui
http://banga.tv3.lt/.....-=(1500245094
arba
http://www.haus.lt/k...-projektai/uola
Maniskis toks pat. Tik virsuje 2 kambariai ir stogas slaitinis


Papildyta:

Daugiausia, matyt, pradirbu sededamas forumuose
Ar varyti geriama vandeni i grindis? Visu pirma jo niekas negeria O kodel nenaudoti grindu vamzdeliu kaip papildoma virs 100m3 vandens rezervuaro? Paleidus vonia boileryje maziau nukris temperatura. Deguonimi prisotinimas pavojingas tik rudijimui. Bet juk grindinio vamzdziai nerudija, kolektorius irgi... belieka tik naudoti karsto vandens silumos siurbli. Jis varinis. Trumpiausiai tarnaus tik pats emaliuotas boileris. Parasiau ir prisiminiau, kad kazka esu skaites apie deguonies barjera grindiniuose vamzdeliuose.
Lietaus vanduo grunto neisplaus. Nebus kur plauti. Dabar lietu leidziu i tam tikslui iskastus sulinius. Tai cia kazkiek ir sutaupysiu. Siame name taipogi turiu 2 kanalizacijas. I fekala papildomai dar varau indaploves, virtuve... O vonios dusu ir praustuvu vanduo varomas i sesdintuva, o po to i infiltracini sulini. Tai sesdintuvas per 3 metus praktiskai svarus. Tai cia jokio taupymo kaip ir nera. Klausimas tik infiltravima daryti i sulinius ar po namu ir garazu.

nu ok mes čia žiūriu truputi skirtingose varpinėse sėdim ir kiekvienas su savo muzika bandom permušt viens kitą
respect! ir labai smagu būtų sužinoti rezultatus labai lauksiu

Labiausiai laukiu kritikos is kitu varpiniu

norint kritikuot, reikia kaip minimum viską išanalizuot ir įsigilint daugiau, nei jūs pats. Manau jūs jau su BangaS tiek išsikritikavote, jog čia kam nors įsikišti būtų ganetinai sunku. Aš tik pabandžiau išdėstyti kardinaliai kitą požiūrį tiems, kas mus tik skaito. kad jūs sustosit ar persigalvosit, aš įliuzijų neturiu Kita vertus, žaviuosiu jūsu entuziazmu Aš jau tokio amžiaus, kai užsiduodu klausimą: vardan ko visą tai, ir ar tai tikrai yra tai, ką aš norėčiau veikti pasistatyti maksimaliai ir protingai šiltą namą, jį užsandarinti, suminimalizuoti šildymo kaštus iki įmanomo minimumo kiekvienoje atskiroje situacijoje - valio. Tai yra siektina ir įdomu. Toliau jau pagal nuostolius ir komforto supratimą pasirenki šilumos šaltinį ir viskas. Eini spręsti kitų klausimų. tai yra ta riba, kurios nesinori peržengti. Aš geriau brangiau mokėsiu už šilumą ir paleisiu "vėjais' iš po rekuperatoriaus išeinantį apyšiltį orą, nei juo bandysiu "atmušti" 40€ per šildymo sezoną į tai investuojant 500€.

tai tokia mano kritika, jei čia kritika aplamai. Jei visi mąstytų kaip aš, tai žmonija gal būt dar vis nebūtų išradusi rato. Reikia milijonų, mąstančių taip, kaip jūs, kad gimtų naujas išradimas/atradimas. Kartais visiškai niekuo nesusijęs su tikslais. Pvz kaip Coca-cola ar viagra

P.S. savo nedidelius pastebėjimus aš jau išsakiau. Galėčiau ir daugiau prirašyti, bet nėra prasmės, nes apie daug ką jūs jau išsidiskutavote ir turite savo argumentus, kurių, deja, paneigti negaliu.

Pas panasonicą - vienas tenas sistemoje pačiam siurbly kai neužtenka galingumo ar kompresoriui kaput (bet jeigu pvz kaput kokiam siurbliui viduje, tai gal ir nepadėti)
ir kitas tenas boileryje kuris legionelizėm ir jeigu nori boilerio > 50

Ačiū, apie panasonic'ą ir norėjau žinių, kadangi jį galvoju turėti... Dabar mačiau išleido atnaujintus modelius (kaip ir pavasarį parodoj minėjo)... Įdomiausia, kad atsirado T-cap trifazis kaip skelbia "super tylus", tik dar dB neišmatavo ir "laukia duomenų"
Gaila, kad tik trifazių t-cap bi-block neišleido silpnesnio galingumo nei 9kW

Kodelgi. Pinigus as skaiciuoju irgi. Katiline su rekuperatoriumi planuoju isirengti uz 5,000 euru. Tame tarpe 2,000 euru kainuoja rekuperatorius.
Va, zmones diskutuoja tik apie Panasonika:

Įdomiausia, kad atsirado T-cap trifazis kaip skelbia "super tylus", tik dar dB neišmatavo ir "laukia duomenų"
Gaila, kad tik trifazių t-cap bi-block neišleido silpnesnio galingumo nei 9kW

Jis kainuoja lyg ir apie 5,000 euru. Prie jo reikia karsto vandens backos ir vedinimo. Taigi, man kainuos apie 2 kartu pigiau ir duos kilovata prie salciu kai Panasonic'as atsisakis sildyti.
Tesiant apie taupyma geras pavyzdys yra kai dar ne 100 metu nepraejo nuo to laiko kai kaimieciai pasistatydavo namus is to kas po ranka. Viskas buvo "nemokamai". Pavyzdziui grindys is plukto molio. Labai praktiska - vaikai iki mokyklos gali begioti be kelniu ir slapintis tiesiai ant tokiu grindu. Mano filosofija yra tokia - banko saskaitoje tureti pinigu tik tiek, kad tenkinti einamus poreikius. O kur deti perteklinius pinigus? Ju nera tiek daug, kad sumoketi imonei, kad si pastatytu nama. Zemes turiu 60 aru... Kadangi pinigo prisikaupia per ziema tik tiek, kad uztektu vasaros sezonui tai namo statybos issitesia ir turi marias laiko protingai pakalbeti forumuose Tai ir prisikalbejau prisiklauses patarimu, kad tokius namukus galima sildyti tik elektra, nes sildymas elektra man kelia didesniu abejoniu.

Apie ES ar panašius diskusijos irgi netrūksta...
Mitsubishi dar brangesni...
Vienas kitas čia dar turi ir kitokį modelį... Nėr tiek daug čia mūsų, kad būtų plati diskusija ir praktika skirtingo dydžio ir šiltumo namams...

Suklydau per skubejima. Jus visiskai teisingai pataisete. As norejau jus varpine uzkabinti tuom, kad prie dideliu salciu jusu 3 kartus brangesnis ir 5 kartus galingesnis silumos siurblys dirbs tokiu paciu nasumu kaip mano boileris su silumos siurbliu, pajungtu prie pozeminio oro paemimo. Tuo tarpu iprastomis ziemos dienomis silumos poreikis pas mus bus panasus ir abiem variantams bus tenkinamas be elektrinio teno

nepagavau, kur lenkiat su tuo taupymu, todėl praleisiu, bet tas panasonikas berods 9kW, o jūsiškis net nežinau kiek. 3kW? na ir įrenginys kiek skirtingas. Ten bus ir išorinis blokas ir vidinis ir valdymas ir cirkuliacinis ir trieigis ir gal net vėsinimas ir pan ir t.t. ir tai yra įrenginys visiškai pritaikytas namo šildymui, pas jus realiai tik vandens šildytuvas su visu kompresoriumi ir dB pataploje, neaiškios valdymo galimybės, kurį jūs paversite ir šilumos šaltiniu namo šildymui. Jeigu panasonika imtumėt ne split'a, o monobloka ir dar neinverterinį, ir dar iki 5kW (nežinau ar turi, man jie neįdomūs), tai manau jis kainuotų drąstiškai mažiau. Sakyčiau nekorektiška lyginti juos. Tuo labiau, jog 9kW jums nebus kur dėti. Elektra šildytis tikrai galima ir dėl to abejonių nėra. Iš principo ŠS ir yra tas pats šildymasis elektra tik su investicija į karno ciklą.
tarkime, mano namui šildymo sezonas be KV ruošimo kainuoja ~450€ šildantis su ŠS. tarkime vien elektra man kainuotų min koks 1000€. Jeigu ŠS siurblys man tarnaus bent jau 10metų, tai protinga suma investicijai į karno ciklą būtų iki 5000€. Su visais boileriais ir t.t. aš manau drąsiai tilpau į tą sumą. be rekuperatoriaus, nes mano manymu tai atskira tema. Ir čia sustojau, nors minčių su ŽŠ ir pusšilčiu vėdinimo oru bei lietaus vandeniu taip pat turėjau. Bet sutaupyčiau kokius 400-500€/10 metų, o investicija + kažkokios nenumatytos problemos/papildomas aptarnavimas man nepasirodė atperkančios tą sumą. Nors pati idėja domina iki šiol. Tik kol nėra efektyvios technologijos, patingėjau gilintis ir eksperimentuoti tiek, kiek jūs. Norėjosi susikoncentruoti į namo užbaigima.

pries 2 metus parodoje kaunieciai t-cap 9kw siule uz 4900eur.
cia su viskuom (ss+160drazice boileris + irengimo darbai)

Pozemini oro paemima pakisai po zeme ir pamirsti 100 metu. Todel investuoti 1,000 euru pozeminiam sildymo ir vedinimo silumokaiciui po 10 metu duos vien tik pliusa. Bet juk silumokaitis vasara 100% naudotinas ne sildymui, o nemokamam patalpu ausiniui. Tai nuo pozeminio oro paemimo silumokaicio kainos silumos siurbliui turetu buti skaiciuojama koks 250 euru. I panasonic'a po 10 metu investuosi dar karta. Kaip ir i karsto vandens silumos siurbli. Tik kainos ju skiriasi apie 3 kartus.