QUOTE(mylimuke! @ 2016 06 21, 23:43)
-4 zmonos yra leidziama, nesvarbu, kokio sunkumo salygos, o krikscionybe to neleidzia jokiomis salygomis.
--gyvename ne atskirti elektrinem tvorom vieni nuo kitu, zmones maisosi, kulturos maisosi, belieka priimti kitoki, taikytis (norint isvengti karu ir masiniu zudyniu), bet niekas nevercia tapti tuo kitokiu.
---dvasine meile lyties neturi, jos tyrumas ir sveikumas nepriklauso nuo lyties ir meiles objekto.
----
nepagalvoji, kad kiti gali tureti kitokia zmogiska nuovoka?
-Ačiūdie, kad krikščionybė prieš ištvirkavimus. O ar įmanoma, kad būtų leidžiama?
--Tai taip. MAN belieka, gėjams tai nereikia prie nieko taikytis. Nesvarbu, kad kitiems šlykštu, nepriimtina. Jų teisės svarbesnės.
---Taigi rašiau, kad eros. Ne agape, caritas, ar kokios ten dar būna. Draugas draugą irgi myli, kaip žmogų, bet be lytinio potraukio, tuolab, realizavimo.
----Šiaip jau paskutine mintim tai ir išreiškiau. Bet argi teisingesnė nuomonė mažumos? Ar gėjai ir lezbietės ir jų draugai tiek išvešėjo, kad jie dauguma? Paklausius aplinkinių, tai toli gražu taip neatrodo.
Daugų daugiausia jie man, kaip ir daugumai priešiškai nusiteikusių žmonių, gali nekliudyt (bet čia dar klausimas, ar nepažeidžia daugumos teisių demonstruodami `vertybes`, nepriimtinas tai daugumai).
Papildyta:
QUOTE(mylimuke! @ 2016 06 21, 23:58)
Žinai, nebūna žmogus tik blogas ar tik geras. Tu ją pažinojai nuoširdžią, ji gal tokia ir tebėra, bet nepažinojai jos iš tokios pusės, už kurią ji sėdi. O gal pasikeitė , gi jau n metų praėjo.
Teoriškai tai taip, tik, panašu, kad viskas ten paprasta.
Turbūt galėtų būt vadovėlinis pavyzdys, kaip vaikystė įtakoja suaugusio gyvenimą... Žiauriai gaila. Žiauriai.