QUOTE(nefifi @ 2016 06 11, 09:12)
Turiu svarbų klausimą pasvarstymui. Lankiausi pas gyd. Karpenko. Smulkmenų nepasakosiu, bet ji palaimino memorial'ą ir nors ten turėtų kabliukų (dėl didelio srauto prastėja paslaugos ir pan, bet aš ne apie tai),bet jokiú lenkijú ar latvijú tikrai nebesiūlė. Bet iš jos pusės dar buvo toks pasiūlymas, pakaitinė hormonú terapija pusmečiui ir bandymas natūraliai (kiaušintakiai pratekami,bet lb vingiuoti ir siauri, speema nestebuklas). Ar kam nors jūsú buvo siūloma PHT, kodėl já skyrė ir pan? Ji savo praktikoj yra turėjus pasiteisinusiu atvejú. Esu pasimetus, aišku,visada natūraliai noris, bet bijau jei skiriami dideli estrogenú kiekiai ir jei visgi natūraliai nepavyktú, dideli jú kiekiai visiškai sujauktu IVF procesá, kuriam ir reikalingas mažas E2 (dabar pas mane mažiau 40). Plius padidėjus vėžio rizika pht ir kiti veiksniai.
Neturiu, ko klausti, kas susidūrė su PHT, o jūs čia ugnį ir vandenį perėjusios.
Nefifi, o ka K. del padidejusios vezio rizikos sako po PHT? Siandien kai skaiciau estrofem lapeli, ten parasyta, jog PHT kelis metus is eiles padidina kiausidziu ar endometriumo vezio rizika, o kruties atset beveik net. Gal pusmetis nieko labai rizikingo? Cia gydytojai turi pasakyti
Neprisimenu, kokia tavo nepastojimo priezastis.
Jei man tektu rinktis IVF ar PHT, rinkciausi IVF butent del trumpesnio hormonu vartojimo, nes tie hormonai nieko gero, visos cia zinom. Be to, toks jau ten ir pastojimo naturalumas po PHT bus, organizmas prifarsiruotas hormonu bet kuriuo atveju.
Pasikartosiu, patarti gali tik gyd.