QUOTE(vilnera @ 2016 06 26, 10:46)
Dėl kinų - nžn.
O va dėl JAV - surašysiu sąmokslo teoriją - kiek metų jav interesas es yra toks dvipusis, karinis ir ekonominis. Karinis, nato, čia viskas aišku - šis yra kaip įtakos įrankis ekonominiams svertams spaudyti. O ekonominis - laisvos prekybos sutartis, kurios es kratosi. Natūralu ir normalu, kad nesinori užverst savo rinkos pigesnėmis prekėmis bei pereit prie kitokių saugos ir kokybės standartų - tas daug kainuotų, o rezultate rizika suvaryt savo pramonę, ko pasekmių daug ir didžioji dalis nedžiuginančios. Derybinės bet kurio bloko galios priklauso nuo jo finansinių išteklių, ir dalinai - nuo gyventojų skaičiaus. Rinkos patrauklumas taipogi. Tad silpnesnė es - silpnesnis derybininkas dėl tos lasvos prekybos. Kitas dalykas - neblogas kąsnis ir viena likus anglija, 40 mlj rinka irgi ne šuns pypas. Tad labai suprantamas trampo džiūgavimas, anas, kaip prekybininkas, mato perspektyvas įkelt koją jei ne es, tai bent anglijos rinkon. O kad anglai vieni bus silpnokoj derybinėj pozicijoj - tas irgi manau, faktas.
Šioje vietoje man labai nepatinka Lietuvos pozicija su ta laisva prekyba - kaip koks trojos arklys, labai mūsiškiai politikieriai už tą sutartį sakosi, nors pliusų naujo didžiulio konkurento su pigesnėm prekėm atėjime - nėr. ale suprantama vienok, atidirbinėja už saugumo iliuzijas.
O va dėl JAV - surašysiu sąmokslo teoriją - kiek metų jav interesas es yra toks dvipusis, karinis ir ekonominis. Karinis, nato, čia viskas aišku - šis yra kaip įtakos įrankis ekonominiams svertams spaudyti. O ekonominis - laisvos prekybos sutartis, kurios es kratosi. Natūralu ir normalu, kad nesinori užverst savo rinkos pigesnėmis prekėmis bei pereit prie kitokių saugos ir kokybės standartų - tas daug kainuotų, o rezultate rizika suvaryt savo pramonę, ko pasekmių daug ir didžioji dalis nedžiuginančios. Derybinės bet kurio bloko galios priklauso nuo jo finansinių išteklių, ir dalinai - nuo gyventojų skaičiaus. Rinkos patrauklumas taipogi. Tad silpnesnė es - silpnesnis derybininkas dėl tos lasvos prekybos. Kitas dalykas - neblogas kąsnis ir viena likus anglija, 40 mlj rinka irgi ne šuns pypas. Tad labai suprantamas trampo džiūgavimas, anas, kaip prekybininkas, mato perspektyvas įkelt koją jei ne es, tai bent anglijos rinkon. O kad anglai vieni bus silpnokoj derybinėj pozicijoj - tas irgi manau, faktas.
Šioje vietoje man labai nepatinka Lietuvos pozicija su ta laisva prekyba - kaip koks trojos arklys, labai mūsiškiai politikieriai už tą sutartį sakosi, nors pliusų naujo didžiulio konkurento su pigesnėm prekėm atėjime - nėr. ale suprantama vienok, atidirbinėja už saugumo iliuzijas.
Lietuva apskritai nėra ES šalininkė. Sakykim taip.Nepaisant kad yra narė. Mūsų šalies pozicija ir veikla ES mane nestebina, bet labai liūdina ir baugina. Būti tokiais JAV klapčiukais, ir griauti ES tvarką, kokia galėtų būti iš vidaus, yra labai trumparegiška ir neatsakinga. O dėl JAV ir Anglijos, tai va man ir yra didžiausias klausimas- o kuri vis dėl to kurią už to trumpo pavadėlio laiko. Balsavimas aiškiai parodė,kad tų belaikančiųjų jėgos apylygės. Žmonės nubalsavo- tai yyra viena dalis,o sprendimus kaip žinia darys parlamentas- arba kitaip sakant stambusis kapitalas. Tai va kaip jie susitars,kaip jie išsidėlios,kokius jie kompromisus ras- taip ir bus. Va čia ir yra ta gudriausia, ir tokia va sukta Anglijos politikos dalis- už ką galima tik gerbti. Žmonės tipo dalyvavo, tipo pasakė- tipo demokratija. O paskui jau visi sprendimai vis vien valdžios rankose. O valdžia, kaip žinia, kaip yra visame pasaulyje yra vieno ar kito kapitalo rankose. Taigi grįžtam prie ankstesnio- jėgos vienodos- kompromisas bus.
