QUOTE(Dios @ 2007 10 02, 15:37)
manau KT galima palyginti su alkoholiu. ne nuodėmė yra išgerti taurę vyno ar bokalą alaus, bet girtuoklystė yra vienareikšmiškai smerktina.
nemanau kad nuodėmė yra saugotis nuo nėštumo apskritai, bet kai vartojami vaistai tam kad galima būtų gyventi palaidą gyvenimo būdą tai yra nuodėmė. ir ne vaistai nuodėmė, o toks pasirinkimas.
na, aš tiesiog taip mąstau.
Tai vat, kad matote, aš irgi įvairiai mąstau, tačiau kaip jau čia ne kartą pasisakė religiją išmanančios, oficiali bažnyčios pozicija yra ta, kad visos apsisaugojimo nuo nėštumo priemonės (išskyrus NŠP), yra nuodėmė. Blogis tsakant. Ir jokių interpretacijų šioj vietoj nėra. Tai vat, o mes jau kiekvienas individualiai sprendžiam kaip mums elgtis. Ir apskritai, pasirinkimo laisvės mažoka čia bažnyčios požiūriu...
Papildyta:
QUOTE(Sapokliaka @ 2007 10 02, 15:40)
Bet graudziausia yra tai, kad zmogus arba visai nesiorientuoja savo paties mastyme, arba negalvoja, ka raso, arba tiesiog nezino, ka raso (parasiau, o paskui galvosiu)..
Kiekvienas turi teise i nuomone, taciau ji turi buti argumentuota ir kazkuom pagrista....
Dabar tas "prisidribsit" ar "Prisizaisit" tai skamba kaip senos bobulytes bandymas gasdinti vaika kazkuom... Kuom? Ogi ji pati nezino...
Taip, tai graudu. Tačiau akivaizdu, kad kažkam tai atrodo visiškai logiška ir pagrįsta. Ji tuom tiki be jokių - bet, o jeigu, gal... Nėra argumentų ir pagrindimo religiniam fanatizmui. Nėra. Kažkada kunigo bandžiau paklausti, kad argumentuotų (paprastai, logiškai, be išvedžiojimų) tam tikras tiesas. Supyko, pasakė, kad "taip yra ir viskas". Nu tai vat.
O kam jai žinot? Satja Sai Baba jai protą "nušvietė" ir viskas, Jis vienintelis teisus ir teisingas. Kam ieškoti paaiškinimų, jei jo nuotrauka prie kompo į visus klausimus atsako?

(labai atsiprašau, kad čia įkėliau Vaižgantės mintis iš kitos temos, bet buvau nuėjus į tą temą ir atkreipiau dėmesį į pasisakymus)