QUOTE(_Smalsutė_ @ 2007 10 02, 19:24)
Negaliu atsakyti už visus tikinčiuosius (juolab nelygu kuo tikinčius

), bet tikrai nevertėtų tikėjimo prilyginti siauraprotiškumui. Man mano tikėjimas yra net labai logiškas (gal skambės pernelyg praktiškai, bet jau greičiau tikiu todėl, nes tai logiška, o ne atrodo logiška dėl to, kad tikiu) ir argumentų paaiškinti jo tiesas nestinga.
Ar vien dėl to, kad nepritariu plačausiai paplitusiai nuomonei, esu nieko aplink save nematanti, niekuo nesidominti ir apskritai degradavęs žmogus?
Papildyta:
Manau, kad žinutėje, kurią komentuoji, į šį klausimą atsakiau daugiau negu aiškiai. Buvo keletas rimtų priežasčių, dėl kurių santuoka tuomet atrodė iš dalies ne pats geriausias sprendimas, viena iš jų - galimas "netyčiukas".
Niekas taip ir nesako. ir jums asmeniskai, manau, nebuvo taikyta ....
Kalba ejo apie Vaizgantes svaiciojimus, kazkokia "tiesa", kuri slypi anapus

, kiaules ir perlus (kas man labai patiko

) ir grasinimus prisizaisti su "tokiu poziuriu"...
I prasyma paaiskinti ir kazkuom pagristi tokias mintis, buvo pasiulyta galvoti savo galva

Mazu maziausiai kvaila ir absurdiska....
Dar syk noriu pabrezti - gerbiami visi poziuriai, taciau tik tuo atveju, kai vyksta "sveika" diskusija ir teiginiai logiskai pagrindziami....