ar KT nuodemė?

#229
QUOTE(Meškuolė @ 2007 10 03, 09:24)
1. Galbūt tai įspūdis, nes aš irgi panašiai galvojau, kai tik sutikau važgantę. Dabar bandau suprasti, ką ji nori pasakyti.
2. šiaip tai tau siūlė pačiai žinių užsidirbti - galvoti rekomendavo  ax.gif


1. ...... Is to, kiek mazai ji tepasako, negaliu daryti jokiu objektyviu isvadu, jau nekalbant apie supratima..
Zmogus matyt is neturejimo ka veikti "prikalyvajetsa" is visu sitam skyrely, o kai kurie priima jos teiginius kaip rimtus. Kai kam tai priimtina, kitiems - baisu. Man pvz baisu, kai zmogus (pgl parasa) turintis kelis vaikus, priklauses "tikejimo zodziui" ir dar bala zino kam kalbasi su nuotrauka blink.gif
Valio, kad cia tikriausiai tik pokstas smile.gif


"Labai malonu, kad manęs neužmirštat. Kompo dar neišmečiau, nes man labai patinka nervinti RELIGIJA IR EZOTERIKA skilties skaitytojas ir plapėtojas...." Si zinute yra vaizgantes, parasyta vakar, 21.50

2. mano proto galios ribotos sioj vietoj.... lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sapokliaka: 03 spalio 2007 - 08:50
#230
QUOTE(Dios @ 2007 10 02, 16:12)
bažnyčia sugalvoja, paskui persigalvoja, priklausomai nuo laikmečio. prieš keletą amžių ir nuo užkrečiamų ligų skiepytis buvo laikoma nuodėme. atseit, Dievas siuntė ligą žmogui už bausmę, todėl jis turi ją ir atkentėt, o ne stengtis išvengt skiepų pagalba.
o bažnyčia smerkia KT dėl to, nes nesantuokinis seksas pasidarė mažiau rizikingas užsiėmimas. be to, KT labai dar netobula -- visgi gadina sveikatą. logiškai mąstant, bažnyčia kitaip sakyti ir negali.


QUOTE(Dios @ 2007 10 02, 16:35)
bažnyčios paskirtis -- aiškinti žmonėms kaip reikėtų teisingai gyventi. o žmonės visais laikais gyveno ir gyvens pagal tai, kaip jiems patogiau. kadangi bažnyčia nėra Dievas, o taipogi žmonės, kurie ir klysta, ir keičia nuomonę, vienareikšmiškai pasakyt negali niekas.


manau, visa nuodėmių esmė yra pasinaudojant aukštesne jėga, kurios žmonės nesupranta ir bijo, apsaugoti visuomenę nuo jos pačios. jei dievas sako "nežudyk, nevok, nepaleistuvaut", tai žudynių, vagysčių, lytiškai plintančių ligų, pamestinukų vaikų galbūt bus mažiau nei jei taip sakytų šiaip žmogėnas. tiesiog dažnai žmonės negalvoja apie savo poelgius, jų pasekmes, tam yra įstatymai, tam yra ir Dievo įsąkymai. Ne todėl, kad Dievas juos tikrai būtų sakęs.

Anksčiau dar daug visokių dalykų buvo nuodėmės, kurie dabar absoliučiai nelogiški ir grynas absurdas... Pasikeitė mūsų žinios, dėl to ir Dievas nebedraudžia tiek dalykų. Kai kas likę iš seniau - kaip tradicija. Juk įsąkymas "nepaleistuvauk" sukurtas ne todėl, kad į dangų nepriims, ar žaibu nutrenks. Todėl, kad jei visai paleistuvautų, tai nesulaikomai plistų LPL, būtų daug nepageidaujamų nėštumų ir t.t. O KT vėlgi paskelbta nuodėme tikriausiai todėl, kad turi daug nepageidaujamų poveikių, ir daugybė jų dar neišaiškinti... galų gale jos nuo LPL neapsaugo, taigi irgi prisidėti prie jų plitimo gali.

Tokia mano teorija, prašau nesmerkti, gerbiu kiekvieno nuomonę ir nė vieno čia nei kvailiu nei dar kaip nevadinu.
Atsakyti
#231
QUOTE(Sapokliaka @ 2007 10 03, 09:49)
"Labai malonu, kad manęs neužmirštat. Kompo dar neišmečiau, nes man labai patinka nervinti RELIGIJA IR EZOTERIKA skilties skaitytojas ir plapėtojas...." Si zinute yra vaizgantes,  parasyta vakar, 21.50

Bet ar žmogus, taip apibūdinantis savo vaidmenį forume, vertas per keletą puslapių nusitęsusių aptarinėjimų ar juolab Tavo nervų bei užsidegimo įrodyti jo neteisumą? Manyčiau, kad nelabai. mirksiukas.gif Tad gal vertėtų grįžti prie temos ir mažiau kreipti dėmesio į norinčius, taip sakant, parodyti save. 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(Apuokas @ 2007 10 02, 21:35)
tai ir sakau, kad nė vienas iš poros neskelbs santuokos negaliojančia, jeigu abu sutinka, kad susilaikymas jiems šiuo metu geriausia išeitis  smile.gif juk santuoka būna negaliojanti jeigu vienas yra apgautas  g.gif

Aš nematau didelio skirtumo tarp neįsigaliojusios santuokos ir rimtos draugystės, jai tik ruošiantis, išskyrus tą, kad pirmasis variantas sunkesnis. Be to, labai abejoju, ar, kaip minėjai, būtum pasirinkusi tuoktis, bet nesimylėti, nes pasirinkai visiškai priešingai - mylėtis, bet nesituokti. O šiaip santuokos esmė yra tvirtas pasirinkimas, nepasiliekant galimybės jo pakeisti, tad kokia prasmė neva būti susituokus, jei ta galimybė yra - man tai panašiau į apgaudinėjimą ir ne tiek žmogaus, kuris tavimi tiki, bet savęs paties.
Atsakyti
#232
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2007 10 03, 11:18)
Be to, labai abejoju, ar, kaip minėjai, būtum pasirinkusi tuoktis, bet nesimylėti, nes pasirinkai visiškai priešingai - mylėtis, bet nesituokti.

Aš kalbėjau ką daryčiau jūsų vietoje 4u.gif Būčiau būtinai tekėjusi, jeigu tik santuokoje galima užmigti ir nubusti šalia mylimo žmogaus kasdien smile.gif Visiškai nesureikšminu sekso iki tiek, kad buvimas kartu yra beprasmis vien tik dėl susitarimo kol kas neturėti vaikų ir naudoti tam patikimiausią metodą. Tampa panašu, kad santuoka tik atidaro duris į lovą g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Apuokas: 03 spalio 2007 - 10:32
#233
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2007 10 02, 19:24)
Negaliu atsakyti už visus tikinčiuosius (juolab nelygu kuo tikinčius unsure.gif ), bet tikrai nevertėtų tikėjimo prilyginti siauraprotiškumui. Man mano tikėjimas yra net labai logiškas (gal skambės pernelyg praktiškai, bet jau greičiau tikiu todėl, nes tai logiška, o ne atrodo logiška dėl to, kad tikiu) ir argumentų paaiškinti jo tiesas nestinga. Ar vien dėl to, kad nepritariu plačausiai paplitusiai nuomonei, esu nieko aplink save nematanti, niekuo nesidominti ir apskritai degradavęs žmogus? blink.gif


Niekada neprilyginau tikėjimo siauraprotiškumui schmoll.gif Aš suprantu, kad tikinčiajam viskas atrodo logiška. Man ne. Ir tai tik mano asmeninė nuomonė. Nenorėjau įžeisti nė vieno tikinčio smile.gif

Man argumentas - "tokia Jo valia" nėra argumentas. Deja. Mokslinio ar bent kiek logiško pagrindimo pasaulio atsiradimui per 7 dienas arba moters "padarymui" iš šonkaulio taip pat nesuvokiu. Aš tikiu, kad tokie paaiškinimai yra , bet manęs dar kol kas niekas neįtikino. O gal ir neverta. Tikėjimo srityje aš save netgi galėčiau pavadinti "siauraprote" smile.gif Daug kas man neaišku, bet gal todėl, kad niekada tų atsakymų pernelyg neieškojau, o pabandžiusi susidurdavau su "tikinčiaisiais", kurie man rodė, kad abejoti nepadoru ir nuodėmė.

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2007 10 02, 19:56)
Yra šimtaprocentinė laisvė arba rinktis, arba nesirinkti bažnyčios.


Nesusikalbėjome. Turėjau omenyje, kad bažnyčia nepalieka laisvės pačiam nuspręsti ar KT - nuodėmė.


QUOTE(Meškuolė @ 2007 10 03, 09:24)
1. Galbūt tai įspūdis, nes aš irgi panašiai galvojau, kai tik sutikau važgantę. Dabar bandau suprasti, ką ji nori pasakyti.


Pasakykit Jūs man, kam Jums suprasti tai, ką bando pasakyti žmogus, besikalbantis su "pranašo" nuotrauka? g.gif Nors.... madinga pasidarė žiūriu visokių "žiniuonių" ir "ekstrasensų" klausyti. Tiek to.
Atsakyti
#234
QUOTE(Hmmm... @ 2007 10 03, 10:53)
1. Man argumentas - "tokia Jo valia" nėra argumentas. Deja. Mokslinio ar bent kiek logiško pagrindimo pasaulio atsiradimui per 7 dienas
2. Pasakykit Jūs man, kam Jums suprasti tai, ką bando pasakyti žmogus, besikalbantis su "pranašo" nuotrauka? g.gif Nors.... madinga pasidarė žiūriu visokių "žiniuonių" ir "ekstrasensų" klausyti. Tiek to.


1. Na, manau, nereikia tiesiogiai tų 7 dienų suvokti kaip 7 dienų. Tai 7 etapai. Jei paskaičiuotume visus atšilimus ir ledynmečius, gal tiek ir gautųsi? Niekad neskaičiavau.

2. Tada apskritai kokia prasmė skaityti forumą, jeigu sutinki tik, kaip kiekvienas akis išpūtęs rėkia savo tiesą. Gerai, šnekasi ji su nuotrauka. Ką tai keičia? Kiekvienas reiškinys, žmogus ar įvykis, mano supratimu, mums siunčiamas tam, kad kažką mums pasakytų.
Atsakyti
#235
QUOTE(Meškuolė @ 2007 10 03, 14:17)
Tada apskritai kokia prasmė skaityti forumą, jeigu sutinki tik, kaip kiekvienas akis išpūtęs rėkia savo tiesą.

Gerai, šnekasi ji su nuotrauka. Ką tai keičia?

Kiekvienas reiškinys, žmogus ar įvykis, mano supratimu, mums siunčiamas tam, kad kažką mums pasakytų.


Iš principo forumas man - laiko praleidimo būdas. Nesupratau iš kur Jūs įžvelgėt, kad sutinku tik "kaip kiekvienas akis išpūtęs rėkia savo tiesą" čia dėl "išpūstų akių smile.gif man neaišku. O dėl savo tiesos. O tai kieno kito tiesas kiekvienas čia rašo? Ne savo? Aš tai savo nuomonę rašau, tai kažkodėl galvojau (gal ir klaidingai), kad ir kiti panašiai.

Dėl nuotraukos... man tai keičia daug ką smile.gif Pirmiausia, požiūrį į žmogų. O kai dar prisideda visokios nesąmoningos "tiesos" ir niekuo neargumentuoti pasakymai (pasakymas - pagalvok pats - man ne argumentas), tuomet to žmogaus mintys manęs visiškai neįtakoja smile.gif Ir susimąstyti apie kliedesius ir "balsus iš nuotraukos" nematau nei reikalo nei tikslo. Tačiau tuo nesakau, kad kiti turi mąstyti kaip aš. Jei Jums tos mintys priimtinos ir prasmingos atrodo, tai pirmyn - gilinkitės smile.gif Aš tik paklausiau kuo Jums jos tokios vertingos atrodo ir tiek.
Tiesą pasakius, savo nuomonę (šiokią tokią) apie minimą asmenį forume susidariau jau anksčiau, vienoje itin jautrioje temoje, kur verčiau jau būtų patylėjusi nei kad savo tiesas "kišusi". Tai nemalonus MAN asmeniškai personažas.

Jei pradėčiau gilintis į kiekvieną reiškinį ar žmogų forume kaip siunčiamą man kažką pasakyti, tai... nebeturėčiau laiko gyventi SAVO gyvenimo ir atrasti tai, kas svarbu tik MAN.
Atsakyti
#236
Smalsute, matau,kad įsitaisiau dar vieną uodegą, kuri sekioja paskui mane po visas temas ir ruošia man kaltinamąją medžiagą. Ištraukei mano pasakytus žodžius iš konteksto i r paviešinai. Elgiesi taip, kaip dabartinė žiniasklaida, kuri turi vieną tikslą- apjuodinti žmogų.
Atsakyti
#237
QUOTE(Hmmm... @ 2007 10 03, 14:04)
Iš principo forumas man - laiko praleidimo būdas. Nesupratau iš kur Jūs įžvelgėt, kad sutinku tik "kaip kiekvienas akis išpūtęs rėkia savo tiesą" čia dėl "išpūstų akių smile.gif man neaišku. O dėl savo tiesos. O tai kieno kito tiesas kiekvienas čia rašo? Ne savo? Aš tai savo nuomonę rašau, tai kažkodėl galvojau (gal ir klaidingai), kad ir kiti panašiai.

Dėl nuotraukos... man tai keičia daug ką smile.gif Pirmiausia, požiūrį į žmogų. O kai dar prisideda visokios nesąmoningos "tiesos" ir niekuo neargumentuoti pasakymai (pasakymas - pagalvok pats - man ne argumentas), tuomet to žmogaus mintys manęs visiškai neįtakoja smile.gif Ir susimąstyti apie kliedesius ir "balsus iš nuotraukos" nematau nei reikalo nei tikslo. Tačiau tuo nesakau, kad kiti turi mąstyti kaip aš. Jei Jums tos mintys priimtinos ir prasmingos atrodo, tai pirmyn - gilinkitės smile.gif Aš tik paklausiau kuo Jums jos tokios vertingos atrodo ir tiek.
Tiesą pasakius, savo nuomonę (šiokią tokią) apie minimą asmenį forume susidariau jau anksčiau, vienoje itin jautrioje temoje, kur verčiau jau būtų patylėjusi nei kad savo tiesas "kišusi". Tai nemalonus MAN asmeniškai personažas.

Jei pradėčiau gilintis į kiekvieną reiškinį ar žmogų forume kaip siunčiamą man kažką pasakyti, tai... nebeturėčiau laiko gyventi SAVO gyvenimo ir atrasti tai, kas svarbu tik MAN.


Suprantu tave, tavo požiūrį. Kai kuriose vietose galvoju kitaip. Bet, manau, užteks gilintis į Vaižgantės personažą 4u.gif

Dėl gilinimosi į tai, ką perskaitai forume. Bet tai juk ir yra TAVO gyvenimas, nes tu jį leidi skaitydama pasisakymus.

Bet ir čia, skirtingi požiūriai, skirtingi supratimai. Iš tiesų juk tokių dalykų neįmanoma normaliai paaiškinti: jauti tai arba ne. Man vienas žmogus vis kartoja: "žaisk gyvenimą". nu niekaip aš neįsikertu, ką tai reiškia. o kartais jis pasako: "va, tu teisingai darai, žaidi gyvenimą". netgi darydama tai aš nesuprantu, ką jis tuo įvardija. jausmą sunku perteikti žodžiais. iš čia ir ginčai mūsų 4u.gif
Atsakyti
#238
QUOTE(vaižgantė @ 2007 10 03, 15:33)
Smalsute, matau,kad įsitaisiau dar vieną uodegą, kuri sekioja paskui mane po visas temas ir ruošia man kaltinamąją medžiagą. Ištraukei mano pasakytus žodžius iš konteksto i r paviešinai. Elgiesi taip, kaip dabartinė žiniasklaida, kuri turi vieną tikslą- apjuodinti žmogų.

Kad ne Smalsutė tą mintį ištraukė smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Apuokas: 03 spalio 2007 - 15:04
#239
QUOTE(Apuokas @ 2007 10 03, 16:02)
Kad ne Smalsutė tą mintį ištraukė  smile.gif


hihihi.gif

Vaizgante, tu tikrai visiskai neadekvaciai elgiesi... Skaitai atmestinai, nesugebi atskirti, kas kokia minti kur parase...
Atsakyti
#240
Ar KT nuodeme?
Taip, nuodeme, lygiai taip pat kaip ir melagyste nuodeme. Biblijoje yra parasyta, kad jei sulauzai bent viena is istatymo punktu, esi kaltas del viso istatymo. Taigi ar tu meluoji, ar tu vagi, ar tu zudai, esi lygiai toks pats nusidejelis, nes tavo prigimtis kaip zmogaus yra nuodeminga. Dievas tam ir atsiunte i pasauli savo sunu - Jezu Kristu, kuris atpirko visas musu nuodemes mirdamas ant kryziaus. Jei tuo tiki, tu esi isgelbetas is atlygio uz nuodeme, kuris yra mirtis, kaip kad rasoma Biblijoje.
Jei netiki, ka rasau, atsiversk Biblija (arba ilisk i ja internete), susirask Naujajame Testamente toki laiska romieciams ir paskaityk ji wink.gif

4u.gif
Atsakyti