Dienos aktualijos

Niekas neprieštarauja, kad jiems pirmenybė. Niekas. Parodykite kur sakoma/rašoma kitaip. Jie turi būti pagrindine ašimi. Kitiems tai, ką išsiderės. Per derybas. Kuriose dalyvauja lyderiai ir kuriose išsakomos pozicijos, nurodomas premjeras. Tamsią naktį tamsiame kambaryje niekas juodos katės pirkti nenori. Arba valstiečiai neturi žalio ( ) supratimo kas yra derybos arba turi neskaidrių tikslų.

Taigi aš ir tikslinuosi. Aš ir esu ypač atidi. Ne taip, kaip tamsta. Kuri skirtumo neįžvelgėte, kol pirštu neparodyta buvo.
Dabar jau valstietis Vareikis kalba apie ekonomistą Peterį Orszagą, kuris ragina nacionalizuoti socialiai jautrias sritis, tokias kaip sveikatos apsauga. Ir čia pat pamini, kad "gydytis veltui, tai veltui gydytis." T.y. sukritikuoja socialiai jautrių sričių, tokių kaip pvz.: sveikatos apsauga, nacionalizavimą. O apie kokią nacionalizuotą politiką kalbate tamsta? Kas pas mus ketinama nacionalizuoti ir kas tai ketina daryti?

Ane? Vyksta diskusija? Žinokit derybose būna visaip, jei yra stiprus derybininkas, tai nesvarbu, kad jis mažesnis ar silpnesnis, svarbu kokią taktiką ir strategiją pasirenka. Akivaizdu, kad Karbauskis prastas derybininkas, jei net bijo tiesiogiai derėtis.

Cirkas lygioje vietoje. Tai kas bus, kai bus rimti valstybės reikalai, kai tikrai bus skirtinga pozicija svarbiu strateginiu klausimu? Tokia valstiečių elgsena tik dar labiau neramina.

Kiek pamenu, vyko konsultacijos. Pusės išdėstė savo pozicijas. Lyderis nurodė terminą, iki kada oponentai turi pateikti sprendimus ir sėsti prie derybų stalo arba ne. Kur jums tos katės šmėžuoja, niekaip nesuprantu.

em..... jie žinoma ir toliau gali dejuoti, kad darbininkai prastai dirba, net minimumui neužsidirba, gali pasiūlyti darbui 6 valandosm - 180 € atlyginimą (čia šios dienos skelbimas miesto dienraštyje, darbas nuo 17 iki 23 val.), jeigu ką, valstybė primokės darbininkams už šildymą, o Maisto bankas surinks produktų.... nes... ehm produktai ir prekės, netgi Vokietijoje būna mažesnės... nes pas mus antkainiai dar per maži....

Tamsta taip pat neatidi, nors ne kartą čia minėjau, kad už LVŽS nebalsavau. Todėl nežinojimu, už ką balsuoja valstiečių rinkėjai mane apkaltinote nei į tvorą, nei į mietą.
Jūsų sielos ramybei, panašu, kad pas mus neketinama nieko nacionalizuoti. Nors, Karbauskiui bandoma pritempti tokius tikslus.

Jei pats Karbauskis vyktų derėtis, juk vėl būtų blogai - parodo, kad turi gaują dundukų, kuriai vienasmeniškai atstovauja ir nurodinėja, ką daryti, ko ne. Juk tuo jau buvo apkaltintas ir ne kartą.

Gerbiami valstiečiai ir ponas RAMŪNAI,BUVAI KOLEGA KARTU BUVOME SEIME sėdėjome netoli vienas kito, patariu laikytis žodžio ,dėl valstybinių įmonių ,vaistinių ,parduotuvių ,laikas užmiršti durnių ir vagių išgalvotą Laisvos rinkos,ekonomiką ir atsisukti į žmones su socialiai reguliuojamą rinką visuomet palaikysime JŪS valstiečiai ,jeigu laikysitės savo rinkiminių pažadų, nenusileiskite IR viskas būs gerai ,nebijokite ir mažumos vyriausybės ,TAUTA PALAIKYS ,,JEI LAIKYSITĖS PAŽADŲ.
Vytautas Šustauskas
........
Manifesto, jau visi kartojamės.
Laukusio derybų žmogaus pasakymas :
Palaukit, bet nėra net kvietimo dalyvauti kokioje nors rimtoje koalicijoje. Ir socdemai, ir mes pasakėme, kad nepritariame visiškai neapibrėžtam pasiūlymui dėl iš esmės viso Seimo dalyvavimo, formuojant valdžią. TSLKD nėra gavusi valstiečių pasiūlymo. Po susitikimo su mūsų atstovais P. Urbšys pasakė, kad apsvarstys mūsų pasiūlymus ir duos atsakymą. Atsakymo, ar kviečia formuoti koaliciją be socialdemokratų, iki šiol nėra. Girdime tik reikalavimą atsakyti iki penktadienio. Ką atsakyti iki penktadienio? Kad TSLKD eina į Vyriausybę? Į kokią Vyriausybę, kai net laimėjusiųjų premjeras neaiškus? Į kokią Vyriausybę, kai valstiečių deleguoti žmonės mūsų atstovams nesugeba suformuluoti rišlaus keleto sakinių teksto, kokie, jų manymu, svarbiausi strateginiai tikslai, dirbant kartu?


Pozicija, kai įeina visi ir nelieka opozicijos- nėra vakarietiška demokratijos išraiška. Valstiečiams tai arba nesuvokiama arba sąmoningai nekreipiama dėmesio. Visa kairė ir dešinė vienoje vietoje, tai kas oponuos ?????? Karbauskis, kuris neprisiimdamas jokio posto nurodinės kas ką daro ne pagal jo užsakymą? Kas prisiims atsakomybę??? apart to, kokias ministerijas valstiečiai pasiims sau, daugiau jokios info nėra. Tik verksmai, kad jų niekas nesupranta. vargas, kai nėra politiko politiniuose reikaluose. Vienas kalba apie Higso bozoną, kitas vargiai raukia kas yra gravitacija.

Nei jūs, nei aš tuose susitikimuose nedalyvavome, tad komentuoti subjektyvius oponuojančių pusių pasvarstymus ir interpretacijas, kaži, ar prasminga.

Na aš nesu kūdikis, todėl jau ne vieni rinkimai praėję, ne vieną kartą buvo formuojamos koalicijos. Tokios "derybos" pirmą kartą. Koks subjektyvumas yra tame, kad nepaskelbtas premjeras, koks subjektyvumas tame, kad ašis nepasirenka krypties. Ar jiems tas pats ar kairėn ar dešinėn? Gal tas pats ir žemėn griūti. Man ne tas pats kas bus. Aš čia gyvenu ir natūralu kad jaudinuosi dėl svarbiausių Lietuvos sprendimų.
Papildyta:
OOOO, pakitimų retorikoje atsirado .

Valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis sako, kad partija apsistojo ties vienu kandidatu į premjerus ir Vyriausybei vadovauti siūlys sąrašo rinkimuose lyderį Saulių Skvernelį, pranešė LRT televizijos naujienų taryba.

„Valstiečiai“ atsisako idėjos į premjerus siūlyti europarlamentarą Bronį Ropę. Apie jo galimybę tarpti premjeru R.Karbauskis kalbėjo rinkimų naktį.

„Mes stebėdami dabar viešąją erdvę iš tikrųjų galvojame, kad tikriausiai reikės grįžti prie to varianto, kuris buvo išsakytas anksčiau - kad Saulius Skvernelis, jisai nekelia abejonių tikriausiai niekam, žmonės tikriausiai to labiausiai ir tikėjosi“, - sakė R.Karbauskis.

Seimo rinkimus laimėjusios partijos pirmininkas neatmeta, kad Seimo pirmininko postas gali būti pasiūlytas koalicijos partneriams.

Nepamirškite, kad tokie rinkimų rezultatai, berods taip pat pirmą kartą. Kiekviena pusė turi savo strategiją, tikslus ir ar privalo visos derybos vykti vienodai. LVŽS programoje yra ir kairės, ir dešinės nuostatų. Matyt, ne veltui jie ir pabrėžia, kad skirtumo nėra su kuriais jungsis. Konservams tai, kaip britva per minkštą vietą.
Papildyta:

Na va, aleliūja. Sulaukėt.

Taigi aiškinote, kad už valstiečius antrame ture nebalsavote tik todėl, kad nebuvo jų kandidato ir kad būtinai už valstietį balsuosite priešklaikiniuose rinkimuose (labai tinkamas suklydimas, tiesiog pagal Froidą)... Tai analogiška pačiam balsavimui, juolab kai taip aršiai ginate jų pozicijas čia. Taigi, mano pastaba labai net adekvati.

Tai jau apie nacionalizuotą politiką nebepaaiškinsite? Na, už kurią jūs esate...
Juk iš kažkur ištraukėte tokią frazę ir ji jums kažką konkretaus turėtų reikšti. Ar ne?

Na va. Karbauskis nebesigaudo, kada privalu asmeniškai kažką daryti, o kada verta leisti kalbėti žmonėms? Derybose dėl valdžios tiesiogiai kalbasi partijų lyderiai, o diskusijose, kai minimos kitų narių nuomonės, tai ir verta leisti patiems nariams jas išsakyti, o ne juos priversti pritarti savo vienasmeniškai nuomonei. Čia toks bendravimo / komunikavimo pradžiamokslis.

1. jei ne katalikė - tai gal jūsų ir neliečia? ar jus jaudina ir tai, kad kažkurioje tautoje numirėlius palieka paukščiams sulesti?
2. labai jau nuspėjama tapote

Jūsų analogijos manęs absoliučiai nedomina. O kiek jūsų pastabose adekvatumo, leisiu sau delikačiai nutylėti.

Norite išgirsti, ar aš už valstybės nusavinamą verslą, kuriuo yra "smaugiami" pažeidžiami visuomenės sluoksniai, tai taip.

Savo visų galų pradžiamokslines konsultacijas pasilaikykite sau - jau nebeskaniai skaitosi.