apie dienos įvykius

#385
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 16, 11:38)
Kaip jau minėjau, mano nuomone, Seimo nariams galėtų būti taikomos tos pačios sąlygos, kaip ir paprastiems dirbantiems žmonėms. Darbo kodeksas sako, kad terminuota sutartis gali būti sudaroma ne ilgiau kaip penkeriems metams. Jeigu darbo sutartis, pasibaigus jos terminui, nepratęsiama arba nutraukiama, bet nepraėjus vienam mėnesiui nuo jos nutraukimo dienos su atleistu iš darbo darbuotoju vėl sudaroma terminuota darbo sutartis tam pačiam darbui, tai darbuotojo reikalavimu tokia sutartis pripažįstama sudaryta neapibrėžtam laikui. Žmonės (darbdaviai teoriškai) tą patį asmenį renkantys tam pačiam darbui kelias kadencijas iš eilės rodo, kad jiems tinka to žmogaus darbas. Jei darbdavys į darbuotojus rengasi nachališką bukaprotį, tai jau tik to darbdavio bėda. Atimti iš darbuotojo garantijas vien todėl, kad darbdavys - idiotas, nežinantis, ką priima į darbą (renka) - yra nesąžininga ir nepadoru. Todėl daugiau nei dvi kadencijas iš eilės dirbantiems Seimo nariams privalu mokėti tokias pat išeitines, kaip ir bet kuriam kitam nuolat dirbančiam darbuotojui. IMHO.

Dėl pravaikštų lygiai tas pats - Seimo nariams turėtų galioti bendros taisyklės, kurių išimtys gali būti tik dėl objektyvių priežasčių. Kaip ir bet kuriame kitame darbe.

Patikslinkite, ar po vienos ( 4m.) kadencijos Seime seimūnas savo "misiją" baigia be išeitinės kompensacijos? bigsmile.gif

Kokiu pagrindu seimūnas gali "reikalauti" sudaryti su juo sutartį neapibrėžtam laikui ir tokiu pagrindu įgyti teisę į išeitinę, kai jis yra priklausomas nuo rinkėjų valios ir renkamas tik ribotam laikotarpiui? lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 16 lapkričio 2016 - 11:48
#386
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 16, 12:47)
Patikslinkite, ar po vienos ( 4m.) kadencijos Seime seimūnas savo "misiją" baigia be išeitinės kompensacijos? bigsmile.gif

Kokiu pagrindu seimūnas gali "reikalauti" sudaryti su juo sutartį neapibrėžtam laikui ir tokiu pagrindu įgyti teisę į išeitinę, kai jis yra priklausomas nuo rinkėjų valios ir renkamas tik ribotam laikotarpiui? lotuliukas.gif


Aš iš anksto atsiprašau, bet nesusilaikysiu - Jūs turite skaitymo ir suvokimo problemų, ar kas su Jumis negerai? Aš rašau, kaip MANO NUOMONE turėtų būti, o Jūs man idiotiškus klausimus uždavinėjat...

Darbuotojas, apie kurį parašiau ankstesniame poste, irgi priklausomas nuo darbdavio valios. Gal laikas nustot į Seimo narius žiūrėt kaip į ufonautus iš kitos planetos. Jie yra darbuotojai, kuriuos į pareigas paskiria rinkėjai. Todėl tiek reikalavimai, tiek ir garantijos jiems turėtų būti kaip darbuotojams, o ne kaip kažkokiems tai neaiškios paskirties zoologijos sodo gyventojams. Gal tada ir jie save labiau vertintų kaip darbuotojus, o ne kaip nacionalines vertybes.
Atsakyti
#387
QUOTE(hi (: @ 2016 11 16, 11:44)
Čia jau rimtas pasipiktinimų "level'is"  hihihi.gif

O tai ką, pražiūrėjau gal kur tropikus už lango ką tik? biggrin.gif
Atsakyti
#388
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 16, 11:51)
Aš iš anksto atsiprašau, bet nesusilaikysiu - Jūs turite skaitymo ir suvokimo problemų, ar kas su Jumis negerai? Aš rašau, kaip MANO NUOMONE turėtų būti, o Jūs man idiotiškus klausimus uždavinėjat...

Darbuotojas, apie kurį parašiau ankstesniame poste, irgi priklausomas nuo darbdavio valios. Gal laikas nustot į Seimo narius žiūrėt kaip į ufonautus iš kitos planetos. Jie yra darbuotojai, kuriuos į pareigas paskiria rinkėjai. Todėl tiek reikalavimai, tiek ir garantijos jiems turėtų būti kaip darbuotojams, o ne kaip kažkokiems tai neaiškios paskirties zoologijos sodo gyventojams. Gal tada ir jie save labiau vertintų kaip darbuotojus, o ne kaip nacionalines vertybes.

Į idiotiškus "MANO NUOMONĖ" pasamprotavimus, matyt kyla ir analogiškai idiotiški klausimai.

O čia ne idiotiška, ne idioto pozicija:
„Išeitinių išmokų esmė, kad tai yra tam tikra socialinė garantija asmenims, kurie buvo atleisti iš darbo ne dėl jų kaltės. Taip pat, tokiais atvejais, kai jie visiškai nesitikėjo. Jos skirtos tam, kad tie darbuotojai bent keletą mėnesių galėtų pragyventi, kol susiras kitą darbą. Jei aš žinau, kad mano kadencija bus tik ketveri metai, tai tada galima tam ruoštis tuos ketverius metus“, – mano Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas dr. Vaidotas Vaičaitis.

Didžiausia bėda, pasak Konstitucinės teisės ekspertų, yra tai, kad parlamentarai išeitines išmokas pasiskyrė patys sau Seimo statute, kurį priima parlamentarai, o pasirašo Seimo pirmininkas. Tam nereikia nei vyriausybės išvadų, nei prezidentės parašo.

Atsakyti
#389
Tiek to...
Atsakyti
#390
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 16, 13:59)
Į idiotiškus "MANO NUOMONĖ" pasamprotavimus, matyt kyla ir analogiškai idiotiški klausimai.

O čia ne idiotiška, ne idioto pozicija:
„Išeitinių išmokų esmė, kad tai yra tam tikra socialinė garantija asmenims, kurie buvo atleisti iš darbo ne dėl jų kaltės. Taip pat, tokiais atvejais, kai jie visiškai nesitikėjo. Jos skirtos tam, kad tie darbuotojai bent keletą mėnesių galėtų pragyventi, kol susiras kitą darbą. Jei aš žinau, kad mano kadencija bus tik ketveri metai, tai tada galima tam ruoštis tuos ketverius metus“, – mano Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas dr. Vaidotas Vaičaitis.

Didžiausia bėda, pasak Konstitucinės teisės ekspertų, yra tai, kad parlamentarai išeitines išmokas pasiskyrė patys sau Seimo statute, kurį priima parlamentarai, o pasirašo Seimo pirmininkas. Tam nereikia nei vyriausybės išvadų, nei prezidentės parašo.

Tas ir yra, nachaliskumo virsune ir tiek. Pries eidamas i rinkimus, puikiai zinai, kad tave isrinks 4 metu kadencijai. Jokio darbo sutarties pratesimo ir buti negali. Arba tavimi, po kacencijos, rinkejai pasitikes dar karta arba ne. Vel bus sudaroma terminuota sutartis 4 metams ir tiek. Apie kokias teisetas iseitines mes kalbame? Tai yra naglas pasityciojimas is visu Lietuvos zmoniu ir tiek. Larietka gaus apie 20 000 euru iseitine. Norite, pasakyti, kad ji tikrai yra labai nusipelniusi Lietuvai persona, kuri saziningai, savo nepriekaistingu darbu, protu ir inovacijomis uzsidirbo tuos pinigus? Vesaite, Pitreniene, Pinskai ar Ruciai, pakeliam rankas, kas mano, kad sie zmones savo protu, igudziais ir profsionalumu uzsidirbo tiek seimuniu algas, tiek iseitines?
Papildyta:
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 16, 13:51)
Aš iš anksto atsiprašau, bet nesusilaikysiu - Jūs turite skaitymo ir suvokimo problemų, ar kas su Jumis negerai? Aš rašau, kaip MANO NUOMONE turėtų būti, o Jūs man idiotiškus klausimus uždavinėjat...

Darbuotojas, apie kurį parašiau ankstesniame poste, irgi priklausomas nuo darbdavio valios. Gal laikas nustot į Seimo narius žiūrėt kaip į ufonautus iš kitos planetos. Jie yra darbuotojai, kuriuos į pareigas paskiria rinkėjai. Todėl tiek reikalavimai, tiek ir garantijos jiems turėtų būti kaip darbuotojams, o ne kaip kažkokiems tai neaiškios paskirties zoologijos sodo gyventojams. Gal tada ir jie save labiau vertintų kaip darbuotojus, o ne kaip nacionalines vertybes.

As buciau tik uz tai, kad Seimo nariai elgtusi ir dirbtu tokiomis paciomis salygomis kaip eiliniai darbuotojai. Bet tam, tie patys seimunai turi pakeisti Seimo statuta bei pradeti lankyti darbo posedzius, sedeti darbo kabinetuose VISA DARBO DIENA KASDIEN, gauti toki pati atlyginima, be jokiu priedu, koki gauna ju ranga atitinkantys darbuotojai, nebeimti jokiu priedu kanceliarinems ar kokioms kitoms islaidoms, atsisakyti viso pulko padejeju, asistentu ir patareju, nebetureti teisines nelieciamybes ir visu kitu privilegiju, neatitinkanciu eilinio darbuotojo statuso. Tada, be abejo, ir zmoniu poziuris butu atitinkamas.
Atsakyti
#391
QUOTE(world @ 2016 11 16, 12:14)
Tas ir yra, nachaliskumo virsune ir tiek. Pries eidamas i rinkimus, puikiai zinai, kad tave isrinks 4 metu kadencijai. Jokio darbo sutarties pratesimo ir buti negali. Arba tavimi, po kacencijos, rinkejai pasitikes dar karta arba ne. Vel bus sudaroma terminuota sutartis 4 metams ir tiek. Apie kokias teisetas iseitines mes kalbame? Tai yra naglas pasityciojimas is visu Lietuvos zmoniu ir tiek. Larietka gaus apie 20 000 euru iseitine. Norite, pasakyti, kad ji tikrai yra labai nusipelniusi Lietuvai persona, kuri saziningai, savo nepriekaistingu darbu, protu ir inovacijomis uzsidirbo tuos pinigus? Vesaite, Pitreniene, Pinskai ar Ruciai, pakeliam rankas, kas mano, kad sie zmones savo protu, igudziais ir profsionalumu uzsidirbo tiek seimuniu algas, tiek iseitines?

drinks_cheers.gif
Vienok, yra manančių, kad tokia pozicija norima iš "labiausiai pažeidžiamo" Seimo narių sluoksnio atimti socialines garantijas ir paskutinį duonos kąsnį... biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 16 lapkričio 2016 - 12:24
#392
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 16, 13:23)
drinks_cheers.gif 
Vienok, yra manančių, kad tokia pozicija norima iš "labiausiai pažeidžiamo" Seimo narių sluoksnio atimti socialines garantijas ir paskutinį duonos kasnį... biggrin.gif

Ne, nu kodėl, gal tada einam iki galo ir pasodinam Seimo narius ant minimumo biggrin.gif .
Atsakyti
#393
QUOTE(world @ 2016 11 16, 13:20)
Bet tam, tie patys seimunai turi pakeisti Seimo statuta bei pradeti lankyti darbo posedzius, sedeti darbo kabinetuose VISA DARBO DIENA KASDIEN, gauti toki pati atlyginima, [...], koki gauna ju ranga atitinkantys darbuotojai,

nebeimti jokiu priedu kanceliarinems ar kokioms kitoms islaidoms, atsisakyti viso pulko padejeju, asistentu ir patareju, nebetureti teisines nelieciamybes ir visu kitu privilegiju, neatitinkanciu eilinio darbuotojo statuso. Tada, be abejo, ir zmoniu poziuris butu atitinkamas.


Su pirma dalimi sutikčiau, tuo tarpu dėl antros dalies manau mūsų nuomonės išsiskirtų dėl to, kad aš Seimo narius pagal pareigas ir "darbdavio" lūkesčius prilyginčiau vadovaujančio lygio darbuotojams (mano nuomone, jų darbas - tinkamai vadovauti valstybei ir atstovauti jos nariams), o ne valytojams. Atitinkamai mano nuomonė dėl priedų, padėjėjų ir kitų privilegijų yra kitoks. Nesakau, kad tose srityse nieko keist nereikia, tačiau kad jų visiškai nereikia - nepritariu. Peržiūrėt ir užtikrint tikslinį šių išlaidų panaudojimą reikėtų. IMHO.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 16 lapkričio 2016 - 12:28
#394
QUOTE(Maja Di @ 2016 11 16, 14:25)
Ne, nu kodėl, gal tada einam iki galo ir pasodinam Seimo narius ant minimumo biggrin.gif .

O negalime "pasodinti" ant tarkim 1000 euru ir 380 euru parlamentinems islaidoms? Nuo tokiu sumu, gal kaip nors, is bado nemirtu? bigsmile.gif Atsizvelgiant i Seimo nariu darbini uzimtuma, privilegijas, pagalbininku skaiciu, jie kol kas, uzdirba kosmines sumas, lyginant su eiliniais LT darbuotojais.
Atsakyti
#395
QUOTE(Maja Di @ 2016 11 16, 12:25)
Ne, nu kodėl, gal tada einam iki galo ir pasodinam Seimo narius ant minimumo biggrin.gif .

Kaip kitaip... tik juoda arba balta... 4u.gif biggrin.gif
Atsakyti
#396
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 16, 14:27)
Su pirma dalimi sutikčiau, tuo tarpu dėl antros dalies manau mūsų nuomonės išsiskirtų dėl to, kad aš Seimo narius pagal pareigas ir "darbdavio" lūkesčius prilyginčiau vadovaujančio lygio darbuotojams (mano nuomone, jų darbas - tinkamai vadovauti valstybei ir atstovauti jos nariams), o ne valytojams. Atitinkamai mano nuomonė dėl priedų, padėjėjų ir kitų privilegijų yra kitoks. Nesakau, kad tose srityse nieko keist nereikia, tačiau kad jų visiškai nereikia - nepritariu. Peržiūrėt ir užtikrint tikslinį šių išlaidų panaudojimą reikėtų. IMHO.

Neturejau omenyje, kad Seimo narys turetu buti prilyginamas valytojui ar eiliniam vadybininkui. Be abejo, tai vadovaujamos pareigos. Tad, imkime, LT vadovu uzmokescio vidurki, bei visas tokiam asmeniui darbdavio skiriamas privilegijas. Tai reiskia: sekretore+ patarejas/asistentas. Manau, tiek pat gaunantis Seimo narys butu visiskai adekvatu ir teisinga.
Atsakyti