QUOTE(Nakviša @ 2016 11 19, 23:54)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Manifesto" data-cid="71228915" data-time="1479584796"><div><p>Neabejoju, kad asmeninės kandidatų savybės nulemia galutinius sprendimus dėl jų skyrimo. Ko vertas profesionalumas, šalia neprognozuojamo ir šantažuoti bei manipuliuoti linkusio elgesio:
D. Šakalienė:
Aš prašiau, kad manęs neišmestų į gatvę, nes turiu šeimą. Sakiau jei nenorite manęs matyti vadovės pareigose, aš nekomentuosiu šio atvejo viešai, bet nors leiskite baigti man oriai sirgti turint nedarbingumo lapelį aš gulėsiu namie arba ligoninėje.
<a data-ipb='nomediaparse' href='http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/124814#wowzaplaystart=1000&wowzaplayduration=1221000'>http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/12...uration=1221000</a></p></div></blockquote><p>Pasiskaitykite organizacijos / įmonės vadovo atleidimo iš užimamų pareigų procedūros. Tai nėra tapatu įmonės darbuotojo atleidimui. Sulyg akcininkų vienbalsiu sprendimų,vadovas netenka visų savo įgaliojimų, pareigų, o tame tarpe ir socialinių garantijų. </p><p>Ar norėtumėte jūs,gulėti onkologijos skyriuje ir sužinoti, kad akcininkai nusprendė jus atstatydinti, tuo pačiu ir nutraukiant visas socialines garantijas, tame tarpe ir teisę į valstybės apmokamą gydymą?
Kokių veiksmų griebtis galėtumėte jūs? Numirti tyliai, nes neturite lėšų gydytis iš savo pajamų? </p>
Kodel samoningai klaidinate? Lyg nezinotumete elementariu dalyku. Praradus darba, o tuo paciu ir socialines garantijas, gali jau sekancia diena po atleidimo kreiptis i darbo birza, registruotis ir vel busi socialiai drausta. Ta daro tukstanciai, gal net desimtys tukstanciu Lietuvos pilieciu ir nepatikesite, serganciu gal net gerokai sunkiau uz Sakaliene. Kitas variantas, netekus darbo, bet turint pajamu, moketis socialinio draudimo imokas, kurios tikrai nera kosminio dydzio, paciai. Na, nebent ji emigrante - nelegale, neturinti ir negalinti pretenduoti i jokias socialines garantijas musu salyje. Tada taip, vargsele, bet net ir tokiu atveju yra iseitis - grizti i ten, is kur atvykus ir gydytis gimtojoje salyje
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 20, 00:05)
Kas paneigs, kad Karbauskis, patikėjęs Šakalienės padorumu ir profesionalumu, ilgainiui ne be priežasties pakeitė nuomonę? Ar jums niekaip neatrodo reali galimybė ilgiau bendraujant su asmeniu, keisti požiūrį į jį?
Panasu, kad butent taip ir ivyko. Nenustebciau, kad tokiu atveju bus ir ateityje, visgi nauja, nesusigrojusi komanda, naturalu, kad bus abipusiu nusivylimu, lukesciu nepateisinimo ir visokiu kitokiu issiskyrimu.
QUOTE(Nakviša @ 2016 11 20, 00:11)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Manifesto" data-cid="71228976" data-time="1479585926"><div><p>A. Pemkus:
Pagal darbo kodeksą ir viešųjų įstaigų įstatymą mums vis tiek būtų tekę išmokėti 2 mėnesių atlyginimą. Dalininkai mane buvo įpareigoję pradėti tą diskusiją. Jei būtų geranoriškai ir draugiškai pasitraukiama, turėjau įgaliojimus derėtis dėl ženkliai didesnės išeitinės išmokos. Tačiau tai neįvyko, buvo pasipriešinimas paprašiau per 24 valandas duoti man atsakymą, tačiau nesulaukiau.</p></div></blockquote><p>Matomai nesate su onkologijos ligomis susidūrusi. 2 ar daugiau mėnesių atlyginimas gydymui išlikia per ligoninės kaminą greituoju būdu. Aš apie vadovo poziciją kalbų. Vaistai, stacionarus gydymas, lovadieniai ir t.t. </p><p>Jei nežinote - pasidomėti verta, ypač prognozėmis, kada tikėtina gali gydymas baigtis. Žmonės savo visus turtus turimus išparduoda, net turint socialinį draudimą. O čia liktų basa, be nieko.
Be jokios galimybės. Jūs norėtumėte? </p>
Galimybiu buvo daug, kuriomis ji sekmingai ir pasinaudojo. Nedarykite aukos ten, kur jos net ir negalejo buti
QUOTE(rusma @ 2016 11 20, 09:40)
Būtent - juokas ima skaitant kaip, pamanykit - pasinaudojo, jos idealai priešingi valstiečių idealams, suponuojant nuomonę, kad jei ne ši ponia, būt valstiečiai likę prie geldos... Niekas ja nepasinaudojo, ar ji ten buvo, ar nebuvo, jei kas ir keitėsi, tai minimaliai minimaliai. Kiek absoliučiai niekam negirdėtų ir medijose nesisklaidžiusių žmonių į politiką išvedė valstiečiai? Kiekvienas bent kiek labiau objektyviai mąstantis žmogus realiai galėjo numatyti, kad būtent jie bus dabar ant bangos, čia nelabai daug įžvalgų reikėjo, ypač jau š.m. pavasarį.
Tai tada čia kas iš šono žiūrint? Padėjo žmogui bėdoje, iškėlė, užuovėją suteikė, darbo vietą parūpino, o dabar, matai - pasirodo, kad ja pasinaudojo... Kodėl jinai ėjo su tais, su kuriais pagal asmenines nuostatas nepakeliui? Tiesiog pasitaikė vieta, laikas ir aplinkybės spaudė? Tai sakyčiau, kad jinai pasinaudojo atsiradusia realia galimybe patekti į seimą, o ne ja pasinaudojo
. Čia viena. O antra - apetitas atsiranda bevalgant. Suprantu, kad norėjo daugiau. Norėti nedraudžiama. Netenkinti norų - šiuo atveju taip pat nedraudžiama. Ir vienintelė išvada, kurią pasidariau šioje istorijoje - jeigu priiminėji į darbą žmogų, atleistą darbdavio iniciatyva, nepasidomėti darbdavio nuomone apie jį yra tiesiog neapdairumas arba netgi aplaidumas. Kitaip gali pamatyti tik pusę gražaus paveikslo, o kai pamatysi antrą, bendras vaizdas gali pasikeisti.
Nezinau, nelabai domejausi Sakaliene, kaip asmenybe ir profesionale, bet is instituto ji isejo labai negraziai, tas ejimas ir viesas skundimasis jai pliusu, kaip profesionalei, tikrai nepridejo. Kaip suprantu, atleista ji buvo irgi ne siaip sau, ne todel, kad darbdaviams nepatiko jos plauku spalva. Tad, neatmetu galimybes, kad del panasiu priezasciu ir dabar negavo posto.
tai jums negana nuomonės, dar visą to žodžio sąvoką kiekvieną kartą teks parašyti? Daug kam ir taip aišku, kad čia tik nuomonėmis keičiamės. O vargeli, įklimpau čia.
), o del numatomo premjero posto jis ten ejo ir niekas is jo nei sios pareigybes nei igaliojimu neateme. Karbauskis niekada nezadejo buti nei premjeru, nei prezidentu, nei Seimo vadovu. Ka zadejo, ta ivykde, kol kas, priekaistauti del apgavysciu nera jokio pagrindo.
