Seimo rinkimai 2016

Kalba ėjo apie kokius tai neva pažadus konservatoriams po pirmojo turo, kurių po antrojo turo valstiečiai neva tai neišpildė, ir dėl ko čia buvo išvadinti melagiais. Va tokių pažadų įrodymų ir aš norėčiau pamatyti.

Dėl Šimonytės humoro jausmo, familiarumo ar kitokio specifinio bendravimo stiliuko neturiu jokių pretenzijų, jei tai vyksta neformaliame draugelių pasisėdėjime, šeimos ratelyje ar dar kur kitur, kur ji ne politikė, seimo narė ar ministrė. Viešoje erdvėje, asmenys su statusu, bent jau elementarios kalbos kultūros turėtų paisyti. Tai tik mano nuomonė.
Papildyta:

Oponentės be žado.

Esmė tame, kad Karbauskis deklaravo, kad jis bus kitoks ir nuo postų dalybų nepradės valdžios ėmimo. Jis neva visų pirma kalbėsis apie vertybes, programas, atliktinus darbus, ir tik tuomet – apie postus ir žmones juose. Tačiau viena sakė, o kardinaliai priešingai pasielgė. Ir tame – jokio pokyčio. Tik neigiamas pokytis – užtruko koalicijos formavimas, dažniausiai žmonės atsakingiau pasižiūrėdavo į šį reikalą, nežaisdavo, savo pergale nesimėgaudavo, žmonės daug greičiau buvo informuojami apie sprendimus. Dabar gi – neprofesionalumas ir savo ambicijų patenkinimas, tuo pačiu ieškant kaip save ateity teisinti.

Visuomet derybos būna. Koalicijos viduje. Nes rimtos partijos turi programas, tiksliai žino, ką nori daryti, nesimėto idėjomis, o būna pasiruošę namų darbus ir žino, kurie dalykai yra strateginiai, o kurie derybų klausimas. Koalicijos sudarymo metu yra aiškiai apibrėžiamos gairės ir rėmai, o tai neužtrunka. Jei žinoma, žinai savo gaires, rėmus, turi programą, strateginius tikslus, ir žinai, kur gali nusileisti.


Ką reiškia atsakytų į G.Landsbergio klausimus? Urbšys pažadėjo, kad perduos susitikimo detales vadovybei ir praneš atsakymą. Tą atsakymą ir turėjo pranešti – arba Urbšys, arba Skvernelis, arba Karbauskis. Kviečia derėtis ar dar reikia konsultacijų ar nekviečia. Skvernelis vėl tik pakalbėjo, šįkart draugiškiau ir geranoriškiau nei visiškai netinkamas šiam darbui Urbšys, bet vėl be jokio sprendimo. Ir tuomet tik per žiniasklaidą išgirstama, kad derėsis su socdemais. Taip su galimais partneriais nesielgiama. Nebent koks Putinas, taktiniais sumetimais, bet visuomet pralošiantis strategiškai. Tai ir Karbauskis, manau, strategiškai vis tik jau pralošė. Legitimumo partijai nebus, pokyčiai – visai ne tokie, kuriuos palankiai priimtų visuomenė. Skvernelis per visus rinkimus buvo valstiečių veidas, o pasirodo neįgaliotas priimti sprendimus, taigi joks ne lyderis, o tik pasiuntinys ir priemonė patekti į valdžią.

Alkanas [valdžioje] sočiam nepavydi

http://www.ve.lt/nau...pavydi-1504674/

Kur problema, kad koalicijos partneriai buvo paskelbti penktadieni? Kas konkreciai nuo to nukentejo?
Koalicijai suburti skirtos, berods, 15 dienu. As kaip tik laikuau didziuliu privalumu, kad koalicija buvo buriama apsitarus, apgalvojus, turint laiko isivertinti busimus partnerius, o ne paskubomis, belekaip, nakti, kas dazniausiai, prie gero neprivesdavo. Naktines derybos arba naktines reformos nera ir neturi buti nei tradicija, nei sektinas pavyzdys politikams.

Gerą nuorodą įdėjote.
*Kadangi ne visi bendrapartiečiai kolegos moka santūriai išgyventi laimėjimą ir tarška kiekviename kampe sutiktai televizijos kamerai, kas tik šauna į galvą, <.....> Problema, kad investuotojai čia jau esantys, kiti, kurie svarsto, eiti Lietuvon ar ne, nekalbant jau apie užsienio diplomatines atstovybes, kurios seka situaciją didinamuoju stiklu ir kurpia depešas į savo sostines kone kasdien. Galima neatsakingo tarškėjimo pasekmė – ateityje prarastas laikas už rubežiaus Briuselyje ir kitur įrodinėjant, kad Lietuva nėra kupranugarių ganyklų kraštas.

Jūs juk esate tiesiog kairieji. Ir tą identifikuoti yra labai svarbu.
Klausimas, ar normalūs europiniai kairieji, ar naujieji komunistai. Plika akimi matyti prielaidas, kad sieksite padidinti įplaukas į valstybės iždą, ko gero, didinsite mokesčius ir didesniais viešųjų finansų ištekliais finansuosite tas sritis, kurios atrodys pačios svarbiausios.
Andai valstiečių žaliųjų kandidatas į finansų ministrus, kaip teigiama kuluaruose – LVŽS žvaigždė, su kuria nesiginčijama, Stasys Jakeliūnas žada užsimoti prieš privačius II pensijų fondus. Juose pinigų turi daugiau nei milijonas žmonių. Nėra labai aišku kaip (todėl dera patylėti bent kol bus atsakyta į šį klausimą), tačiau sujudimas nemažas. Maždaug prieš dešimtmetį valstybės vardu Lietuvos Respublikos piliečiai buvo skatinami patikėti šia sistema, jiems buvo aiškiai sakoma, kad tai ne valstybės institucijų sąskaitose laikomi piliečių, o ne valstybės pinigai. O dabar randasi noras juos atimti? Suvalstybinti? Priversti “tarnauti nacionaliniams interesams”?
Ką apie tai galvoja p. Jakeliūnas, būdamas individualios veiklos konsultantas metinėje pajamų deklaracijoje nurodęs, kad sumokėjo 229 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM) – daugmaž aišku. O ką galvoja tie, daugiau nei milijonas lietuvių, kurie per dešimtmetį savo sąskaitose sukaupė po kelis ar keliasdešimt tūkstančių eurų? Pono Jakeliūno tai nedomina?
Štai čia ir yra viena dilemų, kuri it lakmuso popierėlis ir įrodys, su kuo valdžioje turime reikalą: kairiaisiais ar komunistuojančiais politikais. Kurie nei patys uždirba, nei mokesčius moka, todėl jiems kitų santaupas suvalstybinti – tarsi per petį nusispjaut.
Pastraipa į šalutinę temą: mokesčių inspekcija, regis turės darbelio, pasinaršyti po naujų seimūnų pajamų ir turto deklaracijas. Andai Juozas Varžgalys, lig šiol Ukmergės autobusų parko direktoriaus pavaduotojas, metinėje deklaracijoje rašo gavęs tik 4613,17 Eur (jeigu dalytume iš 12 mėn., išeitų, kad dirbta už 384 Eur per mėnesį “popieriuje” ir sumokėta 328 Eur GPM). Simboliškai didesnį nei minimali mėnesinė alga (380 Eur/mėn.) atlygį.
Dainius Kepenis, kurio sveikatos mokykla (formaliai – individuali įmonė) Palangoje priima klientus, kurie už vieną kursą prieš kelis metus mokėjo 1280 Lt (368 Eur), metinėje deklaracijoje rodo 2500 Eur pajamų (208 Eur per mėnesį “popieriuje”) ir tikina sumokėjęs 298 Eur GPM. Greta Kildišienė, Europos Parlamento nario Bronio Ropės padėjėja per metus taip pat triūsė už apytikriai minimalią algą (4367,18 Eur) ir sumokėjo 212 Eur GPM. Žemės ūkio rūmų viceprezidento Broniaus Markausko metinės pajamos – 8167,5 Eur ir sumokėta 325 Eur GPM.
Minčių kyla įvairių. Visų pirma kyla beribis džiaugsmas dėl politikų, kurie iš pusbadžio kasdienybės pateko į visai padorią socialinę aplinką už 2000 Eur “į rankas” kiekvieną mėnesį. Tik dabar nežinau, kuria puse patarlę apsukt - “sotus alkano neužjaučia” ar “alkanas [valdžioje] sočiam nepavydi”. Spėčiau, kad didesnė – antrosios alternatyvos tikimybė. Jeigu spręstume iš garsiausių pirmosios porinkiminės savaitės signalų iš LVŽS.

Kaip dėsninga, kad pasinaudota K. Kubilinsku - draugų išdaviku, žudiku, menkysta, taip sakant "toks tokį pažino ir ant alaus pavadino".

Labai geras straipsnis. Aciu. O as pasidalinsiu tokia fantastine (tikekimes tfu tfu tfu) prognoze. Jei FB skaitot, tai jau turejot matyt.

https://www.facebook...226929950679608

Papildyta:



Ir sita eilerastuka perkopijuoja visi pasamdyti troliukai, kur tik imanoma. Jie stipriai siaucia internete ir taip formuoja mases nuomone. Nes cia tik ju darbas, kad ant Landzbergiu yra pilamos srutos. Nueikite pas Karbauski FB ant sienos: liaupsiai neaiskiu personu su neaiskiais profiliais. bet tokio srutu pylimo kaip ant koncervatoriu nera. Tik aukstinimas ir garbinimas.

Neįtikėtina, kiek personalijų ant kiekvieno kampo nūnai savyje atrado pranašo talentą...

Tokie profesionalai, o pasirodo, dar reikėjo susipažinti su galimais partneriais ir net 5 dienų prireikė, kad priimti sprendimą, ką pasirinkti - dešiniuosius (kaip FB'as sako:"intelektualius, besišypsančius, bet visą laiką ant galvos beatodairiškai lipančius ir jų programai iš esmės nepritariančius konservatorius") ar kairiuosius (tas pats autorius FB: "nukraujavusius, sąlygų nekeliančius, bet intrigantus socialdemokratus, kurie gali suduoti smūgį reputacijai kadencijos viduryje").
Su konservatoriais naudingiau, bet jie turi stuburą, o su socdemais lengviau, bet visai nenaudinga. Tai kaip Buridano asilas ir blaškėsi....
Jei tokiam sprendimui reikia net 5 dienų, tai sudėtingesniems klausimams spręsti kiek užims? Nukentėjo vyriausybės programos sudarymo kokybė, nes dabar jai yra ženkliai mažiau laiko likę. Ir tinkamų žmonių vyriausybei parinkimas. Jam taip pat liko ženkliai mažiau laiko. Beje, kažkaip turiu abejonių, ar po tokios chaotiškos ir neprofesionalaus elgesio savaitės, atsiras profesionalų iš šono, kurie sutiktų užimti ministrų postus - terminuotas darbas ir dar gali susitepti, kad ateity jokio darbo nebegausi. Bus kaip kad Valinsko atveju, mat irgi žadėjo turįs profesionalų, o pasirodė šnipštas. Greičiausiai bus iš išrinktų seimūnų renkamasi...
Koaliciją sudaryti nėra sudėtinga, aiškiai suvokiant savo ideologiją ir turint aiškius tikslus, padarytinus darbus; žymiai sudėtingiau suderinti programą, kurią teks vykdyti 4 metus. Nebent nėra tos programos ir nėra ką ten derinti. Nebent improvizuos eigoje, svarbu, kad valdžią gavo. Karbauskis sakė, kad per savaitę žada susiderėti - ir dėl programos punktų, ir dėl asmenybių, kai tiek pat laiko užėmė elementarus apsisprendimas - kairė ar dešinė.

SM'e situaciją "valdo" konservų trolių fabrikėlio brigada.

šiek tiek paties K.Kubilisko biografijos : ''Po D. Jėčio žūties Dainavos apygardos štabas vėl buvo atkurtas. Apygardos vadu tapo A. Ramanauskas-Vanagas. MGB toliau kūrė planus vėl sunaikinti šį štabą ir suimti A. Ramanauską. Šį kartą į štabą buvo infiltruotas vidinis agentas - poetas Kostas Kubilinskas. MGB suteikė jam materialinę paramą, pažadėjo sugrąžinti į Rašytojų sąjungą ir davė užduotį sunaikinti Dainavos apygardos partizanų štabą.

Pasilikę vieni štabe su partizanu Benediktu Labėnu - Kariūnu, irgi poetu, abu agentai 1949 m. kovo 7 d. jį miegantį nušovė, nubėgo į Alytų ir iškvietė specialiai to laukusią kariuomenę. Karinės operacijos metu, agentams nurodžius, susprogdinti du bunkeriai. Dėl jų išdavysčių Lazdijų, Varėnos ir Prienų apskrityse žuvo 15 partizanų.

Kubilinsko biografija pilna labai keistų poslinkių. Jis rašė ateitininkams, vėliau pataikaudamas naciams keikė bolševikus, šaipėsi iš stalino, rašė antisemintinius laikraščius, vėliau tapo MGB įrankiu žudančiu partizanus. Mirtis irgi ištiko neaiškiomis aplinkybės, mirė pamaskvėje nuo širdies smūgio, bet yra šaltinių, kad mirė paspringęs degtine.
Šlykštus tipas, išdavikas. Juo remtis gali tik neaiškios moralės tipai. Ramanauskas Vanagas buvo labai žiauriai kGB rūsiuose kankinamas beveik metus iki mirties, kai perskaičiau aprašą negalėjau keletą naktų miegoti, nereikia jokių siaubo knygų, kai egzistuoja tokie išgyvenimai. Jis buvo kankinamas ir žuvo , nes norėjo savo Tėvynei laisvės.

bet galėjo gi išsipranašauti sau pralaimėjimą....