Seimo rinkimai 2016

Seimo rūmuose nuo seno, Senis Lendsbergis gyveno.
Ir turėjo jis anūką — Šaltanosį Gabrieliuką.
Paikas buvo tas anūkas — Riestanosis Gabrieliukas:
Nesurūgęs, nesustiręs, Bet… kur eina, ten ir girias:
— Moku kalti... Moku malti... Užsakyti... Užkamšyti...
Suvaidinti... Apraminti... Perkalbėti... Nugesinti...
Visą šalį, jei norėčiau, Apkerėti aš galėčiau!
Kartą per rinkimų pūgą , Senis vedasi anūką.
O anūkas Gabrieliukas -Rateliu su chebra sukas.
Žiūri — važy sėdi ponas, Nuo LSDP raudonas,
Ir į kailinius storiausius, Storas ponas įsirausęs,
Šast anūkas Gabrieliukas , Ir po pono kailiais brukas:
Ponas šąla ,Ponas Bąla ,Ponas dantimis kalena
— Na, matai,— anūkas girias, Ar, seneli, aš ne vyras!
— Na jau, na! — diedukas sako.— Dar tau girtis neužteko.
Šalį apkerėt tau knieti, O sušaldyk tu Valstietį.
Pažiūrėk — tenai už valkos PaNaisiuos jis kerta malkas.
— Chi! — nusijuokė anūkas.— Aš nebūčiau Gabrieliukas,
Jei valstietį palei traką Nesuriesčiau aš į ragą.
Ką valstietis! LNKą , Tautai pasakos bet ką,
Pasigyrė, na ir dumia , Pas Valstietį į pakrūmę.
O Valstietis — malkas kerta. Kirvis skamba. Darbas verda:
Užsimoja Ir kad tvoja, Tai net skiedros išlekioja.
Meta pirštines į šalį: —Ū ta ta! Karšta dienelė!
— Vienas sau Valstietis šneka, O jo rankoj kirvis žvaga.
Gabrieliukas galvą kraipo. Pasižiūri. Pasišaipo.
Ir galvoja: „Tuoj tu bėgsi , Kaip korka iš bonkės lėksi
Va, ir bus tada, žmogeli,— „Ū ta ta! Karšta dienelė…”
Ir sutelkęs visą delfį , Jis pradėjo širšą kelti.
Griebia ausį, griebia nosį, O Valstietis nusikosi
Darbas juda ,Kirvis spengia. Anūkėlis nebežvengia...
Kas kirviu o kas derybom ,Kvepia LKD skyrybom
Karštas sniegas žaižaruoja. Šaltas prakaitas garuoja.
Pagaliau žmogus prašneko: — Na ir karšta čia prie trako
Kur tas triukšmas pasidėjo, Duotų gūsį šalto vėjo.
Gabrieliukas net pašoko, Vos iš apmaudo nesprogo
Pasitelkęs tėvė trys, na, dabar tai pavarys
O Valstietis be skrebučių Krauna malkas ant rogučių.
Baigęs darbą, ant kelmuko Atsisėda, bet nerūko…
Pailsėjo, pasėdėjo Ir per girią nugirgždėjo.
Senis Vytauts atlingavo: Kur Valstietis? Nuvažiavo!
— Na, matei dabar, sūneli, Ką Ramūns su Saulium gali.
Šaldei šaldei tu prie šilo —Ne sušalo, o sušilo…
Nors Valstiečiai apšerkšnijo, Darbas pliotkų nesibijo!
Ir galvoj anūkui rūkas, Susimąstė Gabrieliukas.
Ir nusivedė per pūgą , Vytauts tylintį Gabriuką.

(Istorija neturi nieko bendro su realybe. Bet kokį sutapimą realybėje ir laikyti tik sutapimu. Spec. padėka Rasai Židonytei ;) ) P.S. Vyrai, nešaldykit, nesiskaldykit, - apsivienykit ir ... Vardan Tos !

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...

"Konservatoriai renkasi vienintelį juos į ateities pergalę galimai galintį atvesti variantą: būti opozicijoje ir daryti viską, kad nauja valdžia dirbtų nesėkmingai".

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/...uskis-18-703513

na kaip ir aišku viskas, sėkmės nesitiki ir kaltininkus avansu jau turi. Intensyviai pastaruoju metu sukama fašistinė propagandistinė skanduotė " imkit vaikai pagaliuką.....".

Politologas: „valstiečiai“ nusprendė pažaisti:
"„Valstiečiai“, apsidžiaugę savo milžiniška pergale, nusprendė pažaisti ir primesti žaidimo taisykles, kurių kai kurios partijos lengvai nepriima.
Paklaustas, kodėl koalicijos kūrimo dėlionė buvo taip užtęsta, politologas išskyrė kelis aspektus. „Pirmiausia, tai lėmė visiems netikėti rezultatai ir iš to kilę sprendimai. „Valstiečiai“ nusprendė užimti labai daug – pagrindinius postus, pagrindines ministerijas ir diktuoti savo sąlygas. Tuo tarpu socialdemokratai ir konservatoriai pajuto, kad negalės diktuoti ar bent jau būti lygiaverčiais partneriais ir dėl to partijų viduje atsirado skirtingų nuomonių – vertėtų ar nevertėtų eiti į koaliciją“, – mąsto politologas."
Būtent. Pasimėgauti savo nugalėjimu, diktuoti savo sąlygas, netgi pažeminti nugalėtuosius, atsiųnčiant Urbšį ir Jakeliūną atitinkamai, kad labiau paerzinti, žodžiu pažaisti, padaryti šou, cirką. Ir joks čia ne profesionalumas. Būtent čia ir yra arogancija. Karbauskio arogancija. Parodymas, kad laimėjau.

G.Nausėda dar prieš kelias dienas: "LVŽS užėmė labai tvirtą derybinę poziciją - rezervuoja sau Premjero, Seimo pirmininko, Švietimo ir mokslo, Kultūros, Sveikatos apsaugos, Aplinkos apsaugos, Žemės ūkio, Finansų ir Energetikos ministrų postus. Dėl kitų ministerijų leidžia derėtis... Skamba padrąsinančiai koalicijos partneriams!
Ir pridurčiau: dar nė nekalbėję apie vertybes, programą, atliktinus darbus. T.y. žadėjęs pradėti nuo bendrų darbų, pradėjo nuo postų, bet net ne dalybų, o tiesiog sau prisiskyrimo.
Prieš rinkimus buvo kalbėta aptakiai, be konkretybių, o po rinkimų jau reikėjo pradėti konkretizuoti, ir čia susidurta su problema - pas valstiečius neatsirado konkretumo. Tik "proletarai, vienykimės". Ir per žiniasklaidą - kad mums priklauso beveik visi postai.

Tai, kad laimėjusi partija ir dar tokiu skirtumu renkasi sau seimo pirmininką ir premjerą yra natūralu. Dėl ministrų pasirinkimo niekad ir nebuvo paslaptis, kad jiems šios ministerijos svarbiausios. TSLKD taipogi buvo nurodę, kurias ministerijas jie pasirinktų t.y Kubiliui ir I. Šimonytei jau buvo paskirtos vietos. Manote laimėjus TSLKD būtų buvęs kitoks tonas?
Papildyta:
Jeigu jau mėtomės straipsniai tai http://www.delfi.lt/...a.d?id=72642860. Reiškiasi, kad jeigu būtų laimėjusi TSLKD nebūtų buvę jokiu konsultacinių susitikimų ar elementarių derybų. Būtų sudarę koaliciją, o jau po to pradėję derybas. Kažkodėl tai niekam neužkliuvo.

Tai kaip jiems reikejo elgtis, vos ne dvigubai laimejus pries antroje vietoje likusius? Verkti ir liudeti.
O jiems tie postai nepriklauso?
Papildyta:

Pritariu, jeigu butu tokiu skirtumu laimeje konservatoriai, dar ne tokiu kiaulyciu butu oponentams pakise
Koalicija butu sudaryta tradiciskai - per nakti

Jis taip pat sakė, kad tuo atveju, jei rinkimų laimėtojas yra aiškus, koalicijos formavimas turėtų prasidėti nedelsiant - gal jau net šį vakarą. Tuo atveju, jei laiminčių partijų rezultatai būtų lygūs, G.Landsbergio manymu, būsimą premjerą galėtų padėti nustatyti pirmumo balsai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...a.d?id=72642860

Papildyta:
Taipogi nesuprantu kam kaltinti Skvernelį, kuris pats parodė draugiškumo ženklą ir pats paskambino Gabrieliui, kad atsakytų į jo klausimus. Taip jis nebuvo dedikuotas partijos, bet ar G. Landsbergis irgi atstovavo visą partiją? Ar tai reiškia, kad jeigu jie būtų buvę oficialiai paskirti savo partijų, jie vieni būtų galėję kažką nuspręsti? Teisingai pasakė Skvernelis, kad pakalbėjom, o dabar perduosiu ir aptarsiu viską partijoje. Bet net ir čia konservatoriai rado, kur įkasti.

Spalio mėn. Vilmorus apklausoje pagal populiarumą, kaip visada, lyderiauja D. Grybauskaitė 57 proc.
R.Karbauskis antroje vietoje 42 proc.
G.Landsbergis surinko viso labo 29 proc., kurį sėkmingai aplenkė V.Matijošaitis, R. Šimašius ir L. Linkevičius.

http://m.delfi.lt/ak...php?id=72714858

Galetu situ apklausu kol kas dar viesai neskelbti, nes ka ka gali pakartotine krize istikti

R.Karbauskis - šaškių pusmeistris (tarptautinių ir rusiškų šaškių kandidatas į sporto meistrus), o politikoje reikėtų šachmatų didmeistrio.
Liberalė Čmilytė yra šiuo klausimu žymiau labiau profė, nei kad Karbauskis.

Draugiškai, bet vis tiek ne argumentuotas oponavimas, o moralizavimas ne vietoj. Pamenu dar iš violetinės isterijos laikų, kai supuldavo visokios aikčiojančios ir nemąstančios, bei viena kitą gindavo, nors nei faktų žinojo, nei argumentų diskusijai turėdavo. Visi čia suaugę žmonės, išsiversime be moralizuojančių teisėjų, kurie patys ne visuomet elgiasi nepriekaištingai.
Taigi geriau grįžtam prie nuomonių išreiškimo pagal temą, o ne nurodinėjant, ką ir kaip turiu daryti ar jaustis.

Ir tai paskelbta ketvirtadienį, taip ir neatsakius konservatoriams, ar jie kviečiami deryboms, tiesiogiai su jais net nešnekėjus, prieš Skvernelio susitikimą su G.Landsbergiu.
Žaidimas aiškus - rasti atpirkimo ožį dėl savo būsimų klaidų. Čia ne valstiečiai nesąmones darys, čia konservatoriai jiems trukdys nešti gėrį Lietuvai.

Apklausa, paskelbta šiandien, daryta po pirmojo rinkimų turo. Karbauskio šios savaitės benefisas, visas jo nuomonių kaitaliojimas ir veikimas iš už kitų nugaros dar nematuotas reitingais. G.Landsbergis, kaip jauniausias lyderis, ir politikoje bei viešumoje tik keleri metai pasirodė visai neblogai. Atsižvelgiant į tai, kad pavardė jam labai trukdo ir matomai dar ilgai trukdys. Kita vertus, žinome, kad Gaidžio Vilmorus visuomet rodė gerus Butkevičiaus reitingus ir prognozavo socdemų pergalę, o tai nuo realybės ženkliai skiriasi.

O taip, V.Gaidys čia "pribaigė" galutinai. Beje, nei vieno konservo tarp lyderių...

Matau sėkmingai ignoruojate mano komentarus

Tai pacituokite daugiau šaltinių. Viename taip kalbėjo, bet kituose kolchozo pirmininko sūnelis dalino postus netgi nepasibaigus pirmajam raundui, po kaimiškųjų apygardų suskaičiavimo. Truputį aptiko, kai balsai pradėjo lygintis. Tik Ropės kortos nemetė tol, kol įsitikino, kad antro turo balsai jam jau priklauso, tik tada ir Skverneliui premjero postą nustojo matuoti.

Šimonytė turi be galo gerą humoro jausmą, kietą, deja, daugumai visiškai nesuprantamą. Ne kiekvienas įkerta paslėptos alegorijos reikšmę, nieko nebūna girdėjęs apie tuos cituojamus kūrinius ir pasaulinio garso posakius, kuriuos ji meistriškai įterpia į savo kalbą. Kaip kad sakė Matijošaitis, žmonės mėgsta paprastumą, pavalgyti, turėti šalia vaikų darželį ir užteks. Kam tos lakštingalos kai varnos karkia.

....
Šiaip turi būti pasaulyje balansas. Profesorius Landsbergis kaltinamas kolchozų sugriovimu, (tikriausiai ir rosiejos, tik Baltarusijos kolchozų neįveikė). Dabar atėjo vadovauti kolchozo pirmininko išaugintas sūnus.