Seimo rinkimai 2016

tai ateina žmonės jau rimčiausių sprendimų priimti, o jie sako- mes dabar mokysimės. Kaip ta 25-etė. Visą vyriausybę samdys, tai kiek tos valstybės išlaidos dar išaugs? centre gėjų problemos ne veltui, nes 1) jos yra; 2) tai testas, ar valdžia pasiruošusi tarnauti visiems žmonėms. Pasimatė, kad ne visiems.

Čia ir gėjų nereikia, kad suprasti, jog tarnauti apskritai žmonėms buvo niekada nepasiruošta ar net nesiruošiama, o kuriama tik imitacija.

Įdomi versija, kodėl Karbauskis taip užsipuolė G.Landsbergį per debatus prieš antrą turą ir kodėl atsižegnojo nuo liberalų, nors iki tol visuomet buvo deklaruojamas siekis sudaryti centro dešiniąją koaliciją tarp trijų tuomet opozicijoje buvusių partijų - valstiečių, konservatorių ir liberalų.
Primenu tą dieną iki tol buvo dveji debatai su S.Skverneliu, kuriuose G.Landsbergis vos ne visais klausimais sutarė su S.Skverneliu, tačiau po rinkimų S.Skvernelis buvo staigiai patrauktas ir eterį bei valdžią užėmė Karbauskis, pradėjęs elgtis agresyviai. Dėl liberalų apsilankymo pas konservatorius po pirmo turo. Aš irgi tuomet dėl to piktinausi. Tai va. Karbauskis galėjo supykti ir iš keršto pasisukti į koaliciją su socdemais. Debatų metu Karbauskio pasakymas, kad neskubėkim, mes ir su socdemais galim dirbti, nuskambėjo lyg iš giedro dangaus. Ir kad vykdysim kairiąsias idėjas, kaip kad valstybinės vaistinės, bankai ir pan. Kas G.Landsbergiui buvo labai netikėta. Jis bandė akcentuoti, tai kas jungia, būti diplomatiškas. Bet Karbauskis visa tai ignoravo.
Taigi arba Karbauskis išsigando to susitikimo ir pakeitė nuomonę, arba iš pat pradžių Skvernelis buvo tik priemonė, nes būtent jis su konservatoriais nuolat kontaktavo.

Tai va - ne konservatoriai kalti, o Karbauskio paranoja arba išankstinės manipuliacijos, pasinaudojant S.Skverneliu...

Dar eilėraštukų pridėkite ir palaikytojų su smailais tuoj sulauksime. Va ir visi argumentai.

Aš kaip konservatorių fanė, o tai nuo fanatizmo skiriasi, dar pasižiūrėkite į žodyną, nuolatos nuo konservatorių nekentėjų sulaukiu panašių replikų, kalbu apie SM'ą. Čia vietoje argumentų, plekšt ta pati frazė. Ir arogantiškai įsivertinu kaip kokybės ženklą.

Tarp argumentų ir subjektyvių išvedžiojimų, kad ir kaip jums norėtųsi, analogijos nėra. O kad tokia minties sklaidos stilistika yra neginčijamas konservatorių kokybės ženklas - negaliu nesutikti.

gėjų neliečia ekonomikos problemos? gėjų neliečia didžiulės socialinės problemos? tik visus liečia jų santuokų problema? Žvelgiant procentiškai?
netgi vaikų problematika nustumta į šoną....

Apie mokymasi: kai ateina nauja vyriausybė, t.y. netgi buvusieji ministrai, tik su naujais, jiems paliekama erdvė ir laikas adaptuotis - 100 dienų nekritikuoojama. Kai atėjo naujas Seimas, Seimo nariai net prisiekti nespėjo, kai iš pralaimėjusiųjų pusės pasipylė purvo srautai....



*Tada tamsta ne tuo laiku gimėte. Reikėjo prie Brežnevo įsikoncervuoti - ten naujų nebuvo, tik diedeliai iki mirties
**Radvilė Morkūnaitė 26 metų buvo išrinkta į ES parlamentą. Tada neužkliuvo?

Kęsto Komskio vietą Seime užims kitas „tvarkietis“, kuriam buvo perkami balsai

jau neginkluota akimi buvo matyti po pirmojo turo, kad Naisius konservatoriais bandė nusikratyti. Konservatoriai per debatus iki rinkimų vis pritardavo jų nuomonei, antrindavo. O per antrą turą Naisius ėmė juos stipriai kritikuoti, prieštarauti, priešpastatyti. Matėsi, kad Gabrielius nesitikėjo tokio važiavimo. O Naisiaus komunistinė vizija iš viso pribloškė.
Prieš rinkimus pažįstamus bandžiau agituoti už konservatorius. Šiauliečiai, tarp kitko, sakė-nė už ką, nes konservatoriai žada koaliciją su VŽS, o Karbauskis ten vadinamas baisiu padaru, įžūliai naikinančiu smulkesnius, konkuruoti nepajėgiančius verslininkus.

nieko naujo po saule, nes ir saulės nėra

Nu taip. #apsoliuchiajwiskasblogaj

Taikliai cia

Na, taip, ekonomikos ciklai su šiuo metu buvusiu augimu ir pasaulinės ar lokalaus pobūdžio (kaip kad Rusijos embargas) krizės yra niekis; tai, pasak tamstos, vienodos sąlygos valdžiai, ane?
Ekonomikos augimo sąlygomis nesugebėti pakelti atlyginimų mokslų daktarams bei mokslininkams - taip gali tik socdemai, į švietimo ministrės postą pasodinę darbietę Autronę, kuri beje labai atitinka Karbauskio išdėstytus profesionalumo kriterijus. Taip, nuo 2009 m. atlyginimai buvo apkarpyti, bet jau nuo 2012 m. juos buvo galima atstatyti į 2008 m. lygį, o šiemet - dar ir pakelti. Jei būtų tęsiamos konservatorių pradėtos reformos, jei nebūtų socdemų neveiklumo ir TT/DP zadanijų vykdymo.

Nesidomėjote. Ir visai nesvarbu, kad turime analogišką Darbo Partijai atvejį, net ne su viena, o keliomis "Ievutėmis". Kuris rodo, kad valstiečiams svarbu patiems pagaliau patekti prie lovio. O ne kažkoks ten regionų skurdas...

Kam tie išvedžiojimai? Puolamas dėl to, kad privalėjo nusišalinti nuo konsultacijų būtent su konservatoriais. Dėl angažuotumo, interesų konflikto, dėl neslepiamos Urbšio neapykantos konservatoriams. Toks žmogus nori gero Lietuvai? Siekia susitarti? Ne, jis siekia revanšo. Savo ego patenkinimo. Jei jau Karbauskis toks neprofesionalus, kad Urbšį pasirinko, tai pats Urbšys turėjo atsisakyti arba reikalauti, kad jis konsultuotųsi su socdemais.

Tik tiek lūkesčių? Tiek būtų pasiekta ir jei valstiečiai būtų antri.
O alkoholio monopolis? Per 3 metus, kai Švedijoje, Suomijoje buvo įvedinėjama 100 metų, ir eita nuo visiško draudimo link liberalizavimo, o ne priešingai nei mes.
O ekonomika, gynyba, švietimas, sveikata, skurdas, atskirtis, emigracija, savižudybės. Visa tai net kaip reikalavimo garbinamam Urbšiui nekeliate, bet dėl to ir toliau konservatorius kaltinsite?