A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#1549
QUOTE(longger @ 2017 09 14, 19:17)
Cibuli, nepykite, bet čia ne informacija. Čia daugiau jūsų asmeninė, nuogirdomis,  "kažkur, kažkas sakė" pagrindu sufomuota individuali nuomonė, kurią kartais sveikiau būtų pasilaikyti sau. Gal būt jūs ir esate savo srities specialistas, bet šioje temoje dauguma jūsų teiginių nu tokie "nuo lubų", kad kitą kartą net skaityt nesinori, o pateikiate viską kaip neginčijamus faktus.
Aišku, galiu neskaityt. Bet čia užeina pasiskaitinėt ir mažai besigaudančių žmonių, o jūs taip sugebate viską išvartyti, kad arba darai taip, kaip Cibulis pasakė/nukirto, arba tu esi klystantis ir nieko nesuprantantis mėgėjas, drįstantis prištarauti Cibulio religijai.
Negražu taip. Bent jau patikrinkite tą "informaciją", prieš viešindamas.

Kuri informacija yra nuogirdos, "kažkur kažkas sakė", kuri yra "nuo lubų"? Kurią man informaciją reikia patikrinti prieš viešinant? Matau tik apsiseilėjusios moteriškės paistalus be konkrečių faktų ir norą asmeniškai įžeisti.
Atsakyti
#1550
A prie ko čia energijos atpigimas, kaina ir namo šiltumas?
Kazkaip įdomiai?
AM projektuose yra?

QUOTE(cibulis @ 2017 09 14, 17:01)
Šiek tiek informacijos. Šiuo metu aplinkos ministerijos užsakymu mokslininkai perskaičiuoja visas energetines klases. AM atstovas sakė, kad energija yra atpigusi, todėl tikėtina, kad yra per griežti reikalavimai namo kailiniams. Pateikė tokį pavyzdį: galbūt pakanka ne 27, o 26 cm storio apšiltinimo sluoksnio.

Kaip suprantu yra politinis sprendimas supaprastinti, palengvinti arba paprasčiau sakant atpiginti A+ klasės namų statybą. Panašiai kaip buvo su A klase: nukėlė po rinkimų ir namo sandarumą nuo 0,6 suprastino iki 1,0.

Mano architektas dar įdomesnį pavyzdį pateikė: sakė iš esmės A ir A+ klasės namo apšiltinimo sluoksniai gali būti vienodi. Tik A+ klasės namui kaip šilumos šaltinį parenki geoterminį ir apšiltinimo sluoksnių gali nestorinti. Su dujomis taip lengvai neprasisuksi. O apšiltinimo sluoksniai dabar tokie vyrauja: grindyse - 35 cm EPS, sienose - 30 cm (nežinau EPS ar NEPS), stoge - 45 geresnės vatos.

Atsakyti
#1551
QUOTE(cibulis @ 2017 09 14, 18:01)
O apšiltinimo sluoksniai dabar tokie vyrauja: grindyse - 35 cm EPS, sienose - 30 cm (nežinau EPS ar NEPS), stoge - 45 geresnės vatos.


Žiūrint į šiuos skaičius, apima jausmas, kad dabar visi stato namus šiltesnius nei mano. Aišku malonu girdėt, kad taip greitai progresavo statybos, bet nesitiki. Vat užvakar buvau nuvažiavęs pažiūrėti pažįstamų dygstančio namo, kaip tik sienas šiltino 20cm neoporu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 14 rugsėjo 2017 - 19:10
#1552
QUOTE(arkava @ 2017 09 14, 19:58)
A prie ko čia energijos atpigimas, kaina ir namo  šiltumas?
Kazkaip įdomiai?
AM  projektuose yra?

Tu ne man sakyk, o AM. Aš manau, kad tai yra politinis sprendimas, siekiant nekelti žmonių susierzinimo. Todėl ir manipuliuoja kaip išeina. Šiuo atveju pasakė, kad tipo energija pinga, tai galime leisti jos daugiau suvartoti. Mano žinutės esmė - bando mažinti aukštai užkeltą kartelę, šiuo metu skaičiuoja. Gal ir nepavyks, bet yra vykdomi tokie skaičiavimai. Jiems duota laiko iki metų pabaigos. Nežinau ar yra AM projektuose, aš neieškojau ir man tai neįdomu.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2017 09 14, 20:08)
Žiūrint į šiuos skaičius, apima jausmas, kad dabar visi stato namus šiltesnius nei mano. Aišku malonu girdėt, bet nesitiki. Vat užvakar buvau nuvažiavęs pažiūrėti pažįstamų dygstančio namo, kaip tik sienas šiltino 20cm neoporu.

Ten buvo architekto pateikti skaičiai, t.y. tokie storiai vyrauja projektuojant A/A+ klasės namus. Kalbu ne apie realias statybas, o apie projektus. Juk aiškiai atskyriau pastraipa, kad kalbėjau su architektu. Tai jo pateikti skaičiai ir visa ta pastraipa yra mano perpasakoti architekto žodžiai.
Atsakyti
#1553
QUOTE(cibulis @ 2017 09 14, 20:09)
Šiuo atveju pasakė, kad tipo energija pinga,


Realiai, tai ES tendencijos, stiprinti pozicijas energijos taupymo srityje, man iš vis nesuprantamos. Juk visi pasaulio galingieji pagrinde iš prekybos energijos resursais gyvena, o čia ES skatina mažesnį energijos suvartojimą. Tai juk pelną iš galingųjų atiminėja. Tesla pažadėjo žmones aprūpinti nemokama energija, tai greitai finansavimą prarado.

Taip, kad visokie bandymai padidinti energijos suvartojimą, man visai suprantami. Ir tikrai nereikia ieškoti priežasčių žmonių gerovėje.

Ar tik ne dėl to tiek pabėgėlių į ES subėgo, galingieji tuoj išsišokėlę ES nuo žemės paviršiaus nušluos jų rankomis smile.gif.
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2017 09 14, 20:11)
Juk aiškiai atskyriau pastraipa, kad kalbėjau su architektu.


Tu dar bendrauji su architektu? Aš saviškį paskutinį kart mačiau, kai mokėjau už projektą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 14 rugsėjo 2017 - 19:21
#1554
QUOTE(mintas @ 2017 09 14, 20:15)
Realiai, tai ES tendencijos, stiprinti pozicijas energijos taupymo srityje, man iš vis nesuprantamos. Juk visi pasaulio galingieji pagrinde iš prekybos energijos resursais gyvena, o čia ES skatina mažesnį energijos suvartojimą. Tai juk pelną iš galingųjų atiminėja. Tesla pažadėjo žmones aprūpinti nemokama energija, tai greitai finansavimą prarado.

Taip, kad visokie bandymai padidinti energijos suvartojimą, man visai suprantami. Ir tikrai nereikia ieškoti priežasčių žmonių gerovėje.

Aš nežinau visų povandeninių srovių. Juk yra ne tik privati statyba, bet ir daugiabučiai, ofisai. Galbūt avuliai skundžiasi, kad stipriai išbrango A klasės daugiabučių statyba, o tuoj bus A+. Tai ir ieško politikai būdų kaip sumažinti reikalavimus. Jis tiesiog pasakė tokią frazę dėl pingančios energijos. Taip pat pridėjo, kad turi teisę peržiūrėti energetines klases, nes ES 31 direktyvos tikslas yra beveik energijos nevartojantys namai, kurie mūsų teisės aktuose apibrėžiami kaip A++. Vadinasi visai nėra esmė, kokie bus reikalavimai A ar A+ klasei, nes tikslas tik A++ klasės arba beveik energijos nevartojantys namai.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2017 09 14, 20:24)
Tu dar bendrauji su architektu? Aš saviškį paskutinį kart mačiau, kai mokėjau už projektą.

Taip, kartą ar du per metus pasiskambinam, tapom geri draugai. Aš tiesiog kai sužinojau naujieną, kad mažins reikalavimus energetinėms klasės, norėjau iš pirmų lūpų išgirsti nuomonę. Architektas sakė, kad yra tokių, kurie dabar nori žūtbūt gauti A klasę, bet jis nesiima, nes nenori skubėti, nes su B klase buvo daug vargo prieš kelis metus, kai reikėjo skubėti. Tačiau yra tokių, kurie jau dabar prašo A+ klasės, nors ji privaloma tik kitais metais. Ir tuomet architektas pasakė, kad realiai kaip šildymo šaltinį numatai geoterminį ir nedidindamas A klasės apšiltinimo sluoksnio turi A+ klasę. Tada aš jo ir paklausiau, kokie tie vyraujantys storiai. Būtent juos ir nurodžiau. Štai ir visą istoriją.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 14 rugsėjo 2017 - 19:29
#1555
QUOTE(cibulis @ 2017 09 14, 19:28)
Aš nežinau visų povandeninių srovių. Juk yra ne tik privati statyba, bet ir daugiabučiai, ofisai. Galbūt avuliai skundžiasi, kad stipriai išbrango A klasės daugiabučių statyba, o tuoj bus A+. Tai ir ieško politikai būdų kaip sumažinti reikalavimus. Jis tiesiog pasakė tokią frazę dėl pingančios energijos. Taip pat pridėjo, kad turi teisę peržiūrėti energetines klases, nes ES 31 direktyvos tikslas yra beveik energijos nevartojantys namai, kurie mūsų teisės aktuose apibrėžiami kaip A++. Vadinasi visai nėra esmė, kokie bus reikalavimai A ar A+ klasei, nes tikslas tik A++ klasės arba beveik energijos nevartojantys namai.
Papildyta:

Taip, kartą ar du per metus pasiskambinam, tapom geri draugai. Aš tiesiog kai sužinojau naujieną, kad mažins reikalavimus energetinėms klasės, norėjau iš pirmų lūpų išgirsti nuomonę. Architektas sakė, kad yra tokių, kurie dabar nori žūtbūt gauti A klasę, bet jis nesiima, nes nenori skubėti, nes su B klase buvo daug vargo prieš kelis metus, kai reikėjo skubėti. Tačiau yra tokių, kurie jau dabar prašo A+ klasės, nors ji privaloma tik kitais metais. Ir tuomet architektas pasakė, kad realiai kaip šildymo šaltinį numatai geoterminį ir nedidindamas A klasės apšiltinimo sluoksnio turi A+ klasę. Tada aš jo ir paklausiau, kokie tie vyraujantys storiai. Būtent juos ir nurodžiau. Štai ir visą istoriją.

Protingi politikai (užsienyje) reikalavimą pasyviems namams nukėlė protingiems terminams, o Lietuvos marijos žemėje reikia visko greitai, neturint rimtos patirties laike.
Atsakyti
#1556
QUOTE(longger @ 2017 09 14, 19:17)
Cibuli, nepykite, bet čia ne informacija.

Negražu taip. Bent jau patikrinkite tą "informaciją", prieš viešindamas.

Brangute, kur dingai? Pabezdėjai, paraugėjei į eterį ir nusiplovei. Noriu įžvalgų, ką aš ne pagal tavo kanonus darau. Prašau įgarsinti. Naktim nemiegu, prakaitas muša.
Papildyta:
QUOTE(gintarass @ 2017 09 15, 08:23)
Protingi politikai (užsienyje) reikalavimą pasyviems namams nukėlė protingiems terminams, o Lietuvos marijos žemėje reikia visko greitai, neturint rimtos patirties laike.

Ką reiškia protingiems terminams? Kokiam užsienyje nukėlė? Niekas nekalba apie jokį pasyvų namą, nes tokio nėra ES direktyvose. Ten kalbama apie beveik energijos nevartojantį namą, kurį Lt įvardija kaip A++. Prašau nuorodas. Kaip čia tavęs uoli moteriškė už nepatikrintų faktų skelbimą neužsipuolė? Tendencinga matyt. O gal aš jai patinku ir taip išreiškia dėmesį?
Atsakyti
#1557
QUOTE(cibulis @ 2017 09 16, 20:43)
Brangute, kur dingai? Pabezdėjai, paraugėjei į eterį ir nusiplovei.  Noriu įžvalgų,  ką aš ne pagal tavo kanonus darau. Prašau įgarsinti. Naktim nemiegu, prakaitas muša.
Papildyta:

Ką reiškia protingiems terminams? Kokiam užsienyje nukėlė? Niekas nekalba apie jokį pasyvų namą, nes tokio nėra ES direktyvose. Ten kalbama apie beveik energijos nevartojantį namą, kurį Lt įvardija kaip A++.  Prašau nuorodas. Kaip čia tavęs uoli moteriškė už nepatikrintų faktų skelbimą neužsipuolė? Tendencinga matyt. O gal aš jai patinku ir taip išreiškia dėmesį?

http://passivehouse.com/ - pati pirma pasitaikiusi.
Atsakyti
#1558
QUOTE(gintarass @ 2017 09 17, 10:11)
http://passivehouse.com/  - pati pirma pasitaikiusi.

Ką šita nuoroda sako? Kur čia kalbama apie A++ namą ir ES 31 direktyvą? Kurį puslapį konkrečiai žiūrėti? Kokioj šalyj politikai nukėlė direktyvos įgyvendinimą protingam terminui? Ar iš viso įmanoma nukelti ES direktyvas?
Atsakyti
#1559
QUOTE(funtikas2999 @ 2017 05 12, 19:07)
Na ką pagaliau pamatuotas ir mano trobos "termosiškumas" biggrin.gif ~0,4 smile.gif paterliojus soudaliu rozečių vidų, užklijavus tinkamai rezervinį liuką į palėpę ir iki galo apdirbus angokraščius, manau galėsiu ramiai miegot biggrin.gif


QUOTE(mintas @ 2017 05 12, 20:28)
Manau, kad ramiai miegot gali jau dabar. Kaip sandarumui iš pirmo karto rezultatas neblogas.

Po vidaus apdailos darbų pakartotinai patikrintas sandarumas tas pats ~0,4. Tikėjaus pagerėjimo, bet reik džiaugtis, kad ir ne blogiau, t.y. nesudraskė apdailininkai juostų ir pan... biggrin.gif
Kartu su rūsiu (+70m3 tūrio) ~0,5...
Ir pagaliau paleistas rekuperatorius (kartu ir nešildomam, bet apšiltintam rūsiui), pradės kvėpuot troba...
Atsakyti
#1560
Mano A+ klasės tinklaraštis išplaukė į platesnius vandenis. Paprašė leidimo skelbti, aš sutikau. Įdomu ar manęs kai kas neapkaltins tendencingos informacijos platinimu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 19 rugsėjo 2017 - 09:01