Patiko juodas - tamsiai melynas kostiumelis, sauniai priderinti aksesuarai. Puikiai islaikytos kuno proporcijos.
Gaila, kad gyvenime esi daktaras Džekilas, o forume misteris Haidas.
QUOTE(Moonte @ 2021 05 12, 12:17)
Sakai...
Kas gali pasakyti kur teisingai, kur ne?
Va as rasau, ir ne karta, kad tu mano zinutes supranti neteisingai.
Tu man i tai atrasai, kad as neteisingai, neargumentuotai, neissiamiai, kai isamiai, po kelis argumentus, tada ilgomis paklodemis rasau... Vnz. vel kalta.
Siuo atveju, man irgi kilo klausimas, jei taves nesurpanta, gal tu kalta, kad... ?
Kas gali pasakyti kur teisingai, kur ne?
Va as rasau, ir ne karta, kad tu mano zinutes supranti neteisingai.
Tu man i tai atrasai, kad as neteisingai, neargumentuotai, neissiamiai, kai isamiai, po kelis argumentus, tada ilgomis paklodemis rasau... Vnz. vel kalta.
Siuo atveju, man irgi kilo klausimas, jei taves nesurpanta, gal tu kalta, kad... ?
suprantu teisingai, o nesuprantu tik ten, kur tu pati nesuprasdama klaidini arba tyčia klaidini. Čia kaip su agnostiku. Tu paėmei bendrą pavadinimą ir aiškini savo poziciją. Bet aš juk niekur neminėjau, kad esu filosofė ar religijų specialistė. O tai reiškia, kad po žodžiu agnostikas aš suprantu: žmogus, atsisakęs su Dievu siejamo tikėjimo ir įsitikinęs, kad pirminė visų dalykų priežastis nežinoma, nes nepažini.
O tu tada pyksti, išvedžioji visaip per paklodes, krikščioniškas tiesas man aiškini???
ir dar daugiau klaidini. Vietoje to, tu matydama, kad žmogus nesusipažinęs giliau su šiomis filosofinėmis kryptimis, įdėtum nuorodą, kurią įdėjau galiausiai AŠ TAU. Nors turėjai įdėti TU MAN 
Silpnas agnosticizmas (minkštas, atviras, laikinas). Tie dalykai nežinomi, tačiau nėra būtinai nepažinūs ir gali atsirasti įrodymų.
Agnostinis teizmas. Tai tikėjimas kokiu nors dievu, nors nežinoma, ar jis tikrai egzistuoja.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2021 05 12, 12:50)
Jei su kazkuo nesutinki tai ir parasai, kad nesutinki.
Ar kad nesupranti minties
r parasai, kad tau tai neidomu gilintis,
ar ignoruoji.
Tamsta gi parasai kazka tokio, lyg atrodo nesuprastum sakiniu.
Toliau. Jei suvokiami variantai riboti, tai kita zmogu ar reiskini ivertini neadekvaciai.
Jei kazkas taves neliaupsina, tai reiskia priesas.
Jei kazkas parase, kad zoofilijos jo nedomina, tai darai isvada, kad ta jis palaiko.
Na viskas kaip pas bolsevikus. Kas ne su mumis - tas pries mus
Ar kad nesupranti minties
r parasai, kad tau tai neidomu gilintis,
ar ignoruoji.
Tamsta gi parasai kazka tokio, lyg atrodo nesuprastum sakiniu.
Toliau. Jei suvokiami variantai riboti, tai kita zmogu ar reiskini ivertini neadekvaciai.
Jei kazkas taves neliaupsina, tai reiskia priesas.
Jei kazkas parase, kad zoofilijos jo nedomina, tai darai isvada, kad ta jis palaiko.
Na viskas kaip pas bolsevikus. Kas ne su mumis - tas pries mus
Kaip visada esu kalta as, del to kad interpretuoji tu. Jau pripratau
Tik tu vienas, vertinti viska adekvaciai, supranti sakinius ir t.t. Kai ta pati daro kiti, interpretuoja, apdaro tau pastaba, kad esi neteisus, tada jau tau nepatinka. Prasydeda vatymasis, kokia yra oponente, skaityk savo interpretacijas apie mane zemiau.
O cia jau eilines tavo interpretacijos. Rasau trumpai, gal suprasi. NESUTINKU, visame tame esi tik tu.
QUOTE(Monteverte @ 2021 05 12, 11:51)
ak jau pamiršai?
Orai nebepavaldūs?
QUOTE(Monteverte @ 2021 05 12, 12:56)
suprantu teisingai, o nesuprantu tik ten, kur tu pati nesuprasdama klaidini arba tyčia klaidini. Čia kaip su agnostiku. Tu paėmei bendrą pavadinimą ir aiškini savo poziciją. Bet aš juk niekur neminėjau, kad esu filosofė ar religijų specialistė. O tai reiškia, kad po žodžiu agnostikas aš suprantu: žmogus, atsisakęs su Dievu siejamo tikėjimo ir įsitikinęs, kad pirminė visų dalykų priežastis nežinoma, nes nepažini.
O tu tada pyksti, išvedžioji visaip per paklodes, krikščioniškas tiesas man aiškini??? ir dar daugiau klaidini. Vietoje to, tu matydama, kad žmogus nesusipažinęs giliau su šiomis filosofinėmis kryptimis, įdėtum nuorodą, kurią įdėjau galiausiai AŠ TAU. Nors turėjai įdėti TU MAN
Silpnas agnosticizmas (minkštas, atviras, laikinas). Tie dalykai nežinomi, tačiau nėra būtinai nepažinūs ir gali atsirasti įrodymų.
Agnostinis teizmas. Tai tikėjimas kokiu nors dievu, nors nežinoma, ar jis tikrai egzistuoja.
O tu tada pyksti, išvedžioji visaip per paklodes, krikščioniškas tiesas man aiškini???
ir dar daugiau klaidini. Vietoje to, tu matydama, kad žmogus nesusipažinęs giliau su šiomis filosofinėmis kryptimis, įdėtum nuorodą, kurią įdėjau galiausiai AŠ TAU. Nors turėjai įdėti TU MAN Silpnas agnosticizmas (minkštas, atviras, laikinas). Tie dalykai nežinomi, tačiau nėra būtinai nepažinūs ir gali atsirasti įrodymų.
Agnostinis teizmas. Tai tikėjimas kokiu nors dievu, nors nežinoma, ar jis tikrai egzistuoja.
Visu prima Monteverte, tu labai klysti, rasydama kad mes priejome bendra pavadinima ir aiskia pozicija. Mes tame nebuvo, tame buvai tik tu.
Na matai, o Montekrista dar nepriejo bendros pavadinimo ir aiskios pozicijos tavo TIKEJIMO klausimu.
QUOTE(Montekrista.back @ 2021 05 12, 12:59)
ką pamiršau? tavo kitą niką - ne.
Juokus apie orus, kuriuos parašiau pažinimui apie pagonių Dievus?
Džyzus Chraist, su kuo aš bendrauju? Ar čia tikrai visai suaugę?
QUOTE(IDOMUCIA @ 2021 05 12, 13:50)
Jei su kazkuo nesutinki tai ir parasai, kad nesutinki.
Ar kad nesupranti minties
r parasai, kad tau tai neidomu gilintis,
ar ignoruoji.
Tamsta gi parasai kazka tokio, lyg atrodo nesuprastum sakiniu.
Toliau. Jei suvokiami variantai riboti, tai kita zmogu ar reiskini ivertini neadekvaciai.
Jei kazkas taves neliaupsina, tai reiskia priesas.
Jei kazkas parase, kad zoofilijos jo nedomina, tai darai isvada, kad ta jis palaiko.
Na viskas kaip pas bolsevikus. Kas ne su mumis - tas pries mus
Ar kad nesupranti minties
r parasai, kad tau tai neidomu gilintis,
ar ignoruoji.
Tamsta gi parasai kazka tokio, lyg atrodo nesuprastum sakiniu.
Toliau. Jei suvokiami variantai riboti, tai kita zmogu ar reiskini ivertini neadekvaciai.
Jei kazkas taves neliaupsina, tai reiskia priesas.
Jei kazkas parase, kad zoofilijos jo nedomina, tai darai isvada, kad ta jis palaiko.
Na viskas kaip pas bolsevikus. Kas ne su mumis - tas pries mus
bet kaip tik apie Tave : vietoj to, kad parašytum "nesutinku", pradedi plūstis; jei sukritikavo- pradedi plūstis; jei kažkas kažko nesudomino- pradedi plūstis.
QUOTE(Moonte @ 2021 05 12, 13:01)
Visu prima Monteverte, tu labai klysti, rasydama kad mes priejome bendra pavadinima ir aiskia pozicija. Mes tame nebuvo, tame buvai tik tu.
Na matai, o Montekrista dar nepriejo bendros pavadinimo ir aiskios pozicijos tavo TIKEJIMO klausimu.
Na matai, o Montekrista dar nepriejo bendros pavadinimo ir aiskios pozicijos tavo TIKEJIMO klausimu.
opapa... tai reiškia, kad tu tame savo agnosticizme visiškai pasimetus ir net nebesupranti kur girdėjai apie tai skambant. O tiek paklodžių buvo... baisu, Moonte, baisu. Duodu kelią tau agnostikei, vis tiek nerasi
QUOTE(Moonte @ 2021 05 12, 11:52)
Gaila, kad gyvenime esi daktaras Džekilas, o forume misteris Haidas.
Moonte, gi pati gerai supranti, kad nera vien tik geru ir vien tik blogu zmoniu. Kiekvienas turi dvi puses. As pasirinkau savo juodaja pusę paleisti pasiganyti (ka mes visi tai darome karts nuo karto) neveikiant realių žmonių gyvenime.
As nieko negaliu padaryti su tuo, kad kai kurie užsimiršę personažai tai išneša I tikrą gyvenimą.
Labai gerai žinau, kad gyvenime mes butume pasisedejimu prie lauzo uglies bendramintes su šviesiais pasikalbėjimais, su pakikenimu is paciu saves, kaip mamku personazu
. Bet tai butu realybeje, mamkos nera realybė. .
QUOTE(Monteverte @ 2021 05 12, 12:02)
ką pamiršau? tavo kitą niką - ne.
Juokus apie orus, kuriuos parašiau pažinimui apie pagonių Dievus?
Džyzus Chraist, su kuo aš bendrauju? Ar čia tikrai visai suaugę?
Juokus apie orus, kuriuos parašiau pažinimui apie pagonių Dievus?
Džyzus Chraist, su kuo aš bendrauju? Ar čia tikrai visai suaugę?
Išgerk vaistų, padės...
QUOTE(Montekrista.back @ 2021 05 12, 13:12)
negi ir tau su atmintim? juk ryte rašiau, kad po tavo išpirkimo - nebėra
QUOTE(Monteverte @ 2021 05 12, 12:13)
