Man patiko fcbk Andriulio straipsnis apie "politikus iš verslo":
"Verslininkai per karjerą pridaro krūvas kvailų klaidų, bet nėra kvailesnio sprendimo, nei nuspręsti, kad jau laikas į politiką.
Visos mūsų matomos bėdos yra didele dalimi susijusios su tuo, kad verslininkai, eidami į politiką, neįvertina dviejų faktorių:
a) Žingsnio kainos;
b) Reikalaujamo įgūdžių rinkinio (jo nebuvimo).
Manęs į politiką nenuvarytų su pagaliu, slapstyčiausi, visų pirma - dėl kainos.
Reikalavimai skaidriam, vakarietiškam politikui yra tokie didžiuliai, kad sveiko proto verslininkas tos kainos niekada nemokės, o jei moka - greičiausiai persiskaitė Vienuolio su Ferariu, ir nublūdo.
Deja, dažniausiai, mūsų verslininkas-politikas yra kolūkietis, kuris ne iki galo supranta, kas iš ties yra tikrai vakarietiškas ir skaidrus politikas, ir tuomi neįvertina tikrosios kainos.
Kokia yra asmeninė kaina, tampant politiku?
- Tu nebegali sakyti, ką galvoji, kaip įpratęs.
- Tu nebegali gyventi, su kuo nori.
- Tu negali keliauti kur nori, ir kada nori.
- Tu negali rengtis, kaip nori.
- Tu negali vairuoti, ko nori.
- Tu negali pietauti, su kuo nori.
- Tu negali skambinti, kam nori.
- Tu negali pasiųsti nx, nors galėtum.
- Tu negali sakyti visų faktų, nors esi teisus.
- Tu negali gintis nuo šmeižto.
- Tu negali apginti vaikų nuo šmeižto prieš tave.
- Tu nebegali būti verslininku. Kas baisiausia, nelabai begali būti ir tavo šeimos nariai. Net jei turėtumėme mechanizmą kaip Trust, Trumpo pavyzdys rodo, kad net to neužtenka, kad visuomenė patikėtų, jog nebus interesų konflikto. Dar baisiau, ir kolūkiečiai tos rizikos neįvertina - dažnai gali netekti ir vieno, ir kito - ir politinė karjera sutepta, ir verslas pagadintas along the way.
Iš esmės, kaina yra labai panaši į max security kalėjimo kainą - jei nori būti tikrai švarus, turi prieš įeidamas maišelyje priduoti pinigus, akcijas, feisbuką, laikrodį, telefoną, nusirengti nuogas, pasiruošti 24 valandas įjungtai šviesai, nuolatiniam stebėjimui kameromis ir full body cavity search kiekvieną dieną. Atsisveikinti su artimaisiais ketveriems metams. Tik tada būsi tinkamas politikas. Tai - didelė kaina, ir tie verslininkai, kurie ją moka, man įtartini.
Čia mažesnė dalis bėdos. Daug didesnė bėda yra ta, kad kolchoznikai ne tik kad nesupranta bendrųjų reikalavimų, bet nesuvokia ir kvalifikacinių bei specialiųjų reikalavimų politiko profesijai.
Jie nesuvokia, kad jei nuo 22 metų užsiėmei kažkokia veikla, negalvodamas apie politiko karjerą ateityje, 99% esi pre-diskvalifikuotas, nes vis tiek along the way padarei kažką, kas bus tau priminta. Ir čia aš net nešneku apie shady deals - net jei dešimtmečius buvai squeaky clean vadovas itin švarioje korporacijoje - vis tiek kažką atleidai, vis tiek bendravai su kažkokiais žmonėmis, esi išsakęs savo vertybines nuostatas, esi padaręs asmeninių sprendimų, tinkamų verslinkui, bet nebūtinai tinkamų politikui. Tai čia - jei buvai švarutėlis korporatyvinis. Jei buvai shady operator kaip karabauskiai, romanovai, uspakiai, - diskvalifikacijos taškai x 1000. No one was clean in the nineties.
Bene didžiausia verslininkų klaida yra tai, kad jiems dėl kažkokių nesuvokiamų priežasčių verslas ir politika yra giminigi žanrai. Nnnnn nnn nneeee. Šie žanrai bendro neturi nieko. NIEKO. Mano manymu, ne tik kad bendro neturi - guiding and operating principles yra exact oposites, visiškos priešingybės.
Skirtumo esmių esmė yra visiškai apibrėžtas tikslas (verslas) ir visiškai neapibrėžtas tikslas (politika). Versle, nepaisant visų diskusijų, ginčų ir kompromisų, yra aiškiai apibrėžtas tikslas - didinti akcininko vertę. Čia yra įkalta akmenyje, išlieta iš titano, graviruota Mozės plokštėse - galų gale, visi dalyvaujantys laikosi to principo, ir ginčijasi tik dėl priemonių efektyvumo. Įmonėje gali būti milijonas akcininkų, ir jei vadovo rezultatai didino akcininkų vertę, darbas bus įvertintas gerai. Yra vienas, aiškus, visų sutartas ir apibrėžtas tikslas.
Politika yra visiškai priešingoje spektro pusėje - nėra IR NEGALI būti bendro tikslo. Politika yra įmonė su 2 milijonais akcininkų-rinkėjų, kurių kiekvienas turi savo atskirus tikslus, ir JIE NIEKADA nebus suderinti, nes negali būti suderinti.
Politikoje nesutariama net dėl aukščiausio lygio bendrų tikslų. Sakysite, pinigai ir gerovė yra bendras visų rinkėjų (akcininkų) tikslas? Oi ne, yra žmonių, kuriems svarbiau dvasingumas, tautiškumas, religija ar laisvė.
Laisvė svarbiausia? Irgi ne visiems, milžiniškai daliai ne laisvė, o gerovė svarbiau. Tretiems - asmens laisvė ir gerovė, to hell su tautiškumu ir šalies Nepriklausomybe.
Sunkiausia politikoje tai, kad kiekvienas akcininkas, kiekvienas rinkėjas turi unikalų rinkinį tikslų - vienam nepriklausomybė, gerovė ir asmens laisvė, kitam - dvasiškumas, gerovė ir tvarka. Yra akcininkų-rinkėjų, kuriems viskas px, tik legalizuokite žolę.
Politika yra kačių bandos ganymas, ir kaip jie ten tai daro, aš neturiu supratimo, todėl ten neinu ir neisiu. Kokiu būdu politikai sugano tas kates ir pastato Būtingę, atominę, LNG terminalą, įstoja į NATO ar išstoja iš EU - man nesuvokiama, nes nukėlęs dangtį ir pažiūrėjęs į ta puodą iš karto atšoku - ajobtvaimat, neįmanoma čia.
Verslininkai by design nemoka operuoti tokiomis sąlygomis, o kai nemoka, bando naudoti jiems pažįstamus įrankius kaip "teamwork is a lot of people doing what I say". Ir tas visiškai neveikia, nes, nu, kačių ganymas. Visi frustruoti - ir akcininkai rinkėjai, ir verslininkas-politkas.
Aš manau, kad politika yra amatas, kurio reikia mokytis visą gyvenimą nuo paauglystės, ir ne tik mokytis - reikia gyventi politko gyvenimą - tą nuogą, be laikrodžio, be feisbuko, be didelių pinigų, baisų, terrible, horrible, no good gyvenimą.
Kitą kartą parašysiu, kas būna, kai versle atsiranda politikų - labai neskanus vaizdelis. Mes versle kasdien kovojame su politika ir politikais, kiekvienas vadovas pripažins, kad tai - didelė darbo, ypač didelėse organizacijose, dalis. Politika labai pavojinga verslui, nes by design nukreipia dėmesį nuo akcininkų vertės didinimo į departamento įtaką sprendimams.
Tai kodėl mes versle kovojame prieš politikos nuodą, bet politikoje toleruojame visiškai tam nepasiruošusius žmones su netinkamu įgūdžių rinkiniu?"
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 04, 23:33)
Kokia skaudi vieta tamstai tas paltukas? Gražus, tiesa? Jūsų pavydas labai suprantamas.
bet juk jūs nieko nesupratot, ar ne?!
