QUOTE(paštininkė @ 2021 08 13, 15:12)
Aišku, kad gali - idėjinę karikatūrą, kaip galimą dialogo principą.
Jei manai, kad jiems kartuvės, geltonos žvaigždės ir geto kalinių apranga yra karikatūra (ironiškas žvilgsnis), tai ne - jie tuo nuoširdžiai tiki (skaityti Lutukę). Jie ten ne diskutuoja, o tapatinasi. Ir čia visas siaubas. Nes nesuvokia su kuo.
Jei manai, kad jiems kartuvės, geltonos žvaigždės ir geto kalinių apranga yra karikatūra (ironiškas žvilgsnis), tai ne - jie tuo nuoširdžiai tiki (skaityti Lutukę). Jie ten ne diskutuoja, o tapatinasi. Ir čia visas siaubas. Nes nesuvokia su kuo.
Manyciau, kad jie suvokia su kuo. Jie supranta, kad anuomet buvo rimta, reali zmoniu tragedija. Problema yra tame, kad jie savo dabartine situacija, tapatindami su anuometine tragedija, taip si tragiska ivyki delvalvuoja. Ziurint is nudienos prizmes, jie savo elgesiu is to issityciojo.
Cia panasiai, kada sotus, apsirenges ir t.t. pradeda save, savo situacija tapatina su "badaujanciais Afrikos vaikais". Arba pastoviai, jei ne taip kaip... Minimas fasizmas, konslageris... Mano galva, tai asmenu amoralumo pozymis, tam kad manipuliuoti, jie zongliruoja savokomis, taip jas nuvalkiodami, kad ilgainiui jos pradeda prarasti savo pirmine reiksme, o svarbiausia, neturi itakos vertinimui, aplinkos suvokimui, nes demagogija iskraipo pati vertinima. Kuris pagristas remiantis nudienos farsu, o ne realiais, tragiskais, istoriniais ivykiais.
Tarkim, ar galima, karantino metu sedejima namuose tapatinti su konslageriu?