QUOTE(Aimeja @ 2018 08 05, 15:34)
Pvz?
Pvz?
Man nepatinka zodis "reikia".
Reikia, kai nori. O tada arba susiderini, arba ne. Jei tai yra draugai, tai jie supranta ir kitu situacija ir kazkiek atsizvelgia, nera taip, kad tik biednesni turi taikytis prie turtingesniu. Kitu atveju, renkamasi kitas bendravimo formas.
Biednesni ir negali taikytis prie turtingesniu. As tik sakau, kad kai yra didelis pajamu skirtumas, iskyla tam tikru klausimu. Visgi nera taip, lad bendravime pinigai visai negroja. Jei zmones protingi, tai bedu nekyla, tik siokio tokiu nepatogumu.
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 08 05, 15:36)
Jei zmones protingi, tai bedu nekyla, tik siokio tokiu nepatogumu. </p>
Reikia daugiau pasiderinti bendras veiklas, jei tokiu yra.
man liga atsirado -pavydiem zmonem 
kokie jie bjaurus ,i svarbiausia ta bjaurastis tuno pas kiekviena tik vienaip ar kitaip ji apsireiskia
man liga atsirado -pavydiem zmonem
O kas tau pavydi?
Patys turta susikrove tikrai buna protingi. Man atrodo, kad ju pasitikejimas savimi, intelektas labai traukia moteris. Toli grazu ne vien pinigai. As tik tokiu atveju labai atsargi buciau ir sau prasyciau finansinio stabilumo, gal skyrybu sutarties, gal turto ir pan, nes esu macius labai baisiu santykiu tarp turtingo vyro ir “eilines” moters. Jei be vaiku, tai gali iseiti, o kai su vaikais, pinigai vyro kiseneje, labai sunku istrukti.
Istrukti nesunku. Tokie vyrai savo ex zmonas ismeta uz duru, kada ju zydejimo metas praeina. Vaikus, kaip taisykle, prisiteisia sau. Daznai pasiziuriu rusu laidas. Va ten tikras realiti sau. Su uzgesusiom rampom. Rodo gyvenima pries ir po skyrybu. Ir ka tie dideli pinigai gali. Baisu.
O kas tau pavydi?
Pats sau. Gi rase, kad visi pavydi. 😂
Istrukti nesunku. Tokie vyrai savo ex zmonas ismeta uz duru, kada ju zydejimo metas praeina. Vaikus, kaip taisykle, prisiteisia sau. Daznai pasiziuriu rusu laidas. Va ten tikras realiti sau. Su uzgesusiom rampom. Rodo gyvenima pries ir po skyrybu. Ir ka tie dideli pinigai gali. Baisu.
Pats sau. Gi rase, kad visi pavydi. 😂
Gal ir ismeta laikui atejus. Kiek as maciau, tai ilga laika gyvena su jomis, bet elgiasi tragiskai, nes zino, kad niekur ji neis. Leidzia sau viska. Ir taip, jei zmona skiriasi, visada grasinimai atimti vaikus eina i fronta. Juokingiausia, kad per savo versla tu vaiku nelabai augino ir mazai mate. Uztat skyrybu atveju vaiku sau nori, bile zmona nubaust.
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 08 05, 16:17)
Tenai gajus poziuris kaip lutukes - kad zmonai, auginanciai vaika, reikia palikti nama. Plius dar reikia moketi alimentus, paprastai afigienus. Tai vyrai ir renkasi pasilikti patys gyventi savo name su vaikais, samdyti jiems aukle ir skirti tiek pinigu, kiek patys nori ir mano esant reikalinga. Nes turtingi vyrai nemegsta buti sokdinami, jie megsta patys nustatyti savo taisykles.
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 08 05, 16:17)
bet elgiasi tragiskai, nes zino, kad niekur ji neis. Leidzia sau viska.
Na bet ir mastymas! Jei gali - tai leidzia sau.
Na daug kas ka gali, bet sau neleidzia. Gal reikia toki zmogaus bruoza sstebeti?
Kad nedaro, nes negali - mazas pliusas, nes nezinai, kas ka gales negales po eiles metu.
Ir vel tos skirybos...
Tai gal paklauskit saves ar jums skirybos OK? Daugelis issiskyrusios tai manau OK. Na gal daugumai tai jau jokiu emociju.
Jei skirybos OK, tai santuoka neturi jokios vertes, tiesiog kazkoks teisinis statusas, advokatams nagrinet.
Velniam aplamai vesti? Iforminti boba tarnaite ar namu tvarkytoja... Problemu maza tiems turtingiems ar ka?
O jei skirybos ne planuose, tada vel kitokia situacija. Kazkas tas skirybas sukele. Kaltininkas turi uz viska sumoketi ar net atkeenteti. Tai normalu.
Tenai gajus poziuris kaip lutukes - kad zmonai, auginanciai vaika, reikia palikti nama. Plius dar reikia moketi alimentus, paprastai afigienus. Tai vyrai ir renkasi pasilikti patys gyventi savo name su vaikais, samdyti jiems aukle ir skirti tiek pinigu, kiek patys nori ir mano esant reikalinga. Nes turtingi vyrai nemegsta buti sokdinami, jie megsta patys nustatyti savo taisykles.
As nelabai supratau, kur tas poziuris gajus. LT tai turta dalins per puse, jei nera sutarties. Nebus taip, kad viskas zmonai.
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 08 05, 16:42)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="kin" data-cid="72170564" data-time="1533475591"><div><p>Tenai gajus poziuris kaip lutukes - kad zmonai, auginanciai vaika, reikia palikti nama. Plius dar reikia moketi alimentus, paprastai afigienus. Tai vyrai ir renkasi pasilikti patys gyventi savo name su vaikais, samdyti jiems aukle ir skirti tiek pinigu, kiek patys nori ir mano esant reikalinga. Nes turtingi vyrai nemegsta buti sokdinami, jie megsta patys nustatyti savo taisykles.</p></div></blockquote><p>As nelabai supratau, kur tas poziuris gajus. LT tai turta dalins per puse, jei nera sutarties. Nebus taip, kad viskas zmonai.
</p>
</p>
Teisiska taip, bet paskaitykit, ka lutuke raso, kaip jos nuomone turi buti dalijamas turtas- namas zmonai, nes ten gyvena vaikas. Lygiai taip pat Pikul rypavo, kad namas turi buti jai, nes tai vaikucio kiemas.
Kalba ne tik apie teisinius dalykus, o daugiau emocinius- emocini spaudima ir terorizavima vyrui palikti nama zmonai.
Teisiska taip, bet paskaitykit, ka lutuke raso, kaip jos nuomone turi buti dalijamas turtas- namas zmonai, nes ten gyvena vaikas. Lygiai taip pat Pikul rypavo, kad namas turi buti jai, nes tai vaikucio kiemas.
Kalba ne tik apie teisinius dalykus, o daugiau emocinius- emocini spaudima ir terorizavima vyrui palikti nama zmonai
Is vyro puses grazu butu palikti nama mamai, jei jis gali sau tai leisti. Jei negali, tai geriau tegul dalinasi po lygiai ir savaime aisku, vyras turi moketi alimentus. Jei skyrybos velai, turto mazai, toks vyras nesugebes toliau nieko sukurti, parsivilks pas tevus ar kitus giminaicius, jiems irgi menkas malonumas bus.
