Savaime niekas nieko neprivalo. O teisiskai privalomus galima daugeli dalyku padaryti.
Teise daznai mazai ka bendro turi su teisingumu, o kita vertus teismui leisti spresti tokius dalykus reikia, kad abu turetu ka prarasti.
grazu, bet neprivaloma, kaip kazkas bando cia pateikti.
Tai aisku neprivalo. Pazistu viena dabar jau labai sena, kuris dvi seimas sukure, abiem atvejais issiskyre ir isejo kaip stovi. Tai ne kazka finansiskai dabar. Net nlb turi kur gyventi. Apie pagalba vaikams kalbos nebera.
Kalbejau apie tvarkytoja, kuri gyvena ir dirba kasdien pas seimininkus. Ateinanti pavalyt i savaite karta jokia prabanga.
Jei kasdiene tvarkytoja ir apartamentai Egipte tau elementarus, tai kodel tu tų paprastu dalyku neturi? Kodel nieko neturi? Daugybe mano pazistamu emigrantu statosi namus Lt, ima paskolas ir perka NT emigracijoje. O tu sedi nuomojamam? As gyvenu tikrai neblogai, bet man apartamentai Egipte ( nupirkti, islaikyti) nera elementarus dalykas. O tau tai viskas ziuriu paprasta, bet nieko neturi.
Kaip pirstu i aki.
Tai butent. Pastebejau, kad tik nieko nesukures zmogus ( pav. Lutuke) gali taip drasiai teigti, kad lengva is naujo vel sukurti. Dazniausiai i pirma NT yra investuojama labai daug jegu, laiko ir pinigu. Jauni dirba uzsienyje ar per kelis darbus, neskaiciuoja laiko, dar tevai padeda visaip, koki palikima panaudoja ir tmt. O veliau jau viso to nera. Pradeti is naujo sunku. Kita vertus reikia nustoti dangstytis vaikais, kokiu zmogumi reikia buti zmonai, kad bendrai uzdirbta gerbuvi pasilikti sau, vaiku tevas turetu po nuomojamus butus trintis. Gal mazi vaikai ir nesuprastu, bet paaugliai matytu nelygybe, pries vaikus geda.
Sutinku. Man atrodo poziuris pasikeis, kai vyras bus laikomas (ir elgsis) pilnaverciu tevu, o ne bankomatu.
Tai vaiku dazniausia nori moterys.
Tada prie bankomato reles, dar uzkabinti tevo role?
Ka dar prikabinti galima, kad nenuluztu?
prisiminiau... vyras TURI DEMESI RODYTI PAKANKAMA.
Tai va sitas kuris punktas?
Kazkaip reikia prioretizuoti?
Ant vyru kabink ka nori, tik prasau nekabink ant manes savo minciu. As jau nzn kiek kartu esu pasisakiusi uz tai, kad moterys dirbtu ir uzdirbtu. Tada nereiks bankomato, o reiks tevo vaikams ir lygiavercio partnerio sau.
Nu ir kas kad bus lygeverciai mazaverciai, paskende darbuose, o vaikai nematys nei vieno tevo praktiskai. O jei matys, tai isgirsti tik "netrukdyk, neturiu laiko"?
Fantastiniai dalykai.
geriau moterys dirba 0.5 etato ar dar maziau, ar is vis nedirba. O vyrai tegu dirba.
Cia joks bankomatavimas.
Skirybu atveju turi buti kazkieno kalte. Is to atimti visa turta ir priversti dirbti alimentams, atimti tevystes teises.
Sakysim kazkas isimylejo. Na tvarkoj, tegu padaro toki pagal visa programa
Lietuvoje moterys vistiek dirba. Kiek nedirbanciu pazisti? Ar puse etato dirbanciu? Tik del auklejimo, svietimo ir stereotipu moterys maziau uzdirba. Tai tada ir reikia bankomato.