4. Butent as ir is Sviesos oponuojam tiems kurie savo komentarais linke i krastutinumus, beje apie ka buvo ne karta rasyta.
Ir vel as nesuprantu prie ko cia feminizmas, jei dauguma cia esanciu neva praktikuoja lygivercius santikius.
Kas cia blogo, neigiamo jei kalbama apie lygiavercius santikius seimoje? Kas is mano aprasyta konkreciai priestarauja logikai?
o kas cia is musu praktikuoja nelygevercius santykius su kuo mes diskutuojam, kam ka reikia irodineti?
as nesuprantu, ka jus irodinejat, nu tiksliau labiau Is_Sviesos, ji labai jautriai kazkaip reaguoja i tokius poklabius ir puola vis kazka irodineti, istraukia kazkokiu vienasalisku statistiku, nors abejoju ar nors kasnors is musu esam kazkokios vyru uzgostos ir tik prie puodu stovim kiauras dienas ir sviesos dienos nematom?
Bet as neneigiu, kad yra moterys ir vyrai, dvi skirtingos lytys ir mes skirtingi ir nesiskiriam tik lyt organais. Yra darbai, kur daugiau ir geriau gaudosi moterys ir kur geriau gaudosi vyrai, tiesa, darbu, kuriu vyrai nesugebetu atlikti labai mazai, bet labai daug darbu, ko mes moterys nesugebam, ka daro vyrai. Tai tas rekavimas uz tas lygybes, man siek tiek juokingas...
taip lygios teises i moksla i norima darba su sveiku protu neprasilenkiat yra gerai, bet nereikia pamirsti ir musu skirtumus ir nereikia sokineti pries gamta.
Man pvz neatrodo labai patikimai moterys policininkes, kurios eina i iskvietimus i ivykius. Man tai ppat atrodo absurdiskai ,kai naikintuvo pilote paduoda i teisma Jav kariuomene, kad ji netelpa i ta naikintuva nescia. Visur reikia sveiko proto pirmiausia.
Vakaruose butent ir pradeta darbu dalybos lygios 50 /50, ka maciau, lytis ignoruojama, jei nesti stalus, tai visi
