QUOTE(given444 @ 2019 10 12, 17:30)
Nesąmone, kaltės žmonai neverciau.
parasiau tik, kad neduodavo.
nes gi jūs mokinat L - ko neduodi, ko vyrui neduodi.
žmoną kaip tik prieš jį gyniau ir sakiau: elgciaus kaip ji (kai kuriuose aspektuose).
istorija - sudetinga, ir visos jos neaprašinesiu. argi turi būti tau šast - viskas ir aišku.
Monteverte,
klausiau jūsu iš anskciau apie filmą Pearl Harbour?
suprantat, kame esmė?
taip, jam db vėl sunku. jis sake, jog myli mus dvi.
mano draugė sake: given, yra tokie "etiniai" žmones. myli naują moteri, bet grižta, nes yra vaikai, nes myli ir žmoną (kad ir kokos problemos būtu buve), supranta pareigos jausmą.
ir... dar...karmines skolos.
cia man aiškina tos, kurios tiki karma.
aš tai nžn.
aš, pvz, kai skyriaus, tai ejau iki galo. jokia karma nenuvede mane atgal.
kitas draugas pasake: gi ne pas ketvirtą nuejo, grižo atgal. taigi, ne p. vergas.
ir db jiems sunku. bet nu ką. toks life.
jis gi neims ir neišsioperuos manęs.
aš jam nieko blogo nepadariau.
o gal reiktu.
o gal reiktu ką padaryt, kad lengviau pamirštu
Tikiuosi Given nesupyks, paimsiu jos istorija, kiap pvz, kadangi tema apie santykiu kurima ir kadangi si tema man idomi.
Kai isgirdau pradzioje apie vedini mokyma, as ji irgi atstumiau, kaip cia dauguma,taip pat aiskinau pamenu, kokia nesamone, kaip viskas moteriia uzkraunama ir t.t.
nes lietuviu klaba tikrai mokymai tokie biedni, arba man jie buvo neusprantami matomai. Kai drauge rekomendavo paziureti Satja ilgai neziurejau, nu jo, galvojau elines nesmaones, ir dar paskaitos po 2 val.
Paskui kazkada paziurejau trumpa istrauka, patiko, patiko jo jumoras ir tiesi, aiski kalba,nevynniojimas i vata, ir pradejau klausytis, tada daug kas susideliojo i vietas ir pasidare daug kas aiskiau. Naudojant tas zinias, ne is knygu, o kai jos tampa tavo suvokimo dalis, tikrai daug kas pasidaro aisku, kodel tiek skyrybu ir tiek nelaimingu zmoniu, kaip reiktu kurti santykius, kad jie vestu i laiminga seima.
Taigi pagal vedinius principus, cia nebutu nei jokia karma, nei meile, is vyro puses, o elementariai kaip Satja sako, atnasenyje pastorjeny cerez zopu.
Vedos moko isminties, ne tam, kad pabaksnoti, o va jus tokie negeri, o elementariai,kad apsaugoti zmones nuo skaudziu patirciu. Visgi skyrybas reikia islaukti, ir be santykiu ir be sekso. Ypac Lietuvoj esis procesas gana greitas. Airijje dar buvo, kad 5 m turi buti separated, tada gauni divorce, mes net tokiu 2 skirtingu zodziu neturim. Vyram is vsi paparsta, palieki visa turta zmonai vaikam, jei turtai maiso issikirti ir issikiri. O jei dar tamposi zmones 10 m, matomai yra kabliuku, kazkas juos laiko kartu, kazkas nebaigta dar. Ir jei norisi sekso, ir del to kuriami santykiai, tai jie irgi niekur nenuves, tiksliau nuves i skausma, Auksti visokie libido irgi tik pasiteisinimas, ne priezastis, Norai gali buti dideli, bet pvz vienas isalkes es bele ka is saldytuvo su rankom, o kitas vis tiek kazka pasigamins ar graziai pasiserviruos stala ir kulturingai pavalgys, cia ne noro dydyje esme, o zmogaus vidineje kulturoje. Aplinkybes tik gali isryskinti labiau ta vidu.
O meile is vyro puses yra tai, kad vyras, kad prisiima atsakomybe, rupinasi moterim, daro ja laiminga. Jis dabar sako,kad myli abi, nu kokia cia meile, nori gal abieju, bet myli? nei zmonos nepadaro laimingos, nei kitu moteru, tik dauzo sirdis, ir del to nelaimingas, nes moterys ji paskui keikia, ir zmona keikia
Taigi reikia santykius kurti kaip priklauso, pirma isisrinkimas tinkamo, draugyste, pazinimas vienas kito, susiderinimas visuose srityse, tada jau tik seksas/vestuves/gyvenimas kartu, vaikai.
Jei buve santykiai isiro, tai pirma skyrybos, laikas pabuti vienam, tada kurimas nauju santykiu.
O kai daroma viskas chaotiskai, tai ir gaunasi chaosas. Jei yra tvakra mintyse, veiksmuose, tai ir sanytkiai ir gyvenimas bus tvakringas. Ir svarbiausia rezultatai, ka mes sukursim gyvenime, ta patys isgyvenism,tka turesim.
Bet esam netobuli, daug ko nezinom, nemokam, tai mokomes is savo klaidu, skausmu , patirciu, ismintingensi mokosi is kitu
