QUOTE(mylimuke! @ 2020 01 25, 12:40)
Kad 13 cm pimpis yra vidutinis, tai tera ismatavimai ir visiskai nieko nesako apie tai, kad to TURI UZTEKTI.
Juk ikeliau straipsni. Moteru vidutinis poreikis yra 16 cm

na matyt visos issitampe mes.
Bet siaip lutuke mes diskutuojam apie ILGI, o tu nusisneki pievas apie maksties stangruma. Pries ko cia tai? Mes gi ne apie ploti kalbam.
Ir jeigu uzsiimtum seksu ar vietoj to bent pasiskaitytum apie tai, tai neskleistum savo apgailetinu postringavimu cia. Zinotum, kad maksties gleivine nervu galuneliu beveik neturi, jos koncentruojasi tik g tasko vietoje ir ties maksties dugnu.
Jei g taska gali pasiekt pirstais, tai maksties dugno su nykstuku nepamasazuosi.
Twip kad savo "mes labai gerai pasimylim" pasakas gali skaityt vaiku darzeliui.
Tu is vis nesigaudai ziuriu anatomijoje? Makstis nuo susijaudinimo ir penio isitempia i ilgi ir ploti, ji gi nera ilga vidutine 10 cm, tai vidutine vagina mazesne, uz vidutini peni (13 cm). Ir tikrai nereikia, kad penis remtusi i gimdos kakleli. Aisku yra ir didesniu vaginu, kaip ir didesniu peniu, tai lai kiekveina sau pasirenka tinkama, nes jei per didelis tai yra ir suzeidimu gresme irgi negerai...
o tas tavo straipnsi tai net neaisku is kokiu saltiniu ir kieno tie ten tokie poreikiai.
As apie asmenines patirtis ir dydzius gi nesneku, o tu man viska taikai, as ne jus, man neidomu aptarineti savo lovos reikalu viesai
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2020 01 25, 12:42)
Tu skaitei komentara mano? Rasiau, kas NSP atstovai pateikines SALISKA informacija. KT salutiniai zinomi, gydytojai apie juos sneka. Fanatai snekes TIK apie salutinius, juos ispusdami, pateikines nepatikrintus faktus ir t.t. Ir tokiu zmoniu kalbos (grynai kaip Given) yra labai blogas informacijos saltinis, nes snekama neturint ziniu, remiamiasi pseudomokslu, kazkokiom veganu blogerem, nulis objektyvumo. As ja laikiau protinga moterimi, bet kazkaip sunku suderinti kartais idomius komentarus su tokia kruva nesamoniu. Aisku manes couchinimas kaip endometrioze gydyti, kai ji isvis jokiu ziniu apie sita liga neturi buvo topas. Ir lb gera iliustracija kiek verta tiketi jos teiginiais.
Butent skaiciau visus komentarus nuo Given komentaro.
Nepateikia saliskos informacijos, pateikia tai , kas yra ofciailiai teigiama, bet kursu esme ne apie KT suzinoti, o NSP ismokti, jau kas ryztasi mokytis NSP patys buna apsiprende del to ir zino ta info.
Juk nei kursuose buvai nei zinai, is kur tokie isivaizdavimai? Given gi neveda kursu ypac cia ar ne? ir endometriozes NSP kursuose niekas negydo, kam tu vis suplaki savo liga ir visa tai?
Ji klabejo apie KT ne kaip gydymo priemone, o kaip apsisaugojima nuo vaiku, jei del ligu dar galima rizikuoti salutiniais poveikiais, jei nesinori kitaip, tai kokia prasme save zalotis, jei jokiu ligu nera?