Individualių namų projektai, 16 tema

2 kambariai, virtuve, katiline be varstomu langu ir jokiu problemu nematau, kam tie "klibantys" ir "besiraitantys" varstomi langai reikalingi esant normaliai rekuperacijai ?

Požiūrio reikalas matyt. Ne visai suprantama, kam vasarą, prie 20-30 laipsniu gainiot orą vamzdziais pridulkėjusiais kai paprasciau vėdintis naturaliai...., pravėrus langą.
Klibantys ir besiraitantys - tai čia jau langų problema

na,jei smagu musiu uodu,vabalu prisileisti i namus,tada jo,atviri langai,tiesiausias kelias i tai.

Čia bandai save paguosti jog neturi rekuperatoriaus?

Jooo. ))
Bet net turedamas - vasara nejungčiau jo. Naturalumas veža.
Yra gi požeminis vėsintuvas - bet neprireikia.

Dėl tapkių sutinku, ir šeip dėl svetainės baldų, bei technikos, bet konkrečiai dėl virtuvės baldų, kurie gaminami konkrečiai patalpai ir kurių į kitą patalpą jau neperkelsi ir jei pardavinėsi namą tai vienareikšmiškai atiduosi su namu, tai manyčiau, kad reikėtų įtraukinėti į namo statybos kainą, kaip ir vandens siurblį, hidroforą, kanalizacijos įrenginius, ventiliaciją užtikrinančią įrangą. Nu neišimsiu aš rekuperatoriaus iš savo namo, jis taps netinkamu gyventi be rekuperatoriaus.

Taigi, aš linkęs prie namo statybos kainos sumuoti visą įrangą be kurios namas negalėtų normaliai funkcionuoti, ir kuri įsigyta ją pritaikant konkrečiai šiam namui.




Bet tai, kad labai daug darbų atlikau pats, tai pavyzdžiui mano namo apšiltinimas kainavo panašiai, ar net pigiau, kaip ekonominės klasės namo standartinis apšiltinimas, kurį atlieka samdomi žmonės, o paviršius nutinkuotas brangiu silikoniniu tinku.

Kas dėl langų, tai kadangi aš atsisakiau labai didelio kiekio varstomų langų, mano langų bendra kaina atitinka ekonominės klasės langų statomų į ekonominės klasės namus kainą.

Dėl stogo, tai iš vis, ar jūs kur matėte kad 80m2 namo ploto dengiančio stogo įrengimas kainuotų tiek, kiek sumokėjau aš? Ten sutaupiau labai stipriai ir abejoju, kad atsiras dar bent vieno namo savininkas kurio stogas kainavo panašiai. Tiesa, kadangi prieksperimentavau su nestandartiniais sprendimais, mano stogo paviršinės hidroizoliacijos danga jau reikalauja keitimo, išlieto betono paviršius jau pradėjo trupėti, taigi ties stogu mano išlaidos nesibaigė, bet net po visų remontų jo kaina bus kaip eilinio ekonominės klasės namo ar vis tiek mažesnė.

Dabar mano stogo kaina:
EPS nuolydžio suformavimui 435€
PUR 4000€
Betonas 500€
Poliuretaninė hidroizoliacija 455€,
parapetų apskardinimas 435€
Dvi įlajos 55€,
lietvamzdžiai 80€.

Taigi, mano pilnas stogo įrengimas ~80m2 ant žemės užimančiam namui, kainavo 5960€. Jei kai buvo liejamas betonas, nebūčiau pagalėjęs pinigų metaliniam armavimo tinkleliui, dabar neturėčiau jokių bėdų su stogu. Dabar, kadangi betonas suskilinėjo, dar į jį sumerksiu, bet dėl stogo problemų absoliučiai neturiu. Jau keturi metai kai stogas suskilinėjęs, bet ką, užlipu kartą ar porą į metus apsižiūriu, pasikeikiu, kaip negerai gavosi ir tiek, na kartais vis tik prisiverčiu dar hidroizoliacijos pateplioti, bet PUR bet kokiu atveju vandens iki namo konstrukcijų nepraleidžia, kenčia tik ant viršaus išlietas betonas.

Įdomu, kiek kam kainavo stogas. Esu įsitikinęs, kad mano stogo konstrukcija tikrai labai pigi.



Įdomu turėtų būti, ne už kiek pastatė, o už kiek pardavė. Kai sako už kiek pastatė tai tikrai kainą sumažina, už jų pasakytą kainą, gyvenime niekas namo nepastatys, nes statytojas turintis savų darbuotojų, pasako tik medžiagų kainą, nesakydamas darbų.



Aš ir ąžuolui paišlaidavau , nusipirkau ažuolo medienos laiptų pakopų gamybai, bet ir jas susipjausčiau, nusifrezavau, nusišlifavau, nusilakkavau ir susimontavau pats, tai kaina irgi, neturėtų būti baisiai didelė , vis tik ant laiptų bendra suma pas mane nemaža gausis .

Bet namas juk turi teikti džiaugsmą .




Abejoju.




Manasis irgi tik B energinės klasės .

Pažįstama elgiasi teisingai, ypač jei tai 1-as namas...

O jei dar nezinot ko norit, ar neturit ka kopijuot - reikia grynint norus, laukt... ieškot...

visai nepanašu į skandinaviško stiliaus namukus, nors sakyčiau, kad namo forma tikrai artima japoniškajai.



Jei norite išsiskirti, tai nėra blogai.



Namo funkcionalumui forma nelabai trukdo, gyvenimui taipogi .



Pristabdykit su architektu, ir pasidomėkit kainomis. Per tą laiką šiek tiek aprims užsimezgęs ryšys su namu, o tada jau šalta galva galėsite ir vertinti realias kainas ir namo architektūrą.

Iš kitos pusės, namo energiniai reikalavimai nuo 2018 m. sausio 1 d. kyla iki A+, tad irgi ne baisiai daug laiko turit, jei vis tik šį nuspręstumėte statytis. Tai mano nuomone labai aktualu, nes mano akimis, konkrečiai ta namo architektūra nelabai vykusi siekiant energinių aukštumų, nors yra ir labai gerų rezultatų pasiekusių su panašiomis namo formonis, pavyzdžiui architekto Simono Klezio namas, šio forumo dalyvio Vaikio namo forma man atrodo irgi panaši, bet tokios formos namą pastatyti šiltą sudėtingiau nei standartinės dėžutės.
Papildyta:


Tuomet architektas jums pateikė pasiūlymą į temą.

Aš vėl gi iš savo menkos patirties pasakysiu, jog mums pradžioje architektas buvo suprojektavęs beveik stiklinį 2 aukštų 250m² ploto kvadratą. Gražus namas, bet tik ne mūsų rajone. Sprendinį keitėm kardinaliai - namas virto 1-o a. ir 170m². Taip kad nebijokit, architektui pasakyti, kad jūs persigalvojot - ne jūs pirmi
O jei kreipsitės į statybininkus, galėsit bent preliminariais skaičiais suvokti skirtumus tarp vienų ar kitų sprendinių.

Man jūsų namo pati forma labai faina. Ta pavėsinė su sandėliuku sujungta su namu - Super!. Tiesiog, reikia korekcijų. Kaip kažkas jau minėjo - sumažinti stiklo ar bent jau stiklo aukštį ir pagalvot dėl stogo konstrukcijos.


Pritariu

Nors ir padariau, kad visose patalpose būtų bent vienas atsidarantis langas, bet nuo rekuperatoriaus pastatymo, didžioji langų dalis iš vis nebuvo praverti, o ir tie kurie praverti tai tik trumpam, tikrai ne vėdinimui.

Aplink juk pilna vabzdžių, dūmų kvapo. Vat užvakar išėjau į lauką, pasirodo kažkas lapus degino, nosies nebuvo kur kišt kaip smirda, iškart atgal namo moviau ir ką, jokio dūmų kvapo - gėris. Kas būtų, jei vėdinčiau pro atvirus langus?

Apie natūralaus vėdinimo lyginimą su rekuperatoriniu tu negali kalbėti objektyviai, nes iki šiol neteko gyventi name vėdinamame rekuperatoriumi ;).

Buvau ištrynęs punktą dėl langų kraipymosi, bet žinok ir čia turiu ką pasakyti.

Taip, po gero langų reguliavimo viskas tvarkoje, bet reguliuoti langus reikia 2 kart į sezoną - pavasarį ir rudenį. Pats tu niekada gyvenime langų gerai nesureguliuosi. Nekalbėkim apie pakenčiamą, kalbėkim apie gerą reguliavimą. Taigi, ar pasiruošęs mokėti samdomam langų reguliuotojui už darbą du kart per metus?

Dabar pagalvojau, kad pavasarį atlaisvinti prispaudimą vis tik gali savarankiškai, ten nėra sudėtingas darbas, realiai gero reguliavimo reikia tik kartą į metus - rudenį. Tad samdomų reguliavimo darbų skaičių vis tik galima mažinti iki 1 karto per metus.

Ir nesakyk apie tai, kad nereikia langų taip dažnai reguliuoti, arba kad ir pats gali gerai sureguliuoti. Bet kuris sandarumo testas tau įrodys priešingai. Nesureguliuosi tu taip langų, kad jie būtų bent panašiai sandarūs, kaip nevarstomi langai. Tik profesionalui tai įkandama.

Žiūrėk, gaunasi, kad rekuperatoriaus nuolatinis veikimas net pigiau, nei langų reguliavimas ;).

Ne i i kainas akcentuoju. Langai tenkina, ir jokiu sandarumu testu net nesiruošiu daryt. Namo išlaikymas - pilnai tenkina.
Dėl dūmų - na mūsų gal skirtingos teritorijos (pats-lyg sode), pas mus aplink žaluma, kaimynas vienas, nedegina nieko, kiti uz 100 plius metrų.
Žodžiu- kenksmingumų nejaučiu. Vabzdžiai- keista, bet nevargina. Mažai pasitaiko.
Nu neveža, kai turint terasa, dideli langa, negali jo atsidaryt, išeit basas ant žolės - nes mat srautai išsibalansuos ir blogo oro prieis ))))

Jei ne paslaptis, kiek architektūrinės dalies projektas kainuos?