QUOTE(-burbanti- @ 2017 09 19, 20:41)
Tai kad tu visada pasakoji tik negatyvius dalykus kiekviena diena, kas susyje su tavo šeima
Oho, kiekvieną dieną, a "biškį" neperdedi? O pozityvo sąmoningai nepasakoju ;)
Oho, kiekvieną dieną, a "biškį" neperdedi? O pozityvo sąmoningai nepasakoju ;)
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 19, 16:22)
Mhhh mhhh...pats lengviausias kelias - apsimesti, kad nesuprantat.
Papildyta:
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 19, 19:26)
<p>O kas jeigu mama nusprendzia po triju menesiu grizti i darba, o tetukas vaiko prieziuros atostogu iseina??? Pasaulio pabaiga??? Vaikai traumuoti uzauga, vyras meiluze susiranda, su moterim nesugalvoju kas atsitinka 
</p>
</p>Visokiu yra, visokiu reikia. Silpni vyrai renkasi stiprias moteris.
QUOTE(-burbanti- @ 2017 09 19, 20:50)
Tai tavo vyras pasirinko tave?
Cia panasiai kaip Galkinas Pugaciova? Siaubas...
QUOTE(Montekrista @ 2017 09 19, 19:14)
Mjo...tu bent pati supranti ka rasai?</p>
as tai suprantu, ka kalbu, o tau niekaip nedaiena ar ne, matomai apie gyvenimo tikslus savo nelabai mastai ar ne?
Papildyta:
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 19, 19:26)
<p>O kas jeigu mama nusprendzia po triju menesiu grizti i darba, o tetukas vaiko prieziuros atostogu iseina??? Pasaulio pabaiga??? Vaikai traumuoti uzauga, vyras meiluze susiranda, su moterim nesugalvoju kas atsitinka </p>
</p>Taigi pries kelis postus, ka tik rasiau Montekristai, kad viskas gerai jei tetis su vaiku arba jei abu su mama keiciasi ,jei darbu valandos nesutampa. jei tik abiem tevam tai gerai... tik visgi pirmus metus butu gana sudetinga del zindymo...
Kodel vaikas turetu buti traumuotas budamas su teciu?cia tetis koks neadekvatus ar kaip?
QUOTE(cambala @ 2017 09 19, 21:20)
O taves niekas nepasirinko. Per baisi musiet
QUOTE(-burbanti- @ 2017 09 19, 20:50)
Mhhh mhhh...pats lengviausias kelias - apsimesti, kad nesuprantat.
Šiaip aš iš tiesų nesupratau. Bet Jūs turite teisę manyti kitaip.
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 19, 20:22)
1. Sutinku, kad pirmaisiais gyvenimo metais vaikui svarbu turėti artimą ryšį su mama ar kitu jo poreikiais besirūpinančiu artimu ir patikimu žmogumi. Gerai/blogai aš nebesiileisiu į diskusiją. Manau kad mano nuomonė jau pakankamai aiškiai buvo išreikršta šiuo klausimu. Trumpai - artimas ryšys tiesiogiai nesusijęs su praleistų valandų skaičiumi. Mano nuomone ir mano asmenine patirtimi remiantis.
2. Užsimena apie ikimokyklinį amžių ir pateikia tyrimų rezultatus apie buvimo su vaikais iki mokyklos namuose naudą - du skirtingi dalykai.
3. Ta bernardinų nuoroda net neverta aptarimo rimtesnio .... "Paaiškėjo, kad daugiau kaip pusė paauglių vagišių buvo atskirti nuo savo mamų ilgiau nei pusę metų [...] šios išvado nėra vienareikšmės ir absoliučiai patikimos, nes jo eksperimentas rėmėsi tik apklausa apie prisiminimus, kurie, visiškai tikėtina, galėjo būti ir netikslūs. Galima eksperimentatorių kaltinti ir neobjektyvumu." Tas tyrimas svarbus tik tuo, kad buvo praždžia prieraišumo teorijai analizuoti. Bet jau tikrai ne išvadoms daryti.
4. Ta pati nuoroda teigia, kad "Svarbu pažymėti, kad prieraišumui susiformuoti labai svarbūs pirmieji gyvenimo metai ir ankstyvieji santykiai su mama, tačiau vėliau prieraišumui įtakos gali turėti ir kiti vaikui svarbūs asmenys seneliai, seserys, broliai, mokytojai ir kt."
5. Mokslininkai teigia... kurie? Kur? Be to, straipsnyje labai gražiai kalbama apie būtinybę vaikui turėti artimus ryšius su tėvais (kam aš tikrai neprieštarauju), tačiau tai nėra tiesiogiai siejama su būtinybe mamai iki mokyklos namie sėdėti.
6. Vėlgi - kur ten kalbama, kad mama iki mokyklos turi su vaikais namie būt? Tas pats šaltinis teigia, kad "svarbiausias veiksnys, lemiantis prieraišumo tipą, - motinos bendravimo būdas, jos elgesys su vaiku pirmaisiais jo gyvenimo metais. Taigi M. Ainsworth lr jos bendradarbių tyrimai [l, 2, 3] ,kelia abejonių dėl nusistovėjusios nuostatos, jog vaikui apskritai būtina nuolatinė jo motinos globa."
2. Užsimena apie ikimokyklinį amžių ir pateikia tyrimų rezultatus apie buvimo su vaikais iki mokyklos namuose naudą - du skirtingi dalykai.
3. Ta bernardinų nuoroda net neverta aptarimo rimtesnio .... "Paaiškėjo, kad daugiau kaip pusė paauglių vagišių buvo atskirti nuo savo mamų ilgiau nei pusę metų [...] šios išvado nėra vienareikšmės ir absoliučiai patikimos, nes jo eksperimentas rėmėsi tik apklausa apie prisiminimus, kurie, visiškai tikėtina, galėjo būti ir netikslūs. Galima eksperimentatorių kaltinti ir neobjektyvumu." Tas tyrimas svarbus tik tuo, kad buvo praždžia prieraišumo teorijai analizuoti. Bet jau tikrai ne išvadoms daryti.
4. Ta pati nuoroda teigia, kad "Svarbu pažymėti, kad prieraišumui susiformuoti labai svarbūs pirmieji gyvenimo metai ir ankstyvieji santykiai su mama, tačiau vėliau prieraišumui įtakos gali turėti ir kiti vaikui svarbūs asmenys seneliai, seserys, broliai, mokytojai ir kt."
5. Mokslininkai teigia... kurie? Kur? Be to, straipsnyje labai gražiai kalbama apie būtinybę vaikui turėti artimus ryšius su tėvais (kam aš tikrai neprieštarauju), tačiau tai nėra tiesiogiai siejama su būtinybe mamai iki mokyklos namie sėdėti.
6. Vėlgi - kur ten kalbama, kad mama iki mokyklos turi su vaikais namie būt? Tas pats šaltinis teigia, kad "svarbiausias veiksnys, lemiantis prieraišumo tipą, - motinos bendravimo būdas, jos elgesys su vaiku pirmaisiais jo gyvenimo metais. Taigi M. Ainsworth lr jos bendradarbių tyrimai [l, 2, 3] ,kelia abejonių dėl nusistovėjusios nuostatos, jog vaikui apskritai būtina nuolatinė jo motinos globa."
Tarp suaugusiu zmoniu gal ir taip, labai abejoju ar labai stipru rysi palaikytumet ir kurtumet kudiki matydama karta i metus...
Įdomus prieraišumo tyrimai buvo atlik. i Izraelyje
[ 7 J. NA metodika buvo tirti kaimuose pagal
kibbutzų tradicijas auginami vaikai. Čia 6-12 savaičių
kadikis, motinai grįžus į darbą, atiduodamas
į bend'.'us namus. Juose jis gyvena kartu su
kitais 3-4 'l'aikais. Grupę prižiari viena auklė.
'l'ėvai aplanko kOdikį kasdien, tačiau kartu negyvena.
Nustatyta, kad šie vaikai jautėsi nesaugūs
tiek su motina, tiek su nuolatine aukle.
http://www.zurnalai..../view/9064/6808
Tai iki kada naudinga su vaiku buti namie ir kada pasidaro nenaudinga, palei jus?
Bernardinu nuoroda buvo tik ivadas apie si psichologa, kuris uzsieme labai naudingu darbu, nagrinejo, kaip sarbu vaiko i rmamos rysys, galima juk kam idomu, susirasti ir pastudijuoti jo darbus ar ne?
Tai zinoma, kad turi ir kiti aplinkiniia, kaip gali netureti? juk esamia socialios butybes ir nuo gimimo bendrajama su visa seima. Tik svarbus vienas kertinis zmogus, kuris bus salia visada, kuris paguos, kuris reaguos i poreikius, supazindins su pasauliu...
Nu matomai dauguma ar visi, jei psichologai taip raso
Del to amziasu iki 3 m, kaip kazkokios ribos del galejimo atsiskirti nuo mamos ilgesniam laikui, tai raso tikrai labai daug psichologines literaturos apie vaiku vystymasi, apie tai ka kokiu periodu vaikas gali padaryti, kaip i ka reaguojaTik nuo 3 m vaikas labiau suvokia laika ir tai , kad mama gris....Cia radau gana paprasta isdestyma to skirsnyje amzius: kada geriasuai socializuotis.
http://mamoszurnalas...no-psichologai/
As aplamai nesuprantu, kodel buvimas su vaikais nusakomas, kaip sedejimas namuose, jus rimtai SEDEJOT su vaikais, kai juos auginot pacios???? KAS LIEPIA SEDET? keliaukit, eikit, zaiskit, gyvenkit, o ne sedekit ....kaip atrodo kalejime kas uzdaro ir sedi ten vargses mamos...
Cia kalbama apie tokias mamas:M. Ainsworth ypač nustet.ino
A grupės kOdikild motinos, kurios jautė antipatiją
vaikui. Jos dažnai budavo piktos, griežtos, vengė
fizinių kontaktų ( nėimdavo vaiko), labiau valdė
savo jausmus.
Taip tikriausiai tokiom motinom tikrai nera butinybes buti su vaikais...Bet siaip as kalbejau apie adekvacias, normalias moteris, kurios myli savo vaikus...
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 09 19, 21:52)
Tarp suaugusiu zmoniu gal ir taip, labai abejoju ar labai stipru rysi palaikytumet ir kurtumet kudiki matydama karta i metus...
Tai iki kada naudinga su vaiku buti namie ir kada pasidaro nenaudinga, palei jus?
Tai iki kada naudinga su vaiku buti namie ir kada pasidaro nenaudinga, palei jus?
Taip ir galvojau, kad reikia patikslinti, kad nenueitumėm į kraštutinumus...
Jums mano nuomonės reikia? Ką ji pakeis? Aš pasirinkau būti su vaikais iki dviejų metų. Pasikartosiu - nemanau, kad kiekybėje esmė. Esmė kokybėje. Ir ne, tai nereiškia, kad man atrodo gerai vaiką pamatyti kartą į metus.
Mhhh mhhh...pats lengviausias kelias - apsimesti, kad nesuprantat.
Papildyta:
Visokiu yra, visokiu reikia. Silpni vyrai renkasi stiprias moteris.
O kodel vaika auginantis vyras yra silpnas ???
Oj, oj, kokie nes dar tundros, isikibe tu stereotipu kas vyriska ir moteriska ir nepajudinsi 
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 19, 22:04)
Taip ir galvojau, kad reikia patikslinti, kad nenueitumėm į kraštutinumus...
Jums mano nuomonės reikia? Ką ji pakeis? Aš pasirinkau būti su vaikais iki dviejų metų. Pasikartosiu - nemanau, kad kiekybėje esmė. Esmė kokybėje. Ir ne, tai nereiškia, kad man atrodo gerai vaiką pamatyti kartą į metus.
Jums mano nuomonės reikia? Ką ji pakeis? Aš pasirinkau būti su vaikais iki dviejų metų. Pasikartosiu - nemanau, kad kiekybėje esmė. Esmė kokybėje. Ir ne, tai nereiškia, kad man atrodo gerai vaiką pamatyti kartą į metus.
Tai zinoma butina, nes kai pareiskiat, kad laikas nesvarbus, tai kazkaip nerealiai skamba, laikas svarbus, net labai ir kuo mazesnis vaikas tuo svarbiau.
Tai cia tik savo nuomone ir destom. Jus papraset patvirtinimo is mokslininku tai ir idejau kelias nuorodas , o siaip man idomu zmoniu nuomone ir patirtys.
As neturejau omeny nuo kada grizot i darba, nors aisku ir tai svarbu bet per diena kiek valandu reikia pabuti su vaiku, kad ta rysi palaikyti?
Siaip kur pridejau straipni is mamos zurnalo manau psichologe tikrai gana objektyviai ir logiskai desto mintis apie tai nuo kada ir kiek galima issiskirti su vaiku apie darzeli...
http://mamoszurnalas...no-psichologai/
Bet kaip ten bebutu, gyvenime viskas buna painu, retai buna ideliu atveju daznai darom kompromisus, As manau bent iki 1-2 m vaiko buvimas su mama tikrai yra gana gerai, jei ir toliau mama sugeba palaikyt artima rysi su vaiku. O jei dar gali keistis su vyru vaiku prieziuroje tai is vis saunu.
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 19, 21:50)
Šiaip aš iš tiesų nesupratau. Bet Jūs turite teisę manyti kitaip.
Tai be atejo, mano teisės niekas neturi teisės atimti
Papildyta:
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 19, 22:15)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="-burbanti-" data-cid="71805328" data-time="1505843442"><div><p>Mhhh mhhh...pats lengviausias kelias - apsimesti, kad nesuprantat.
Papildyta:
Visokiu yra, visokiu reikia. Silpni vyrai renkasi stiprias moteris.</p></div></blockquote><p></p><p>O kodel vaika auginantis vyras yra silpnas ??? </p><p></p><p>Oj, oj, kokie nes dar tundros, isikibe tu stereotipu kas vyriska ir moteriska ir nepajudinsi </p>
Papildyta:
Visokiu yra, visokiu reikia. Silpni vyrai renkasi stiprias moteris.</p></div></blockquote><p></p><p>O kodel vaika auginantis vyras yra silpnas ??? </p><p></p><p>Oj, oj, kokie nes dar tundros, isikibe tu stereotipu kas vyriska ir moteriska ir nepajudinsi
</p>Jei tau patinka diedai skudurai, tai cia tavo problemos
Tai be atejo, mano teisės niekas neturi teisės atimti
Papildyta:
Jei tau patinka diedai skudurai, tai cia tavo problemos
Man patinka siuolaikiski ir protingi vyrai, kurie neskirsto darbu i vyriskus ir moteriskus ir suvokia, kad vaiko prieziura niekaip neitakoja ju vyriskumo.
Ir nepasakyciau, kad tai yra kazkokia problema 
