Moonte,
Nesuprantu, kaip tu sugebi negatyviai perskaityti mano postus?
Vat atsikeliu, ir vėl virš 10psl prirašyta.
Sėsdama rašyt šioje temoje -savo postus parašau visiškoj ramybėj, be jokių ad hominem purslų. iš manęs neišgirs nieks "kvanka sudegusio teatro", "kloune", nedašutėle", "ar pačiulpi saviškiui" ir tt
Jei ir pavadinu mėsą lavonu(kassyk nevadinu, vartoju r žodį "mėsa" - bet užstringa tau tai, kas pačiai skaudu), tai buvo teisybė, galiu sakyt "nukankintas gyvūnas" - ką ir pasakau kitąsyk.
NES mėsa nebus augalas, tai mirties produktas. čia jau moralinė kategorija, ir jei žmogus įsižeidžia- natūralu, nes akistata kažkada turi įvykti.
Jei jau ateini į temą su tam tikra žinia - tai tikslas nėra įsiteikti oponentui ir nesukelti jam skaudulių. tikslas yra neužsipulti oponento kaipo asmens, bet diskutuoti apie skaudžius dalykus galima.
Gary Yourovsky, gyvūnų teisių aktyvistas, buvo neįleistas į dvi Europos valstybes, Izraelį, ir Britaniją, jei neklystu. Neva įžeidė savo kalbomis vyriausybę ir tt. Jo tikslas nebuvo niekam įsiteikti, kuomet kas minutę dėl žmonių godumo patiria kančias milijonai gyvūnų visoje planetoje.
Paskui,i ronija - daugeliui "įžeistųjų" prakalba tie žodžiai. kiekvienas žodis turi savo sėklą -
savo metu, savo laiku. Mano tikslas nėra čia ir dabar kažką priverst daryti ar nedaryti. Nes psichika ginasi ir ta natūralu. Mano tikslas - paskatinti žmogų mąstyti. gal kitaip nei iki šiol. Jei įsigysite M.Joy tą garsiąją knygą, jau ir tai bus gerai.
jei suprasite, kodėl braškė niekada nebus pavadinta braškiena - irgi pažanga (bent jau mąstymo lygmenyje).
Viskas yra procesas.
Kuomet ar buvau visavalgė, turėjau proto neįsižeist girdėdama tokį žodį, niekad nevadinau moliusko, žuvies, karvės - augalu. neapsimečiau, kad nėra kraujo visame šiame procese.
Moonte, aš tokia pati kaip ir tu. vėl būsiu užimta, pusmetį čia neįlysiu.
nenoriu niekam pataikaut, nes nei tu, kuomet įsileidi į replikas, atsišaudymus, nei Cambala, nei kitos čia niekam nepataikauja, varo savo stiliumi išvien.
aš tik nemėgstu užsipuolimų ant asmens. aš reaguoju į postus.
kitose temose "palaikinsiu" man tinkamus argumentus, o ne visada diskutuosiu prieš asmenį, nes jis atseit jau ir "taip neigiamą vaizdą visur sudaręs".
p.s. dėl makaronų kažko nesupratai. greit skaitai postus, nes kaip ir aš neturi tiek laiko skrolinti.
Buvo kalba apie mitybą, ape ta, jog daugelis vegetarų/veganų nesveikai maitinasi. ir tai jų pasirinkimas taip maitintis. aš pati netgi norėčiau maitintis sveikiau. dar parašiau, jog pačios mano draugės nutuko tapusios vegetarėmis. jei žmogus ims valgyt kviečius, varškes ir minimum daržovių, jei viską volios druskoj ir aliejais - tokia mityba nebus sveika. bet šioje temoje jau kiek sykių prašiau atskirti moralę ir sveikatą, bet....
Alio, teta, as taves klausiau ar skaitei visa tema nuo pradziu. Ko neatsakei?
Va kai paskaitysi viska nuo pat 1 ojo piluslapio, kai pamatysi, kaip tavo Ubunte isvadino visas kompleksuotomis , besikrusanciomis paleistuvemis , - tada ir ziokis su savo " nedasutelem" ir dar viskuom, kuom buvo ta tavo nedasutele Ubunte isvadinta.
Ur tokia geriete esi, tai kodel toleruoji mela? Ubuntu mela pvz.
Tylesi ar garbingai atsakysi?
