Plepalai apie dienos įvykius

pacituoju vel savo ir metoo postus, kad vargsiuke Moonte, kuri nesugeba susivokti kas prie ko turetu galimybe perskaityti i ka ir kaip buvo mano atsakymas PAKARTOTAS, kurio ale nemate MEMENTOO, nors apvaryti greita buvo


Papildyta:

tai kaip is jusu irgi atsiprasymo, kaip suprantu nebus, trolynas jusu sugeba tik purvus ant zmoniu drabstyti ar ne?

Demesio istorskusi prielipa, ar kada girdejai, kad zmones uzduoda retorinius klausimus?
Ar puoli atsakineti, bil tik demesio gauti... Jei ka, isversiu YPATINGAI SMAILIAI, sis klausimas buvo parasytas net ne kaip retorinis, o kaip sarkazmas. Bet ne tau suprasti.
Papildyta:


Negaliu atsiprasyti zmogaus, kad jis yra ypatingai smailus, nesuvokiantis, koks jis apgailetinas, pasiustas oponento toli, toli, bet vel tesia diskusija, pats su savimi, reikstdamas pretenzijas del savo nuovargio, tam kas pasiunte. Likimo ironija.

vartykis kaip nori, ten buvo patycios ir melas, o i tiesa nereguojama ir toliau kiauksesit, kad Rusija uzpuole Gruzija, nors faktai sako ka kita. Trolynas apmokytas ziuriu labai profesionaliai...

Akivaizdus demesio trukumas. Tik nenuvark eilini brieda pati sau rasydama.

Na ar galima laikyti dabartine Rusijos valdzia adekvacia?

Naujametiniai Kremliaus sveikinimai JAV: bombonešių ir raketų skrydžiai slepia vieną silpnybę

O paskui, visokios zertvos apsiputojusios aiskina, kad JAV puola.

Paryškinto sakinio Jūsų pateiktoje ataskaitoje nėra. Jei manot kitaip, nurodykit citatos puslapį.

Tai viena. O antra: Jūs pati tą ataskaitą skaitėt? Ten svarstomas karinių veiksmų (beje, tiek Gruzijos, tiek ir Rusijos) teisėtumo klausimas, abejojama, ar veiksmai nebuvo pertekliniai, bet nedaromos tokios kategoriškos išvados. Labai įdomiai rašoma apie karinio konflikto priežastis, kurios tikrai ne Rusijos naudai.

Nežinau, ar artimiausiomis dienomis turėsiu laiko čia diskutuoti, bet siūlau visom paskaityti tą ataskaitą ir suprasti, kaip Ubuntu***/Liutukė123 pateikia informaciją.

cia tyrimo apibendrinimas, is kur nebuvo sunku suzinoti, ar priestaraujat siem apibendrinimam ir manot, kad bbc juos sutrauke neteisingai?
http://news.bbc.co.u...ope/8281990.stm
tas tyrimas kaip nuoroda ir idetas siame psl.
is tyrimo istrauka ,kuri patvirtina si apibendrinima: "On the night of 7 to 8 August 2008, a sustained Georgian artillery attack struck the "town of Tskhinvali. Other movements of the Georgian armed forces targeting Tskhinvali and the surrounding areas were under way, and soon the fighting involved Russian, South Ossetian and Abkhaz military units and armed elements. It did not take long, however, before the Georgian advance into South Ossetia was stopped. "
jums kaip maziem visciukam, jei nesukramtai visko, neisdelioji visu smulkmenu, tai patys niekaip nesugebat pasieiskoti, paskaityti ir suprasti. Arba tik apsimetat, griebetes uz siaudo, kad savo prastumt propogandas.
jau senai esu rasiusi sia tema, kad taip abi puses provokavo viena kita, abi puses kariavo, bet patvirtinta faktais, kad pradejo kara visgi Gruzija, todel visa kalte versti Rusijai yra mazu maziausiai melas, arba tiksline porpoganda ir trolinimas. Taigi tarptautine bendruomene , deja ne S Koreja ir ne Rusija, o EU nustate, kad Gruzija atsakinga uz karo pradzia, Rusija atsakinag uz per stipria ginyba. Tai gal uzteks jums savo trolinimu uzsiimti?

o dabar isvardinkit man kiek karu pradejo Jav?
ir nustokit viena sali vadinti kazkokia agresore, kai ji nesiskiria nuo kitu, net maziau karu pradejusi paskutiniais bent 30m
Papildyta:

nu ir kas jums cia neadekvataus, atmetus delfio kliedesius?
Tai sakai nezinai, kiek saliu Jav uzpuole ar apsimeti kvailiuke?
ar keiksmazodziu vartojimas kalboje dabar tave daro kazkokai krutesne?

Zinau ,kad nesugebesi atsakyti i siuos klausimus, be tiradu eilines porpogandos arba keiksmu , tai gal ir nesivargink, cia buvo tik retoriniai klausimai

Ne, tai nėra tyrimo apibendrinimas (nes tyrimą apibendrino patys tyrėjai), o tik žurnalistinis dėmesio jį atkreipimas.

Ne, ši citata neįrodo, kad karą pradėjo Gruzija, nes Rusijos provokacijos prasidėjo gerokai anksčiau nei 2008 rugpjūčio 7-8 d. - skaitykite savo pateiktą ataskaitą. Aš ją perskaičiau. Ataskaitoje neneigiama, kad Gruzija savo atakomis gynė savo teritoriją, tik keliamas klausimas dėl veiksmų adekvatumo pagal tarptautinės teisės normas.

Taigi skaitykite savo pateiktos ataskaitos tekstą, o ne pabiras, iš konteksto ištrauktas citatas. Tikiuosi, kad perskaičius, jei mūsų visų čia neatsiprašysit, tai bent nuorodų, kurių esat neskaičius, metų metais nedėliosit.


Visoms taikių ir sėkmingų ateinančių metų!

Naudinga... nenaudinga... Kartais tariama finansinė nauda neatsveria kitų dalykų, kuriuos tenka paaukoti dėl jos. Mano nuomone.



Susireikšminimas ir žvaigždių liga. Kai nori būti reikšmingesnis, nei esi, naudojiesi viskuo ką turi, kad savo reikšmingumą pabrėžti. Nu bet čia Rusija daugumoje sričių tokia.



Atskiri žmonės ir teroristams pardavinėdami ginklus prasigyvena. Ar tai reiškia, kad Lietuva, kaip valstybė, turėtų pradėti ir šitą biznį remt?



Ne taip seniai ir pas mus visko buvo. Ir dabar visko yra. Klausimas, kaip Ukraina keisis ir į kurią pusę - vis dar atviras.



Bet ten jei neklystu tokios kalbos jau ne pirmą kartą. Žiūrėsim, kaip ten viskas bus.

Kates ir peles zaidimu pabaiga yra nesunkiai nuspejama

Nu kaip - pelė pabėga arba būna suvalgyta. 50/50.
Kartais, po priežiūra, jos net ir atsargiam sugyvenime gali būti pvz. Visko gyvenime būna.

O buna ir taip
Nuoroda CIA