Nera cia diktaturos. Tiesiog tu labai jau aiskini, kad valstybe ta ar ana turi daryti. Tai klausiu- ar daro ar tik imituoja. Su konkreciu pavyzdziu.
Nera cia diktaturos. Tiesiog tu labai jau aiskini, kad valstybe ta ar ana turi daryti. Tai klausiu- ar daro ar tik imituoja. Su konkreciu pavyzdziu.
Privalo valstybė kištis, jei tėvai nusprendžia, kad jie aukščiau visų dėl to, kad jie tėvai. Nieko panašaus. Nemaitinsi savo vaiko, nenuvesi jo pas gydytoją, privalėsi atsakyti. Kam tos emocijos ir pavyzdžiai ne į temą apie banditus besišlaistančius su peiliais.
Akivaizdžios smurto žymės ant vaiko yra blogis vienareikšmiškai. Bet blogis yra ir durni tėvai neleidžiantys vaiko mokytis ar netaisantys jam dantų. Tokius tėvus valstybė privalo į doros kelią vesti arba vaikus jų apginti.
tai ir yra diktatura, versti mokintis tik mokyklose, gydyti tik pas taip kaip jie supranta, net skiepyti norejo priversti... dabar planuoj akonservai atimti vaiku pinigus jei nesiskiepys velgi ar cia nes smurtas pries tevus? kai tevai turi patys pasirasyti, kad sutinka su skiepu daroma zala, kad jie prisiima atsakomybe

o kas ta NEIGIA? Tai ta ir sakau, kad KAI NERA JOKIU SMURTO ZYMIU, vaikai paaimami, anuo atveju, tevas is namu isvejamas... mamos 9 men, metus buvo atskiriamos nuo vaiku, be jokiu irodymu, be jokiu smurto zymiu.
kai yra akivaizdus nusiklatimas - smurtas, pagal baudziamaji, senai egzistuojanti kodeksa ir irodymo tvarka, tada valstybe , aisku, turi isikisti. O versti vienaip ar kitiap gydyti, mokyti, gimdyti, net neleido gydytojam padeti namie gimdanciom, laimei dabar lyg tvarko jau tai, gal pereis ir prie mokymo laisvesnio siais technologiju laikais... o dabar tai tik diktatura. Ateina i namus pas mamas, ir aiskina, kaip joms tvarkytis, kokius daiktus isigyti, kad butinai turi buti lovyte, pas normalias seimas turiu omeny, ne asocialias, CIA NE DIKTARURA PASIREMIANT VALDZIA?
viskas Lietuvoje daroma per baudas, ir gasdinimus, ne per pagalba ir parama... kaip eilinei diktaturinei valstybej
Tiesiog tu labai jau aiskini, kad valstybe ta ar ana turi daryti. Tai klausiu- ar daro ar tik imituoja. Su konkreciu pavyzdziu.
Nėra. Apie tai ir buvo komentaras.
Apie darymus/nedarymus nekomentavau. Bet jūs leidote sau labai jau aiškinti, ką aš turėčiau daryti.
Neminėtoji vėl varo savo propagandą, kaip mes turime gyventi. Vadovauja per atstumą, diriguoja virtualioje erdvėje. Susitvarkysime ir be nurodymų, ubunte. Susirašykite juos sau ir po pagalve pasidėkite, bus ramiau visiems.
parazitas tada
butent, nuo vilko ant meskos, buvo aplinkosaugininkas, kirto miskus be saiko, dabar ziuresim, ka medziotojas nuveiks

Ir kitas klausimas kas apgins nuo globeju smurto?
Vaikai banditais gali tapti visiškai nepriklausomai nuo auklėjimo. Krūvos pvz. gyvenime, kaip vienas tos pačios šeimos vaikas sėkmingas, normalus, o kitas išgama.
As pazistu seima, kurioje viena dukra mylima, o kita dukra motina tiesiog nekencia, beveik nebendrauja. Aisku ta dukra netapo nusikaltele ar panasiai, bet labai pergyvena. Visi vaikai skirtingi (netgi vienos seimos vaikai), kas vienam kosmaras, kitam menkniekis.
Artimi ir palaikantys seimos tarpusavio santykiai apsaugo nuo rizikingu veiksniu. Butent seima labiausiai itakoja vaiku deviantinio elgesio formavimasi. Ir normali seima "is sono" nebutinai bus normali savo vaikams, pvz. nuolat dirbantis tevai skiriantis mazai demesio vaikui. Tokiam vaikui didele rizika pasiduoti neigiamai draugu itakai. O tada sakoma seima normali, dirbanti, o atzala...
Vaikai banditais gali tapti visiškai nepriklausomai nuo auklėjimo. Krūvos pvz. gyvenime, kaip vienas tos pačios šeimos vaikas sėkmingas, normalus, o kitas išgama.
ne, taip nebuna, kad geroje seimoje isaugtu isgama, buna, kad alkoholiku seimose, stipresnes asmenybes nenusivaziuoja, o jei vaikai badauja del meiles, demesio, jei tevai nesugeba rodyti gero pavyzdzio, tai jau buna, taip, kiek tas vaikas atsparus visa tai atlaikyti.
kaip tame pvz su vaikais tais banditasi, tevas skescioja rankomis nezino ka daryti, nu tai kas cia per tevas, debilas kazkoks...
As pazistu seima, kurioje viena dukra mylima, o kita dukra motina tiesiog nekencia, beveik nebendrauja. Aisku ta dukra netapo nusikaltele ar panasiai, bet labai pergyvena. Visi vaikai skirtingi (netgi vienos seimos vaikai), kas vienam kosmaras, kitam menkniekis.
Artimi ir palaikantys seimos tarpusavio santykiai apsaugo nuo rizikingu veiksniu. Butent seima labiausiai itakoja vaiku deviantinio elgesio formavimasi. Ir normali seima "is sono" nebutinai bus normali savo vaikams, pvz. nuolat dirbantis tevai skiriantis mazai demesio vaikui. Tokiam vaikui didele rizika pasiduoti neigiamai draugu itakai. O tada sakoma seima normali, dirbanti, o atzala...
butent as irgi zinau seimu, kur i vaikus ziurima ne vienodai, kas kad seima ta pati...
Pritariu, nebuna taip, kad vaikas is geros seimos taip staiga nueina klystkeliais. Reiskia nera ir nebuvo kokybisko bendravimo seimoje. Daugelis masto, kad ideali seima ta, kurioje yra du vaikai, geras namas, nauja auto ir egzotines keliones, negirtaujama. Taciau is tiesu jie nera tuo, kuo dedasi arba kaip kitiems atrodo. Na neisivaizduoju kaip galima nematyti problemos. tevams *pofig* su kuo bendrauja ju sunus? Ir tevu pasisakymas *nieko negaliu padaryti* juokingai skamba, kai yra tiek informacijos, lengvai prienama psichologu pagalba, tik reikia netinget. O pasiteiraukit pas ta teva ka jis dare, garantuoju sakys, kad muse, bare.
Mano pazistama, del tos tevu neapykantos, pati stebejosi kaip jai pavyko isvengti tu visu nesamoniu paauglysteje, o ji buvo tiesiog uzguita paaugle, mazai bendraujanti. Ir aciu dievui, jos kelyje tiesiog nepasitaike bloga kompanija. Nes visko galejo atsitikti, augant tokioje seimoje.
Mano pazistama, del tos tevu neapykantos, pati stebejosi kaip jai pavyko isvengti tu visu nesamoniu paauglysteje, o ji buvo tiesiog uzguita paaugle, mazai bendraujanti. Ir aciu dievui, jos kelyje tiesiog nepasitaike bloga kompanija. Nes visko galejo atsitikti, augant tokioje seimoje.
O man atrodo, kad tiesiog patogu manyti, kad yra ,,kokybiškas '' bendravimas-vaikas klystkeliais nenueis, o nėra kokybiško bendravimo, tai dėl to ir nuėjo. Nėra viskas taip paprasta. Kodėl vienas žmogus (vaikas) judrus, ieškantis įspūdžių, o kitas lėtesnis, ramesnis? Todėl, kad temperamentas skirtingas, charakteris skirtingas ir skirtingos įgimtos savybės priimti ar atsispirti šalia esančio įtakai įtakai. Ir tėvai visi skirtingo charakterio, temperamento, skirtingi mūsų visų gebėjimai aiškiai, rišliai, suprantamai vaikui aiškint kažką, kalbėtis. Kad jau pvz. pateikiat - nesenas pvz: dukters klasėje yra berniukas, kuris, pasak mokytojos, ir dukra tą patį pasakoja - probleminis, skriaudžia kitus, neklauso mokytojų, trukdo mokytis, atiminėja daiktus, tuo tarpu bendraujant su mama - ji nuoširdžiai nesupranta, kas blogai ir netiki, nes su ja ir šeimos aplinkoje jis tobulas. Gali namie būt ir nuoširdus bendravimas, ir meilė, ir supratimas, o uždaręs duris vaikas darys blogybes. Kodėl - galai žino. Gal taip siekdamas jam autoritetaisi esančių stipresnių už save pripažinimo, gal realizuodamas savo kažkokius polinkius..
Papildyta:
Ar visi, į kuriuos žiūrima skirtingai, nueina šunkeliais? Kodėl ne vis nuklysta kur nereiktų? Kodėl vieni atsispiria, kiti - ne?
Aš turiu tris dukras ir į visas jas žiūriu skirtingai - į vyriausią kaip į suaugusį žmogų, su ja diskutuojam, tariamės, ginčijamės, būna, pykstamės ir taikomės, o į jauniausią kaip į mažytį žmogelį, kurį norisi glausti, bučiuoti.. Ir norint - vyriausioji galėtų reikšti pretenzijas, kodėl jos nečiūčiuoju..
Skirtingas santykis su kiekvienu vaiku - jis ir dėl to, kad kiekvienas vaikas, net toje pačioje šeimoje, unikalus, skirtingas.
O gal jis tiesiog bijo mamos, tevo, na pvz mama labai griezta.. o kitur, kur nera tevu kontroles, issilieja.