Plepalai apie dienos įvykius

#10381
QUOTE(lutuke123 @ 2019 04 25, 18:05)
O siaip ir video pilna medziagos, jei kam abejoniu kyla, kad ukrainieciu armija su samdiniais is iviariu saliu saude ir mete bombas ant gyvenamuju kvartalu, mokyklu, darzeliu, net pats Porosenko gi to neneigia, tau ka naujiena tapo, kai jau visi pamirsti nri vsia ta kosmara...


Siaip as bendravau su ruse kurii ten gyveno ir jos nama sugriove ukrainieciu pabuklai. (podruzke, jau po operacijos). Tai nors ji nekencia ukrainieciu, bet pripazino, kad pries jos nama donbaso armija buvo irengus pabuklus kurie apsaude ukrainieciu pozicijas.

Tai cia kaip pasakysi, yra gaujos kurios puola prisidengusios vaikais ir moterimis. Tai pulti is gyvenamuju rajonu irgi nusikalstama taktika
Atsakyti
#10382

Kaip balsuosite del dvigubos pilietybes? Ar isvis balsuosite? Kokie argumentai lemia pasirinkima?

Aš balsuosiu prieš. Ne tik teisės bet ir pareiga turi būti.

Atsakyti
#10383
QUOTE(lutuke123 @ 2019 04 25, 16:26)
remti kara tai yra tiesiogine prasme, siusti pinigus Porosenkai, kuris prekiauja ginklais ir zudo savo piliecius net ir  vaikus, taigi neprisigalvok fantaziju. </p>

Citata.
Atsakyti
#10384
QUOTE(mementoo @ 2019 04 25, 18:10)

Dėl dvigubos pilietybės vis tik sunku apsispręsti. Dėl tokių kaip jūs, tai be jokių abejonių už būčiau.  Bet stabdo ubunte. Tokių ubunčių ko gero daugiau nei tokių kaip jūs, Iš Šviesos.


Blasuok prie dviguba pilietybe, nes zmones nezino, kad Lietuva ju vaikus gales tasyti po armijas su ta dviguba, gal ateityje dar uzdes koki pajamu mokesti. Yra pasaulyje pavydziu
Gal kokia vokietijos, amerikos dviguba pilietybe tureti ir gerai, bet ne Lietuvos.
Nera pilietybes - nera problemos
Atsakyti
#10385

O ar tikrai reikia gelbėti? O gal tik kai kurie politikai sau reklama darosi, kokie jie geručiai. Dėl medžių: palyginkit sovietinių laikų žemėlapius ir šių laikų. Dabar tikrai daugiau miškų. O medžius pjovė visais laikais tik niekas iš to nedarė politikos ir reklamos. 

Iš kitos pusės ginam medžius - nenaudojam medinių baldų, nerašom ant popieriaus nekūrenam malkom ir t.t. Ir kodėl neginam varnų? Jų pastaruoju metu tikrai labai sumažėjo, ar kitų augalų ir medžių? Ginam vilkus, naikinam jų sąskaita stirnas, elnius kiškius. Kodėl tik viena rūšis?

ne dabat misku ne daugiau, dabar pagal istatymus miskais laikomi ir plynai iskirsti plotai. 

Cia interaktyvus zemelapis kuris aiskiai parodo keik mazeja medziu vsiame pasaulyje ir Lietuvoje. kiek buvo kertama soveitiniais laikais ir dabar tai nera ka lyginti, dabar ziema vasara kerta ir kerta, net saugotinuose teritorijuose...

https://www.globalforestwatch.org/map?

Ar tikrai mums daugiau misku nereikia.

Lietuvoje oro užterštumas pasiekė aukščiausią lygį: perspėja apie pavojų sveikatai

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.l...utm_medium=Copy



Jus kazka snekat nelabai isigilinusi i ka, taip vilku neriektu medzioti, Es jie yra saugomi beveik viru, kur gyvena. Apie varnas nezinau skaiciu ir duomenu, negaliu ka pasakyti. Ar as sakiau koki aveina rusi saugiti, as pasisakau uz misku didinima ir pres plynu skirtimus. 


Atsakyti
#10386

Aš balsuosiu prieš. Ne tik teisės bet ir pareiga turi būti.

Kokia pareiga? Ar ta pareiga gyvenantys LT visada atlieka?

Atsakyti
#10387

Šį kartą sutinku. Su radija kalbėti neveiksminga.

Dėl Seimo narių mažinimo, neimsiu biuletenio, nepasirašysiu ant lapo, kad neužskaitytų dalyvavimo. Argumentas, 141 sunkiau nupirkti ir paveikti nei 121 ar mažiau. Karbausko iniciatyvos kelia visada įtarimus, ir deja dažniausiai pasitvitvirtinančius, kad arba neišmano arba gina kažko, bet tik ne Lietuvos interesus. Tokiems karbauskiams,skardžiams dar geriau būtų 1 atstovas. Pasitarė su savimi ir nusprendė.
Seimas ne kokia parduotuvė, tai viena iš svarbiausių institucijų, lemiančių kur einame ir kur nueisime. Darbo ten yra daug, ir su tuo 141 nepabaigia iki galo išsvarstyti svarbiausius klausimus, paleidžia pusfabrikačius, taj kas bus jei dar primažinsime. Aš už 141.

Dėl dvigubos pilietybės vis tik sunku apsispręsti. Dėl tokių kaip jūs, tai be jokių abejonių už būčiau. Bet stabdo ubunte. Tokių ubunčių ko gero daugiau nei tokių kaip jūs, Iš Šviesos.

Aciu, Memento.

As tikiu, kad stabdo. Tapinas savo laidoje isdeste argumentus uz ir pries, rekomenduoju visiems pasiziureti.

Atsakyti
#10388
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 04 25, 16:24)
ji turii galvoje dabartinius rinkimus ir Poroshenkos neisrinkima

Iš kur žinote, ką ji turi savo galvoje? Advokatas jos esate, patikėtinis?

Ji rašė apie prezidento nuvertimą. Nuvertė Janukovyčių. O Zelenskis buvo išrinktas per demokratinius rinkimus, jokių vartymų nebuvo.

Ne visiems tai suprasti. Nes rosiejoje būdinga kad amžiams ateina, kol kanopas užverčia.
Atsakyti
#10389
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2019 04 25, 18:57)
<p>Kaip balsuosite del dvigubos pilietybes? Ar isvis balsuosite? Kokie argumentai lemia pasirinkima?
</p>

Aš neimsiu referendumuams biuletenių, lai b9na neįvykę.

QUOTE(mementoo @ 2019 04 25, 19:10)
Dėl dvigubos pilietybės vis tik sunku apsispręsti. Dėl tokių kaip jūs, tai be jokių abejonių už būčiau.  Bet stabdo ubunte. Tokių ubunčių ko gero daugiau nei tokių kaip jūs, Iš Šviesos.

Deja, bet tiesa. Nenorėčiau, kad tokios ubuntės dalyvautų rinkimuose, išrinkdamos seimūnus iš Sirijaus planetos. Tokių kaip Iš Šviesos balsą nusvers bent 10 pykčio pritvinkusių ubaujančių vočių balsai. Ir atsiprašau Iš Šviesos už savo sprendimą nedalyvauti referendume.
Atsakyti
#10390
QUOTE(Montekrista.back @ 2019 04 25, 16:25)
o kur tokių normalių atvejų yra? na, kokia šalis turi tokių gebėjimų nustatyti, kiek studentų nebaigs studijų, kiek jų bus netinkami, kiek jų norės dirbti tik miestuose, o kiek jų eis dirbti privačiai? Įdomu net smile.gif

tai tau Lutuke pateikė pavyzdį. Normalesnė šalis bent perkvalifikuoja nemokamai tada, jei jau tokios bėdos ir nėra galvų paskaičiuoti biggrin.gif
Atsakyti
#10391
QUOTE(mementoo @ 2019 04 25, 18:18)
Iš kur žinote, ką ji turi savo galvoje?


Gyvenau SSSR daug metu tai paprasta suvokti tokiu zmoniu mastyma.

"Nuverte"

Buvo anekdotas net, kai SSSR su USA padare kazkoki cempionata. Tik du dalyviai. SSSR pralose.
Maskvos radijas pranese, kad SSSR uzeme garbinga antra vieta, o USA buvo priespaskutiniai...

Jei kazkas netinkamas pralose rinkimuose - tai "nuverte", "sutriuskino".
Jei koks proteguojamas uzimtu antra vieta, tai butu "zmones palaike, pateko i antra tura, bet fasistines propogandai pavyko daug rinkeju suklaidinti"

Rusiska propoganda labai nuspejama...
Atsakyti
#10392
QUOTE(Auda @ 2019 04 25, 17:12)
Aš balsuosiu prieš. Ne tik teisės bet ir pareiga turi būti.</p>

Bet šis balsavimas ne apie tai. Apie galimybę pasirinkti dvigubą, tai ne prievolė. Žmogus galės neimti Lietuvos pilietybės, bet jei norės, tai balsuojant prieš tą galimybę atimame. Prisiims Lietuvos pilietybę, štai tada ir trisės ir pareigos jau atsiras.

QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 04 25, 17:15)
Blasuok prie dviguba pilietybe, nes zmones nezino, kad Lietuva ju vaikus gales tasyti po armijas su ta dviguba, gal ateityje dar uzdes koki pajamu mokesti. Yra pasaulyje pavydziu
Gal kokia vokietijos, amerikos dviguba pilietybe tureti ir gerai, bet ne Lietuvos.
Nera pilietybes - nera problemos

Kas privers imti dvigubą? Nenori, neimi. Tauškiate tuščiai.
Atsakyti