QUOTE(kin @ 2018 07 12, 12:53)
Vadovaujantis auksciau parasytu posakiu, man atrode, kad svarbu yra tai, kad esi su tuo zmogumi, atiduodi jam viska, ka turi, darai viska, ka gali. Tai svarbiau uz milijona zodziu. Taip, zodziai irgi reikalingi, jie inesa aiskumo.
Bet kai zmogus pasako tau daugybe zodziu, taciau veiksmu jokiu nera arba jie priesingi zodziams, tai kiek laiko gali tiketi tais zodziais? o jei dar ir zodziais pradeda priestarauti pats sau?
Su exe as is pat pradziu suvokiau, kad ja pasitiket negaliu.
Jus sakot gerus ir grazius dalykus, bet ka daryti, jei matai, kad pas kita yra kitas suvokimas.
Tada reikia imtis programavimo darbu, jei situacija bloga galima nesirinkti priemoniu, svarbu tik rezultatas.
Taigi nereikia tiketi kitu, reikia tada tiket savo sugebejimu valdyti ir suprasti.
O jei kalba eina apie kitus santykius, tai valdymas nueina i kita plana, bet supratimas tampa tikrai vertingu.
AI sistemose yra terminas "pretrained" tai reiskia sistema jau turi kazkokias vertybes ir sugeba mastyti.
Sakysim tada is karto tiesiogiai galima matyti zmogaus sugebejima isijausti i salia esanti, sugebejima viens kita suprasti. Tokie dalykai leidzia sukurti bendruma, tai kas po to vadiname "mes".
Pas jus pastebiu, kad jus akcentuojate kazkokes atsitiktines fragmentines savybes, nors norite ne savybiu "maiso" o jums priimtinos sistemos. Probleema, kad daug zmoniu sitaip masto. Be sistemos
QUOTE
Idomucia istorijos irgi neatrodo sėkmingos. Nu bet gal dar kažko nepapasakojo
Pirma - as turiu savu specifiniu problemu, antra - kas yra sekme?
Sliauzti purvinu grioviu yra saugu, o skristi raketa yra pavojinga.
Kur tie sekmingi, kur sekme neprilygino pilkam eegzistavimui?
Yra ju - bet tikrai mazai