QUOTE(Čalykušu @ 2006 09 19, 14:43)
O man tai labai keista, kad jūs tarsi agituojat nesiženyt, tai davai tos kur vaikų neturi tegu varo - negimdykim, geriau šunis auginkim 
QUOTE(Medinis @ 2006 09 19, 16:11)
Tai kaip tuomet galima prisiekti dėl to, kuom nesi tikras? Mes vėl gryžtame prie veiksmų ir atsakomybės už pasekmes. Jei tu prisiekei - tu turėjai viską apgalvoti, viską pasverti. Jei nesi tikras, kad sugebėsi - neprisiek. Eik, susirašyk ir viskas tvarkoj, štampas padėtas. Bet ne, norisi kaip visi. O jei kaip visi - prisiekei tai ir atsakyk prieš Dievą, šis vyras nuo tos akimirkos bus vienintelis tavo gyvenime. Ir nieko kito nebus niekuomet. Kad ir ką jis darytų, kad ir koks jis būtų, bet tai bus "ir varge". Ir privalai jį mylėti, nes prisiekei. Kodėl leidžiama tuoktis tiems, kas nesuprata santuokos esmės, niekaip nesuprantu.
palaukit , gerbiamasis...ar tiktai zinote viska apie ka rasote?
pasidomekite placiau baznycios dogmomis.. jei as irodysiu kad mano vyras mane muse, vartojo narkotikus, buvo neistikimas ir etc., baznytine santuoka ir priesaika gali buti anuliuota ir man leista prisiekti pries dieva antra karta..(zinoma, jei as to noriu) ir atvirksciai, zinoma...
taip kad "koks jis bebutu" netenka prasmes....
QUOTE(wit @ 2006 09 19, 15:29)
palaukit , gerbiamasis...ar tiktai zinote viska apie ka rasote?
pasidomekite placiau baznycios dogmomis.. jei as irodysiu kad mano vyras mane muse, vartojo narkotikus, buvo neistikimas ir etc., baznytine santuoka ir priesaika gali buti anuliuota ir man leista prisiekti pries dieva antra karta..(zinoma, jei as to noriu) ir atvirksciai, zinoma...
taip kad "koks jis bebutu" netenka prasmes....
pasidomekite placiau baznycios dogmomis.. jei as irodysiu kad mano vyras mane muse, vartojo narkotikus, buvo neistikimas ir etc., baznytine santuoka ir priesaika gali buti anuliuota ir man leista prisiekti pries dieva antra karta..(zinoma, jei as to noriu) ir atvirksciai, zinoma...
taip kad "koks jis bebutu" netenka prasmes....
bet matyt kad ir pati nezinai, kad taip paprastai niekas neima ir santuokos neanuliuoja...
ar as kur nors paminejau kad tai paprasta?
QUOTE(Silvute @ 2006 09 19, 18:09)
Yra visiems ( arba didziajai daliai, nes butent tuo paremta demokratija) priimtini gyvenimo desniai, principai ir bendrazmogiskos vertybes, jas mes ir privalome gerbti, bet tarp ju yra ( ilgus amzius buvo ir vis dar ya) seima, o ne "sugyventininkyste". Todel cia kiekvieno zmogaus reikalas ar gerbti sugyventinius as ne, ar laikyti juos seima ar ne.
Vel tos tradicijos... Pries shimta metu tevai spresdavo savo vaiku vedybos reikalus (tiksliau kas daugiau pasiulydavo - tam ir parduodavo). Pries shimta metu moteris neturejo teises y ishsilavinima ir t.t. Juk daugumai tai buvo priimtina. Bet ta nepatenkintuju dalele sugebejo supurtyti ta patriarchata. Tradicijos ir vertybes visais laikais keitesi
QUOTE(lotute @ 2006 09 19, 13:50)
a vot gaila kad ner tvarkos pas mus Lt, a vot taip pasakytu, kaip susidejus gyvenai, taip ir skirstykites, tai ir is kart kitos(tos neistekejusiso) apie santuoka mastytu truputi kitaip 
Cia jau tokis ispudis kad norint uzsitikrint ateity butina tuoktis, kad neliktum nuogas, basas. As rasiau, kad jei bendras turtas, juk siaip sau negali nurasyt ar vienam ar kitam.
QUOTE(Nainai @ 2006 09 19, 14:31)
NU jusu pasiklausius, gyventi nesusituokus apsimoka... Moterys skirkimes! Ir dar geriau skirkimes ir lekim i uzsieni!
Ne taip tu cia visai kazkaip parasei Mes kai pradejom bendra gyvenima ir bendrus vaikus dar negyvenom uzusieny, o savo brangiojoj, gimtojoj Lietuvelej O kad apsimokiau cia but vienisa mama, tai tik dabar is Tosk suzinojau 
O pries santuoka nieko pries neturiu. Taipogi galima pasakyti, kad daug kas agituoja tuoktis, nes taip priimta, nes prisieksi pries Dieva ir niekur nebedingsi. Bet oj kaip dingsta ir prisieke amzina meile ir neprisieke. Paprasciausiai manau nuo zmogaus priklauso, jei masto kad neverta tuoktis, vis vien pabegsiu, kam tada tuoktis per prievarta
O jei gerai ir nesusituokus, kam tada tuoktis Na cia aisku sviestas sviestuotas gaunasi jau 
QUOTE(Medinis @ 2006 09 19, 15:54)
Dabar labai populiaru tuoktis bažnyčiose. O ten reikia prisiekti - ir varge ir skurde ir ... nežinau, tokios priesaikos nedaviau. Tai šiaip normalus žmogus priesaikos sulaužyti negali... Pasakei ir gipsas, iki gyvenimo pabaigos. Taigi įpareigoja ir jus ir jūsų vyrą gyventi kartu iki amželio galo...
I da blogiau - da i po smerties. Tai i darau daba viskų, kad tik po smerties su exu toj pačiosj čistylnej nesėdėt. jau aš geriau ing pragarų aisiu, kad tik ano nematyčia.
QUOTE(koala @ 2006 09 19, 14:50)
Kaip jau minejau, jei vaiku nera ir bendro turto nera, tai pakanka tik issivaiksciot, sutinku. O jei bendras turtas, vaikai? Ar jau sugyventiniams neleis niekas i teisma eiti jei jau iki to prieinama? Tipo nevede -skirstykites taip kaip stovit?
nu nebus skyrybu nebus, nes nebuvo santuokos.
Bus bendrai uzgyvento turto dalybos ( ir jeigu yra vaiku, tai bus vaiku dalybos, alimentu klausimai, galbut lankymo grafiko sudarymas, bet vat teismo del to, kad iskirti petraiti su petraitiene nebus, nes nera tokiu.
QUOTE(Silvute @ 2006 09 19, 16:32)
nu nebus skyrybu nebus, nes nebuvo santuokos.
Nius tai liuks, maziau viesumo, maziau dziaugsmo kitiems del tavo nelaimes. Ko cia sukt sau galva. Nebuvo vestuviu nebus skyrybu, bus tik posakis "tai vat del to jie ir gyveno nesusituoke"
QUOTE(Silvute @ 2006 09 19, 14:39)
labai jau ant peilio asmenu megsti vaiskcioti, kad taip rasai?
Lygiai taip pat mes galime nesutiktu su nekrofilo gyvenimo budu, bet privalome ji gerbti?
Arba nors ir nesutinkame su homoseksualu noriu ( ar poreikiu) isivaikinti vaika, bet irgi privalome gerbti?
Arba jeigu Petraitis tapes musulmonu nuspres tureti kelias "zmonas" tarp kuriu viena bus jusu sesuo/ dukra jus irgi privalote toki jo pasirinkima gerbti?
Yra visiems ( arba didziajai daliai, nes butent tuo paremta demokratija) priimtini gyvenimo desniai, principai ir bendrazmogiskos vertybes, jas mes ir privalome gerbti, bet tarp ju yra ( ilgus amzius buvo ir vis dar ya) seima, o ne "sugyventininkyste". Todel cia kiekvieno zmogaus reikalas ar gerbti sugyventinius as ne, ar laikyti juos seima ar ne.
Lygiai taip pat mes galime nesutiktu su nekrofilo gyvenimo budu, bet privalome ji gerbti?
Arba nors ir nesutinkame su homoseksualu noriu ( ar poreikiu) isivaikinti vaika, bet irgi privalome gerbti?
Arba jeigu Petraitis tapes musulmonu nuspres tureti kelias "zmonas" tarp kuriu viena bus jusu sesuo/ dukra jus irgi privalote toki jo pasirinkima gerbti?
Yra visiems ( arba didziajai daliai, nes butent tuo paremta demokratija) priimtini gyvenimo desniai, principai ir bendrazmogiskos vertybes, jas mes ir privalome gerbti, bet tarp ju yra ( ilgus amzius buvo ir vis dar ya) seima, o ne "sugyventininkyste". Todel cia kiekvieno zmogaus reikalas ar gerbti sugyventinius as ne, ar laikyti juos seima ar ne.
sioje temoje, gerbemoji, mes kalbame apie oficialiai iforminta ir "ne" gyvenyma, o ne apie seksualine orientacija, religijos pasirinkima ir pan.
tad nereiktu posto viena tema taikyti kitai. taip mes galime prisisneketi iki absurdo. vaizdziai tariant jei man patinka raudona spalva, o kaimynui nepatinka, tai dar nereiskia kad ji kaip spalva yra negrazi.
bet vel gi tai nereiskia kad koks galvazudis vertas pagarbos del savo noro atimti kitam zmogui gyvenyma.
gyvenymo mokyta esu ne viena syki, o ir tevu gyvenymo pamokos sio bei to pamoke. bet tai jau kita tema.
o atsakant i konkrecius pateiktus pav. esuprantu kodel tureciau negerbti petraicio noro patapti musulmonu. ir kodel negerbtinas sesers noras patapti pati laisva savo valia petraicio musulmono treciaja zmona. Man beliktu jos pasirinkima tik gerbti patinka man tai ar nepatinka. Ir mano seseriai butu gyliai nusispjauti , beje kaip ir man paciai, ar man jos pasirinkimas patiko ar ne. todel kad ji gyvena savo gyvenyma, ir uz ja jo niekas kitas nenugyvens. ir del tokio pasirinkimo as jos nesiruosiu issizadeti. lygiai taip pat jei ji pakeistu savo orientacija. nes tai yra mano sesuo ir mano kraujas.
kaip matau pati auginate vaikus.
oi nespjaukyte i vandeni, ar nereiks paciai jo ir gerti.
.
QUOTE(Silvute @ 2006 09 19, 17:32)
nu nebus skyrybu nebus, nes nebuvo santuokos.
Bus bendrai uzgyvento turto dalybos ( ir jeigu yra vaiku, tai bus vaiku dalybos, alimentu klausimai, galbut lankymo grafiko sudarymas, bet vat teismo del to, kad iskirti petraiti su petraitiene nebus, nes nera tokiu.
Bus bendrai uzgyvento turto dalybos ( ir jeigu yra vaiku, tai bus vaiku dalybos, alimentu klausimai, galbut lankymo grafiko sudarymas, bet vat teismo del to, kad iskirti petraiti su petraitiene nebus, nes nera tokiu.
Nu i ačiū dievui. Bo išgyvenus vienas skyrybas ašei antrų išgyvent visiškai nenoriu. Nei už kų.
QUOTE(lotute)
norejau daug parasyti, bet pagalvojau kad neverta, nes visitek tu i viska ziuri visiskai kitomis akimis , as i santuoka ir i seima ziuriu daug atsakingiau nei tu
A tep tu beraikala sakai. Va ašei ing santuokų žiūriu labai rimtai. Iš ta rimtuma i nesiženiju. A į šeimą žiūriu da rimčiau negu ing susivinčiavojimų, todėl aną išlaikysiu i be jokia ty štempelia.
QUOTE(lotute @ 2006 09 19, 16:27)
bet jūs čia su Čalykušu abi įdomiai - tai kas agituoja nesiženyt? Kuri?
Čia kaip tik kai kurios galvoja anksčiau ar vėliau ištekėt, o dabar gyvena susimetę ir vargo nejaučia. Tai jei man gera taip, kaip yra, ir aš to neslepiu, reiškia čia - jau agitacija? 
