Komentuojame kartotinius namų projektus

pirma nuoroda - 'puslapis nerastas'
antra nuoroda - atidaro N projektų, kuris jūsiškis?
trečia nuoroda - nieko gero
ketvirta nuoroda - 'puslapis nerastas'

[quote=Grand,2010 07 09, 19:13]
Nejaugi visus pakirto vasaros karštis ir gaivi Baltijos jūra, kad nieko neliko prie kompų. Vis dar laukiu komentarų dėl šių namų.

Turiu 6 arų sklypą: 20x30 metrų. Įvažiavimas toje vietoje, kur kraštinės ilgės 20 metrų. Beje, įvažiavimas maždaug šiaurėje, t.y. terasa išeina rytų, pietų ir vakarų pusėje. Esu nužiūrėjęs šiuos namų projektus, kurie puikiai tinka pagal pasaulio šalis, atstumus iki sklypo ribų ir t.t. Laukiu bet kokių pastabų:

1 ir 4 neatidaro
2 - 3 nepatiko - planai abieju labai vidutiniski, del isores tai skonio reikalas
siulyciau ieskoti toliau

man kazkaip keista pasirode kad zmogus issirinko tris vienodo stiliaus namus ir viena visiskai kitokio stiliaus. Apima jausmas kad zmogus ryskiai neapsisprendes del namo stiliaus... Tasi ir saudo aklai.

Aš renkuosi ne pagal stilių, o pirmiausią pagal tai ar tinka 6 arų sklypui (20x30 m - juk reikia išlaikyti atstumus iki tvoros po 3 metrus į abi puses, todėl maksimalus namo plotas gali būti tik 14 m. O tokių projektų - ne pyragai), ar turi man reikalingas patalpas ir t.t.

Iš kitos pusės, jūs visiškai teisus. Tie trys vienodos stilistikos man labiau patinka, bet vienintelis kaimietiškas Helsinkis geras tuo, kad: pigi statyta, pats mažiausias užstatytas plotas (tik 145 kv., o tai reiškia, kad iš 600 kv (6 a.) lieka laisvi net 4,5 a arba jei nuo įvažiavimo paliekame 5 metrus, o pačio namo ilgis siekia 10,7 m, tai priešais terasą lieka 14x20 metrų laisva erdvė), mažai langų apie 35 kv. arba 21 proc. nuo grindų ploto (pasyvaus namo reikalavimai), be to, jie ne kampiniai, todėl pigesni, yra visos reikiamos patalpos, dvišlaitis stogas tinkamiausias lietuviškam klimatui, mažina vidinį patalpų tūrį, o tai reiškia ir šildomo oro tūrį ir t.t. Kitais žodžiais sakant, Helsinkis - pats praktiškiausias, o kiti gražesni. Man asmeniškai Helsinkis nepatinka dėl to, kad neturi dengtos terasos. Žinoma, ją nesunkiai galima pridėti.

O pats gražiausias yra Asvija, bet kadangi jis ilgas (apie 15 m), tai mažiausiai lieka ploto priešais terasą - tik 10x20 m. o Kastytis kaip ir visų jų miksas: turi dengtą terasą, bet nėra lyg ir nereikalingo balkono, optimalus kambarių plotas, užtenka pagalbinių patalpų, pigus, paprastas stogas ir t.t.

O dabar bandau iš naujo sudėti linkus:

1. http://www.euronamas...as/14/Helsinkis
2. http://www.haus.lt/i...o...0&Itemid=26
3. http://www.archdiviz...io/show/43.html

Tai gal dar karteli įdedu ir savo projektelį, gal kažkas pakomentos jį :
http://www.namuplana...ojektai/Edvinas
Beje, gal kažkas esate jį pasistatę ar žinoe , kur jį galima išvysti jau pastatytą?
Mane jis visai sudomino, nei per didelis , nei per mažas
Rekuosi tarp šių dviejų :
http://www.archdiviz...io/show/39.html

Nori pataupyti? Rinkis Edvina. Kazkada ir as jy nusiziurejau,bet poto pats individualu nusipiesiau.

idomu paskaityt pagal ka renkates nama gal jums reiktu paieskot L raides namo?
toks neuzgriozdintu sklypo taip..Pas mus L raides namas tai susidaro toks jaukus kiemelis pusiau uzdaras..
is jusu pasirinktu helsinkis neatrodo toks baisiai didelis, bet planas nepraktiskas
man truksta visur drabuziniu, ypac prie iejimu, ir aisku antram aukste, kur susidet zieminius rubus, batus... Asveja ir helsinkis gali atrodyt labai dideli mazam sklype.
Dar manrods patogu kai darbo kambarys arciau iejimo, o ne uz svetaines. Tada gali koki klienta priimt, jei aktualu tai. Net ir svecio kambariui geriau nuosalesne vieta. taip pat labai patogu 1 aukste turet wc su ducu (prie svecio kambario), kokius purvinus botus gali nuplaut, ar suniui letenas... , o prie virtuves sandeliukas labai patogu. Kodel architektai nepagalvoja apie tokia "smulkmenas" ??

http://www.haus.lt/i...Itemid=99999999 man rods planas geresnis us Kastycio, bet isvaizda labai negrazi

http://www.namuplana...natyva/KORYS_2# patiko kad svetaineje aukstesne erdve ir siaip neblogas planas, tik terasa be stogo...

Esu padaręs mano galva reikalingus Helsinkio pakeitimus. Bandau įdėti abiejų aukštų planus. Kaip sakiau, Helsinkis būtų pats praktiškiausias, pigiausiai statomas, mažiausiai vietos ant sklypo užimtų ir t.t. Vidų jau manau esu sutvarkęs. Reikia padirbėti tik su išore, bet tai nesunkiausias dalykas. Beje, ką tik Asvijos architektas atsiuntė keletą skaičių. Pasirodo Asvijos langų plotas net 87 kv. Toks namas gražus, bet brangiai statomas ir brangiai kainuos jo šildymas. Helsinkio langų plotas tik 36 kv. Skirtumas - beveik trigubas. Taigi - Asvija man jau tikrai atkrito. Liko Helsinkis (pridedu pakoreguotą planą) ir Kastytis. Beje, Kastytyje galima dar labiau atpiginti, jei vietoj garažo daryti tik stogine automobiliui.

Pirmo aukšto plotai:
1. Tambūras 2,24 m²
2. WC/dušas 4 m²
3. Holas 7 m²
4. Sandėliukas 2.12 m²
5. Virtuvė 14.16 m²
6. Svetainė 33.36 m²
7. Katilinė 9.82 m²
8. Sandėlis 5.04 m²
9. Garažas 36 m²

Antras aukštas
9. Koridorius 6.59 m²
10. Vonia 9.76 m²
11. Vaiko kam. 16.00 m²
12. Vaiko kam. 16.23 m²
13. Darbo/svečių kam. 13.02 m²
14. Tėvų kam. 32.09 m²


Papildyta:
Dabar bandau įdėti antro aukšto pakeitimus. Man čia ramybės neduoda du dalykai: nuo grindų iki žemiausio stogo taško tik 1,5 m. Žinoma, galima per 1 blokelį pakelti, bet vis tiek geriausiu atveju bus tik apie 1,7 m. Todėl gali reikėti nestandartinių baldų. Toks jau tas mansardos dalykas. Antra, kad tėvų kambarys žiauriai didelis, palyginus su kitais kambariai, nors gal ir gerai. Tiesa, kad tėvų kambarys virš garažo ne pats geriausias variantas: reikia šiltinti perdangą, kad nebūtų šaltą ir galimas mašinos triukšmas. Taigi antro aukšto planas.

projekta renkates tik pagal langu plota? tai galima nama visai be langu pamuryt bus visai pigu. nesupykit. bet dideli langai i grazu peizaza - tai puiku!!
gi tam ir statomes nuosava nama..
nezinau ar verta vargti su kitais projekto pakeitimais, tegul tai daro profesionalai..

Ant 6 arų sklypo gražūs vaizdai? To tikrai nebus, nebent jis paskutinis, kampinis ir pan. Mano ne toks, o žiūrėti į kaimynų tvoras daug maloniau per mažesnius langus, o ir šiluma niekur nedings. Aš renkuosi pirmiausia funkcionalų namą, t.y. optimalus patalpų dydis, kuo mežesnis užstatymas (juk sklypas mažas), šiltnas namas, miesto komunikacijos ir mažos šildymo bei kitos išlaidos ir, žinoma, komfortiškas gyvenimas. Šiuo atveju man šis sklypas dėl centralizuotų komunikacijų ir namas (savo esme - išskyrus garažą - atitinkantis pasyvaus namo apibrėžimą) visą tai garantuoja. Aš rinkausi tarp didesnio buto Vilniuje (turiu 2 kam., bet jau per mažas) ir nedidelio, bet nebrangiai pastatomo ir nebrangiai eksplotatuojamo namo. Pasirinkau pastarą variantą, nes namas su viskuo, manau, man kainuos maks. 100-150 000 Lt daugiau nei dabar kainuotų naujos statybos be apdailos 3-4 kam. butas. O gyvenimo kokybė nesulyginima. Štai ir viskas. Mano galvą namą reikia rinktis ne dėl grožio, įvaizdžio ir galimybės pasigriti prieš kaimynus, draugus, gimines, o tokį, kokį išlaikysi ir pastatysi, o ne koncervuosi statybas. Tokių nesveiko alkio požymių apstu. Panašu, kad daugeliui krizė vis dar neišlygino kupros. Prašau nepykti, jei mano komentaras galėjo įžeisti. Nieko pirkto neturėjo.

o kodėl po to persigalvojai ir nusibraizei individualu? Na as ne del taupymo klausiu, o del namo funkcionalumo, išdėstymo kambarių ir t.t.
Įdomu, kuris iš jų stipresnis šiuo požiūriu, nes dėl grožio žinoma Gilę 2... tik nesinori labai didelio namo , o gilė gana didokas pasirodė
nežinau kaip Edvinas atrodytų gyvai ...

Mano sklypo forma specifine tai ir nusibraiziau pagal jy Plius taip kaip norejau