QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 09:39)
vaikas negali būti stabdomas, jei nėra tiesioginės grėsmės jo gyvybei ir sveikatai...
nu joo...
nu joo...
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 07:42)
ar tuomet tėvui nėra skaudu, kad kitas vyras tikrina vaiko namų darbus, paguldo miegoti ir užgesina šviesą, kai vaikas užmiega? Skaudu. Lygiai taip pat skaudu.
Aš nesakiau, kad tai skaudu vien tik mamoms. Tai skaudu abiems pusėms.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 07:42)
Lygiai tokia pati situacija, tik daug dažnesnė būna kai išsiskyrus mama greitai susiranda naują "tėtį".
Oi tik nereikia, kad daug dažnesnė situacija, kai mama pirma puola namo vedžiotis naujus tėčius
Jo, visi vyrai žinok iškart puola prie moterų su vaikais ir jau tik puola šviesas gesinti, prieš miegą glostyti Pažvelk realybei į akis. Mažai dar čia šitam skyrelyje skaitei, kaip mums lengva susitvarkyti gyvenimus? QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 07:42)
Ir tai, kad tėtis sukūrė naują, laimingą šeimą, nėra įžeidimas buvusiai sutuoktinei. Tai gyvenimas.
O tai, kad mama parvedė naują tėtį? Tai irgi gyvenimas.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 07:42)
Ir jei vaikas pamatys, kad jo tėtis laimingas, kad jis ir jo naujoji žmona/draugė myli vienas kitą - tai parodys kokia turi būti šeima.
Mama parvedusi naują tėtį irgi gali vaikui parodyti kokia turi būti laiminga šeima.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 07:42)
Ne, aš rašiau visiškai be jokios ironijos.
Netikiu, nors tu ką.
Beje, jeigu jau imtume skaičiuoti santykį dėl kieno kaltės išyra šeima, būtų 0:1 vyrų nenaudai. Todėl nereikia čia bla bla, kokie jie vargšai nuskriausti, kad svetimi jų vaikus klosto ir pamokas padeda paruošt.
mamulia, jūs visos pasipiktinote mano žodžiais:
"Pagaliau vaikas nors pamatys kokia turi būti šeima, kurioje žmonės myli vienas kitą.".
Kodėl aš tai pasakiau? Autorė pasakė tik tiek, kad tėtis jau yra su teta. Kodėl su teta? Gal todėl, kad jie myli vienas kitą? Ką pamatys vaikas tėvo naujoje šeimoje? Du mylinčius vienas kitą žmones, gražiai bendraujančius ir taip toliau. Ką vaikas mato autorės šeimoje? Nežinau, bijau spėti, bet šeimos nėra. Tai kur ir ką aš pakomentavau neteisingai? Gal būtent dėl to autorei ir skauda širdį?
"Pagaliau vaikas nors pamatys kokia turi būti šeima, kurioje žmonės myli vienas kitą.".
Kodėl aš tai pasakiau? Autorė pasakė tik tiek, kad tėtis jau yra su teta. Kodėl su teta? Gal todėl, kad jie myli vienas kitą? Ką pamatys vaikas tėvo naujoje šeimoje? Du mylinčius vienas kitą žmones, gražiai bendraujančius ir taip toliau. Ką vaikas mato autorės šeimoje? Nežinau, bijau spėti, bet šeimos nėra. Tai kur ir ką aš pakomentavau neteisingai? Gal būtent dėl to autorei ir skauda širdį?
Medini, vaikui seima - tai yra jo mama, jo tetis ir jis. Daugiau jokiu asmenu, vaiku supratimu, seimoje buti negali. Tad jokios tetos ir jokie dedes neparodys vaikui kaip reikia myleti... Kiti santykiai vaikus tik skaudina. Jie dar per mazi suprasti suaugusiuju pasauli - jie tik ziuri is savo varpines - o ta varpine paprasta, kad ir kokie butu teciai ir mamos, kad kokie tarp ju santykiai butu - vaikui svarbu matyti juos kartu, o ne atskirai. I rjie nesupranta, kodel tetis yra su kazkokia teta, o mama su kazkokiu dede, jei jie turetu buti kartu.
As uz vaiku isivazima savaitgaliams, taciau jei vaikai yra dar mazi, mano nuomone, jokie dedes ir tetos savo buvimu salia netureti vaiku varginti. Vaikui reikia tecio, ar mamos - prasom, bet buk vienas ar viena su jais. Kitu atveju, tai tik vaiku traumavimas. O vaikai ir taip traumuojami, nes auga ne savoje pilnoje seimoje.
As uz vaiku isivazima savaitgaliams, taciau jei vaikai yra dar mazi, mano nuomone, jokie dedes ir tetos savo buvimu salia netureti vaiku varginti. Vaikui reikia tecio, ar mamos - prasom, bet buk vienas ar viena su jais. Kitu atveju, tai tik vaiku traumavimas. O vaikai ir taip traumuojami, nes auga ne savoje pilnoje seimoje.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 12:21)
Kodėl aš tai pasakiau?
Įdomu ar tu remiesi praktika ar teorija?
Medinis tiksliai pastebejo zaidima i vienus vartus.Kodel niekada nerupi ka jaucia tevas isirus seimai?Kai negali matytis su vaiku?
Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?Ar niekada apie tai nepagalvojote?
Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?Ar niekada apie tai nepagalvojote?
Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
QUOTE(Viesulas @ 2006 10 16, 12:53)
Medinis tiksliai pastebejo zaidima i vienus vartus.
1. Kodel niekada nerupi ka jaucia tevas isirus seimai?
2. Kai negali matytis su vaiku?
3. Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
4. Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?
5. Ar niekada apie tai nepagalvojote?
6. Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
1. Kodel niekada nerupi ka jaucia tevas isirus seimai?
2. Kai negali matytis su vaiku?
3. Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
4. Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?
5. Ar niekada apie tai nepagalvojote?
6. Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
Nežinau kaip kitos. Atsakysiu iš savo pozicijos.
1. Man tai tikrai nelabai rūpi. Nereikėjo ardyt tos šeimos, nebūtų ir problemų.
2. Kodėl negali? Labai prašom. Nors kiekvieną savaitgalį. Ale spėk kiek kartų mano vaikai tėvą mato?? Kartą per mėnesį, geriausiu atveju, po porą valandų - makdonalde ar akropolyje (pvz palieka zaidimų aikštelėj ir eina su savo žmona apsipirkti
taip, yra man skambinusi, kad jai ten nuobodu..).3. Kokius čia caro maro laikų teismus turi omeny? Dabar mamos dar ir kaip turi pakovot, kad joms tektų vaikai.
4. Todėl, kad retenybė, kad jie nori juos augint patys. Neretai šeimos išyra dėl kitų moterų, o kam joms svetimi vaikai??
5. Galvoju nuolat.
6. Myli, bet labai jau savotiškai. Vėluot alimentus mokėt, lankyt kada nori patys, o ne vaikai ir tt, čia norma? Nea, čia turbūt MEILĖ
QUOTE(Viesulas @ 2006 10 16, 12:53)
Medinis tiksliai pastebejo zaidima i vienus vartus.Kodel niekada nerupi ka jaucia tevas isirus seimai?Kai negali matytis su vaiku?
Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?Ar niekada apie tai nepagalvojote?
Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
Kodel teismai dazniausiai priima sprendimus palankius dazniausiai mamoms?
Kodel retenybe kad vaikas gyvena su tevu?Ar niekada apie tai nepagalvojote?
Taip sakysite vyrai kiaules ,jie nemyli vaiku ir t.t.
1. uzdrausti su vaiku matyti niekas negali ir nereikia teigti, kad tipo buvusios zmonos draudzia su vaikais matytis. Dazniausia tevai labai retai randa laiko pasimatyti su savo vaikais - o kaip geriau pasiaiskinti ir nuraminti savo sazine, neapkaltinus buvusios zmonos???? Pridursiu, kad paprastai su vaikais pasimatoma tada, kai yra laisvo laiko, tai yra to laiko, kuris liko nuo darbo ir dabartines seimos....
2. del meiles vaikams - nesakau, kad vyrai vaiku nemyli, taciau jie labiau myli moteri, del kurios buvo palikta seima (aisku, jei tokia skyrybu priezastis buvo), nes jei labiau myletu vaiku - seima nebutu isirusi....
3. ir paskiausiai, kazkodel man visai negaila vyru, kurie palieka savo seimas - koks bus gyvenimas be vaiku tegul galvoja pries skiriantis, o ne po to. Nelaiku ju jokiais vargsais ir nelaimingais - patys tokia dalia pasirenka....
QUOTE(kauke2 @ 2006 10 16, 13:41)
Medini, vaikui seima - tai yra jo mama, jo tetis ir jis. Daugiau jokiu asmenu, vaiku supratimu, seimoje buti negali. Tad jokios tetos ir jokie dedes neparodys vaikui kaip reikia myleti... Kiti santykiai vaikus tik skaudina.
Tvarkoj, mane įtikinot, buvo nesunku. Ir kas toliau? Ką rinktis tėvui ir motinai, jei jie nebenori, nebegali būti kartu? Dabar mes kalbame apie tėtį ir tetą. O apie mamą ir dėdę? Tuomet jau vaikui neskaudu? Gal mažiau skaudu, jei vaikas tik kartą į savaitę mato "tetą", o ne nuolat su juo gyvenantį "dėdę"? Tai ką, vienišos mamytės visos yra nutarusios niekada ir su niekuo? Ar tikrai?
Papildyta:
QUOTE(mamulia @ 2006 10 16, 12:44)
Beje, jeigu jau imtume skaičiuoti santykį dėl kieno kaltės išyra šeima, būtų 0:1 vyrų nenaudai.
Dabar po ranka skaičių neturiu. Tačiau man užsifiksavo atmintyje tai, kad dažniausiai skyrybų iniciatorės būna moterys. Kitas dalykas, kodėl jos būna ir taip toliau ir panašiai. Bet pareiškimus skyryboms dažniausiai neša moterys. Todėl sakykim rezultatas bent jau 1:1
Ar lengva duoti? Sunku. Labai. Bet sunku ne dėl to, kad skaudėtų širdis dėl tos "tetos" 
. Sunku dėl to, kad vaikai, pabuvę pas tėvą, grįžta dar labiau susipainioję ir įskaudinti. Nes kiekvieną kartą nuvažiavę pas tėvą tikisi, kad "tetos" jau nebėra. Tai ne mano išsigalvojimas, pati dukra taip pasakė. Galiu pasakyti tiesiai -ji nekenčia tėvo draugės ir važiuoja pas tėvą tik todėl, kad dar vis tikisi, kad pagaliau galės pabūti ar kur nors nueiti su tėvu viena, be "palydos", nes anoji visur velkasi kartu 
. Apskritai, kai tėvas vaikus prisimena karta į du mėnesius, o nuėjus į prekybos centrą ir mažesniąjai dukrai paprašius pasisupti ant karuselės (už 1 Lt.), teta atrėžia "kai turėsi pinigų, galėsi ir suptis" , manoji grįžus pareiškė : aš negaliu jos pakęsti. Ir kur čia gražūs santykiai ir pavyzdys vaikams 
?
Beje, netgi pasiėmes vaikus kartą į du menesius, tėvas sugeba tam savaitgaliui sukrauti krūvą savo reikalų, tampytis vaikus po mergos kaimą ir aisku parvežti vaikus sergančius. Aš labai norėčiau, kad jis išvis neimtų dukrų, manau, kad taip būtų geriau. Joms.
. Sunku dėl to, kad vaikai, pabuvę pas tėvą, grįžta dar labiau susipainioję ir įskaudinti. Nes kiekvieną kartą nuvažiavę pas tėvą tikisi, kad "tetos" jau nebėra. Tai ne mano išsigalvojimas, pati dukra taip pasakė. Galiu pasakyti tiesiai -ji nekenčia tėvo draugės ir važiuoja pas tėvą tik todėl, kad dar vis tikisi, kad pagaliau galės pabūti ar kur nors nueiti su tėvu viena, be "palydos", nes anoji visur velkasi kartu . Apskritai, kai tėvas vaikus prisimena karta į du mėnesius, o nuėjus į prekybos centrą ir mažesniąjai dukrai paprašius pasisupti ant karuselės (už 1 Lt.), teta atrėžia "kai turėsi pinigų, galėsi ir suptis" , manoji grįžus pareiškė : aš negaliu jos pakęsti. Ir kur čia gražūs santykiai ir pavyzdys vaikams ?Beje, netgi pasiėmes vaikus kartą į du menesius, tėvas sugeba tam savaitgaliui sukrauti krūvą savo reikalų, tampytis vaikus po mergos kaimą ir aisku parvežti vaikus sergančius. Aš labai norėčiau, kad jis išvis neimtų dukrų, manau, kad taip būtų geriau. Joms.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 15:45)
Dabar mes kalbame apie tėtį ir tetą. O apie mamą ir dėdę? Tuomet jau vaikui neskaudu? Gal mažiau skaudu, jei vaikas tik kartą į savaitę mato "tetą", o ne nuolat su juo gyvenantį "dėdę"? Tai ką, vienišos mamytės visos yra nutarusios niekada ir su niekuo? Ar tikrai?
Jeigu tas nuolat gyvennatis dėdė yra ne "ant bajerio", o tėvo pareigas atliekantis asmuo, tai kodėl vaikui turi būti ksuadu? Skaudu, kad jį myli, juo rūpinasi?
Man regis tai normalu, kad tokiu atveju yra simuliuojama šeima. O kartą per mėnesį "pasimėgauti" tėčiu/mama su laiminga antra puse, nu anokia čia vaikui laimė?
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 15:45)
Tai ką, vienišos mamytės visos yra nutarusios niekada ir su niekuo? Ar tikrai?
jeigu tai trukdys mano vaikui - ne. Man vaikas yra svarbiau už sugulovą šalia. P jeigu mylintis ne tik amne, bet ir vaikus žmogus - prašom. vaikų neapgausi, jei jaučia iš tolo, kas juos myli ir kas ne.
QUOTE(Medinis @ 2006 10 16, 15:45)
dažniausiai skyrybų iniciatorės būna moterys. pareiškimus skyryboms dažniausiai neša moterys. Todėl sakykim rezultatas bent jau 1:1
Nes vyrai neneša norėdami išvengti atsakomybės, alimentų ir tt.
