QUOTE(NONsposata @ 2008 01 16, 12:47)
nei nusmuko, nei iplyso, nei.... bet PASTOJO.
reiškia, netinkamai užmautas buvo. Gal vietos apačioj nepaliko turiniui subėgt? Tada ir tryško viskas per viršų. Yra gi daug subtilybių
reiškia, netinkamai užmautas buvo. Gal vietos apačioj nepaliko turiniui subėgt? Tada ir tryško viskas per viršų. Yra gi daug subtilybių
QUOTE(gupija @ 2008 01 16, 18:52)
reiškia, netinkamai užmautas buvo. Gal vietos apačioj nepaliko turiniui subėgt? Tada ir tryško viskas per viršų. Yra gi daug subtilybių
pritariu
Kai toks kontraceptikų patikimumas, kažkaip džiaugiuosi, kad saugomės natūraliai, tiksliai naudojant NŠP, patikimumas apie 98 proc.
QUOTE(NONsposata @ 2008 01 17, 13:38)
naturaliais isvis netikiu ir nepasitikiu. ir turbut niekada jais nesinaudosiu ir nepasitikesiu.
Na priklauso nuo kiekvieno žmogaus asmenybės. TAs kuris nenori savęs nuodyti, yra valingas ir tiki tuo ką daro, saugosi NŠP, ir sau taip saugosi 5-10 metų ir nepastoja, bet reikia tiksliai laikytis visų taisyklių ir prieš naudojant šį būdą įsigilinti ir išmokti viską, save pažinti, stebėti. Tos kurios sako, kad čia nesąmonė, naudoja kontraceptikus, kurie neva labai patikimi, tačiau irgi pastoja. KAip kas nori, taip tas rizikuoja, ir kiekvienas turi tam savo nuomonę ir savo įsitikinumus, kas jam geriausia.
QUOTE(Gėlyte @ 2008 01 16, 15:00)
Vienam puslapy internete radau tokio pobūdžio tekstą - "Prezervatyvų guma turi apie 5 mikrono dydžio poras. ŽIV virusas yra 0.1 mikrono." Tačiau, kaip galėtų spermiukai per gumą pralįsti, aš neįsivaizduoju 
O man teko skaityt, kad jeigu abiejų žmonių gleivinės būtų visiškai sveikos, be jokių mikroskopinių pažeidimų ir įtrūkimų, tai užsikrėsti ŽIV teoriškai yra tik 1% tikimybės be prezervatyvo. Bet kadangi taip beveik nebūna, o ir infekuotieji dažniausiai su nusilpusiu imunitetu, tai tikimybė praktiškai daug didesnė
Kalbant į temą- mes dukriuką pasigavom naudodamiesi prezervatyvais arba NLA
QUOTE(mylimuke @ 2008 01 21, 13:12)
Tai gal greičiau NLA arba netinkamai vartojant prezervatyvus, o ne jais saugantis. Nes jei saugaisi, tai ir pastoti neturėtum, nebent plyštų ar nusmuktų.
spermiukai pro prezervatyvo gumą neturėtų prasmukti 
QUOTE(Gėlyte @ 2008 01 21, 14:44)
Tai gal greičiau NLA arba netinkamai vartojant prezervatyvus, o ne jais saugantis. Nes jei saugaisi, tai ir pastoti neturėtum, nebent plyštų ar nusmuktų. spermiukai pro prezervatyvo gumą neturėtų prasmukti
spermiukai pro prezervatyvo gumą neturėtų prasmukti NA šiaip visai neseniai skaičiau, kad prezervatyvai, nors ir teisingai vartojant/naudojant apsaugo tik 70%. Nors gam,mintojai laabai pagražina tą skaičių. Be to, jei moteris pastoja naudodamasi przervatyvu, tai per vaisingas dienas. Tai jei nevaisingos dienos tuo metu tai nen su prezervatyvu nei be jo nepastosi. O jei vaisingostai ir prezervatyvas tikriausiai nepadės
QUOTE(scorpioneeee @ 2008 01 21, 18:58)
NA šiaip visai neseniai skaičiau, kad prezervatyvai, nors ir teisingai vartojant/naudojant apsaugo tik 70%. Nors gam,mintojai laabai pagražina tą skaičių. Be to, jei moteris pastoja naudodamasi przervatyvu, tai per vaisingas dienas. Tai jei nevaisingos dienos tuo metu tai nen su prezervatyvu nei be jo nepastosi. O jei vaisingostai ir prezervatyvas tikriausiai nepadės
Gal gali saltini nurodyti? Labai jau abejotinas teiginys..
absoliuciai neisivaizduoju kaip teisingai naudojant galima pastot 
QUOTE(garbane @ 2008 01 21, 19:13)
Gal gali saltini nurodyti? Labai jau abejotinas teiginys.. absoliuciai neisivaizduoju kaip teisingai naudojant galima pastot
absoliuciai neisivaizduoju kaip teisingai naudojant galima pastot aš irgi neįsivaizduoju, o va, sako, pastojusių yra
ir tinkamai vartojo... šaltinis tikrai įdomus ankstesnių teiginių. Internete įvairiai rašo, vienur 98%, kitur 86%, dar kitur 83%, tačiau ta rizika juk paliekama vartojimo klaidoms, jei prezervatyvas dedamas tik prieš akto galą, pilnai tikiu, kad jo apsauga 70%, nors realiai tokiu atveju net mažesnė turėtų būti.
QUOTE(Gėlyte @ 2008 01 21, 22:14)
aš irgi neįsivaizduoju, o va, sako, pastojusių yra ir tinkamai vartojo... šaltinis tikrai įdomus ankstesnių teiginių. Internete įvairiai rašo, vienur 98%, kitur 86%, dar kitur 83%, tačiau ta rizika juk paliekama vartojimo klaidoms, jei prezervatyvas dedamas tik prieš akto galą, pilnai tikiu, kad jo apsauga 70%, nors realiai tokiu atveju net mažesnė turėtų būti.
ir tinkamai vartojo... šaltinis tikrai įdomus ankstesnių teiginių. Internete įvairiai rašo, vienur 98%, kitur 86%, dar kitur 83%, tačiau ta rizika juk paliekama vartojimo klaidoms, jei prezervatyvas dedamas tik prieš akto galą, pilnai tikiu, kad jo apsauga 70%, nors realiai tokiu atveju net mažesnė turėtų būti.
As asmeniskai nezinau jokios su prezervatyvais pastojusios. Suprantu, kad nusimauna, iplysta ir t.t, bet cia jau vartojimo klaidos, pagal instrukcijas naudojant taip neturi atsitikti. Dar isivaizduoju situacija, kad vaikinas nusiemes prezervatyva neplautom rankom tam tikras vietas liecia, bet manau protingi zmones tokiu klaidu nedarytu
QUOTE(garbane @ 2008 01 21, 21:41)
As asmeniskai nezinau jokios su prezervatyvais pastojusios. Suprantu, kad nusimauna, iplysta ir t.t, bet cia jau vartojimo klaidos, pagal instrukcijas naudojant taip neturi atsitikti. Dar isivaizduoju situacija, kad vaikinas nusiemes prezervatyva neplautom rankom tam tikras vietas liecia, bet manau protingi zmones tokiu klaidu nedarytu
dėl lietimo irgi geras pastebėjimas, va taip gal ir pastoja "besisaugodamos" prezervatyvais
