Žaizdelė gimdos kaklelyje

#301
QUOTE(virmantė @ 2005 11 30, 16:37)
Citologinį darė, atsakymas geras. Tik kaip gydytojos sakė (buvau ir privačioj klinikoj) tik biopsija gali tiksliai parodyti ar jau yra vėžinių ląstelių.

Kiek aš su tuo susidūriau, tai žinau kad ir onkocitologinis tyrimas parodo ar yra vėžinių ląstelių verysad.gif
Atsakyti
#302

Na va, šiandie gavau tyrimuko rezultatus (informaciniam lapelyje rašė, kad PAP testas, gydytoja kažką sumurmėjo apie onkocitologinį, tai nė nežinau kaip ten yr ir ar tai nėra tas pats ax.gif ). Prikibt nėr prie ko, viskas gerai ir gerą pusmetį galiu ramiai gyvent g.gif
Skaitau skaitau tą forumą ir vis tiek nesuprantu, kodėl negalima tos žaizdelės pagydyt, jei jau visokių metodų yra. Juk paskum operuotis tai gerokai brangiau išeina. Netgi Ligonių kasom! Ar aš čia kažką pražiūrėjau ir tą žaizdelę reik paturėt, kol tik galima? Kokia iš to nauda? Jeigu galima ją pagydyt taip, kad nei elastingumui, nei dar kam nepakenktų, tai kodėl ne? Niekonebesuprantu frusty.gif
Tarkit žodį protingą! 4u.gif


Atsakyti
#303
QUOTE(virmantė @ 2005 11 30, 15:37)
Citologinį darė, atsakymas geras. Tik kaip gydytojos sakė (buvau ir privačioj klinikoj) tik biopsija gali tiksliai parodyti ar jau yra vėžinių ląstelių.


Ką reiškia atsakymas geras? Ar kad vėžinių ląstelių nerodo, ar kad pakitimų (pvz, HSIL) nėra? O jeigu ryškių pakitimų nerodo, tai kam ta biopsija?
Atsakyti
#304
QUOTE(pukeliux @ 2005 12 01, 00:38)
Ką reiškia atsakymas geras? Ar kad vėžinių ląstelių nerodo, ar kad pakitimų (pvz, HSIL) nėra? O jeigu ryškių pakitimų nerodo, tai kam ta biopsija?

Aš irgi niekaip nesuprantu kam ta biopsija???
Atsakyti
#305
PAP(papanikolau ar pan. vadinasi) ir onkocitologinis yra tas pats tepinėlis.

Kai man buvo diagnozuoti pakitimai po PAP testo ir kolposkopijos, maniau kad darys biopsiją, bet gydytoja pasakė, kadangi žaizdelė didelė, nėra garantijos kad paimtame mėginyje biopsijai bus tos ląstelės pakitusios, todėl man iš karto darė konizacinę biopsiją, t.y. konizacija ir biopsija iš išpjauto audinio. Tada ir rezultati tikslesni, manau. ax.gif
Kam reikalinga biopsija, jei onkocitologinis geras?
Virmantė, o kolposkopiją darė? (su mikroskopu ar žiūrėjo)
Atsakyti
#306
QUOTE(kastaneda @ 2005 12 01, 08:52)
Aš irgi niekaip nesuprantu kam ta biopsija???

Citologinį per šiuos metus dariausi du kartus, dviejuose skirtingose įstaigose ir abieji atsakymai jokių pakitimų nerodė. Kiek aš suprantu vienos žaizdelės būna gal tik paviršinės, tai joms gal nieko ir nedaro, o mano kaip sakė gydytoja yra gilesnė, tai tikriausiai todėl ir nori ištirti gilesnius audinius. Nes kol kas nei mano gydytoja, nei privačioj klinikoj gydytoja nežino kokio gydymo imtis, nes kiek aš klausiau - ar šaldys, ar degins ir t.t, jos sakė, kad po biopsijos atsakymo bus aišku.
Atsakyti
#307
QUOTE(Auges @ 2005 12 01, 09:17)
PAP(papanikolau ar pan. vadinasi)  ir onkocitologinis yra tas pats  tepinėlis.

Kai man buvo diagnozuoti pakitimai po PAP testo ir kolposkopijos, maniau kad darys biopsiją, bet gydytoja pasakė, kadangi žaizdelė didelė, nėra garantijos kad paimtame mėginyje biopsijai bus tos ląstelės pakitusios, todėl man iš karto darė konizacinę biopsiją, t.y. konizacija ir biopsija iš išpjauto audinio. Tada ir rezultati tikslesni, manau. ax.gif
Kam reikalinga biopsija, jei onkocitologinis geras?
Virmantė, o kolposkopiją darė? (su mikroskopu ar žiūrėjo)

Kolposkopiją dariausi irgi ir poliklinikoj ir privačiai. Tai poliklinikoj gydytoja ir pasakė, kad žaizdelė gilesnė ir dėl visiško aiškumo pasidarom biopsiją. Po to važiavau į privačią, kad pažiūrėtų tiksliau. Tai man pačiai per teliką parodė žaizdelę (vaizdelis buvo nekoks- visą dieną akyse stovėjo), na bet aš nesu medikė ir nežinau gal visos žaizdelės taip atrodo. Tai ši gydytoja irgi pasakė, kad reikia daryti biopsiją. Jei dvi skirtingos gydytojos mano, kad reikia biopsijos, tai belieka tik jomis pasikliauti.
Atsakyti
#308
žinoma kad gydytojais (ypač dviejų skirtingų sprendimu) reikia pasikliauti, sekmės tau, ir turbūt labai svarbu stiprybės neprisigalvot nebūtų dalykų wink.gif
Atsakyti
#309
QUOTE(Auges @ 2005 12 01, 10:30)
žinoma kad gydytojais (ypač dviejų skirtingų sprendimu) reikia pasikliauti, sekmės tau, ir turbūt labai svarbu stiprybės neprisigalvot nebūtų dalykų wink.gif

To palinkėčiau ir aš, žinau kokios didelės tos "baimės akys"...
Atsakyti
#310
QUOTE(virmantė @ 2005 12 01, 09:23)
Kolposkopiją dariausi irgi ir poliklinikoj ir privačiai. Tai poliklinikoj gydytoja ir pasakė, kad žaizdelė gilesnė ir dėl visiško aiškumo pasidarom biopsiją. Po to važiavau į privačią, kad pažiūrėtų tiksliau. Tai man pačiai per teliką parodė žaizdelę (vaizdelis buvo nekoks- visą dieną akyse stovėjo), na bet aš nesu medikė ir nežinau gal visos žaizdelės taip atrodo. Tai ši gydytoja irgi pasakė, kad reikia daryti biopsiją. Jei dvi skirtingos gydytojos mano, kad reikia biopsijos, tai belieka tik jomis pasikliauti.


o kaip nustato ar ji gyli ar ne, kažin ar per kolkospoą tai matosi. O kuom skirasi oncikologinis nuo citologinio tepinėlio, ar jie ne abu įamamį iš žaizdelės g.gif
Atsakyti
#311
QUOTE(virmantė @ 2005 11 30, 13:33)
Norėčiau paklausti šias procedūras praėjusias mamas gal žinote po kiek laiko greičiausiai galima pastoti?

Man konizacija daryta pries metus.Dabar jau leido pastoti,sake,gimdos kaklelio ziedas jau uzgijes pilnai.
Atsakyti
#312
ku ku ku bigsmile.gif

Buvau vakar pas ginekologa paziuret to onkologinio tepinelio rezultatu unsure.gif
tai veziniu pakitimu nera zaizdeleje thumbup.gif
bet yra uzdegimas kuris dirgina ziazdele -tai reikes gyditis zvakutemis .
Ir zaizdele yra likusi plestis...

Dar darys tyrima kompiutesiu (turesiu zaizdeles foto biggrin.gif tikiuosi kad bet zaizdele bus fotogeniska) o po to tyrimo bus kaisku : jai gili zaizdele-saldys, jai maza-gydis vaistais....

norejau paklausti patarimo del zvakuciu 4u.gif
pakuoteje yra 8zvakutes -bet kol as varotosiu ateis mano menstruacijos. g.gif o mes MMM manau negalima naudoti zvakuciu? Gal geriau zvakuciu cikla sunaudoti po MMM?
Patarkite man zioplai 4u.gif
Atsakyti