QUOTE(karra @ 2010 07 28, 13:08)
Rašiau aukščiau - be kelių litų 130lt per mėnesį.
Rašiau aukščiau - be kelių litų 130lt per mėnesį.
QUOTE(Ramerka @ 2010 07 28, 13:11)
Rašiau aukščiau - be kelių litų 130lt per mėnesį.
ok. paskaiciuokime.
17 metu (ne 20??) kart 12 menesiu - 204 mokami menesiai: 26520. (kaip ir rasete
na aisku administravimo sumokate ne 2520. net jei infliacija, ar paprasciausio indelio palukanos 3 proc. per metus. nuo tukstancio gautute 30 lt. nuo 1560 (metinio inaso) apie 50 lt. o paskaiciuokite - kasmet suma pasiliekanti "virtualiame" portfelyje dideja. taigi parrandate dar daugiau. Beje, atsiimdama pinigus turesite sumoketi pajamu mokesti (nebent indelis vaiko vardu iki 26 metu).
isvada ta pati: kaip kaupimo priemone labai nefunkcionali. po 130 ir pati galite kasmet i savo banko saskaita inesti
tada saskaitoje turetumete 130x204. t.y. tuos pacius 26520+ dar bent pora tukstanciu palukanu. net jei rinktumetes PACIAS koncervatyviausias priemones: indeli, valstybines obligacijas. viso 29000. kaip minumum.o jei aktualus draudimas - manau gyvybe ir sveikata uz kelis simtus litu:
stai vienas is pasiulymu:
http://www.seesam.lt...ingu-atsitikimu
nuo 100 iki 200 VISAI SEIMAI. taigi nuo 1700 iki 3500 lt. ir dar karta pabreziu. ne vienam asmeniui o visai seimai.
taigi atimame is 29000 -1700. (nes 20000 draudimas yra maza suma) viso: 27300.
garantuoti.
+ laisve sumazejus pajamoms neisnesti kelis menesius, o padidejus - inesti daugiau.
+ palukanos net su 3 proc. graza yra didesne nei keli tuks.
+ mano nurodytas draudimas yra VISAI SEIMAI o nie vienam asmeniui.
jusu varianto tera vienas pliusas: priverstinumas zmogui taupyti, kuris neturi savo valios. ir negali savanoriskai atsisakyti 100-200 lt. per men ilgalaikiam taupymui. daugiau - jokios naudos.
Jūs žiūrite kitas draudimo puses, aš žiūrėjau vieną - apsidrausti (ne sutaupyti). Vaikų neturiu, todėl man ir reikalingas tik mano ir vyro draudimas, todėl abu ir esame apdrausti. Draudimas yra mano vardu, bet kai draudžiausi, 26 metų man nebuvo (tiesą sakant, pajamų mokesčiu nesidomėjau, ačiū už mintį, reikės susižinoti, kaip ten kas). Taip, mano draudimo sutartis yra 17-ai metų (ne 20). Man neaktualu, kad galiu nemokėti kelis mėnesius, o paskui mokėti daugiau. Man nėra svarbus mano šitų pinigų nuvertėjimas, nevadinčiau tai priverstiniu taupymu, nes taupymui naudoju kitas priemones. Mano klausimas buvo vienas - kokia yra draudimo sutartis, kad paskui nebegaunama ir žmonės yra minuse. Dabar supratau - todėl, kad pasirinko tokias draudimo sutartis, kurios negarantuoja pinigų sugrįžimo. Jūs gal nelabai supratote, ko aš klausiau. Nes man vienintelė reikalinga nauda iš draudimo - įvykus draudiminiam įvykiui gauti išmoką, o tai, kad dar kažkada gausiu ir 24 tūkst. man atrodo pliusas.
QUOTE(Ramerka @ 2010 07 28, 15:58)
Jūs žiūrite kitas draudimo puses, aš žiūrėjau vieną - apsidrausti (ne sutaupyti). Vaikų neturiu, todėl man ir reikalingas tik mano ir vyro draudimas, todėl abu ir esame apdrausti. Draudimas yra mano vardu, bet kai draudžiausi, 26 metų man nebuvo (tiesą sakant, pajamų mokesčiu nesidomėjau, ačiū už mintį, reikės susižinoti, kaip ten kas). Taip, mano draudimo sutartis yra 17-ai metų (ne 20). Man neaktualu, kad galiu nemokėti kelis mėnesius, o paskui mokėti daugiau. Man nėra svarbus mano šitų pinigų nuvertėjimas, nevadinčiau tai priverstiniu taupymu, nes taupymui naudoju kitas priemones. Mano klausimas buvo vienas - kokia yra draudimo sutartis, kad paskui nebegaunama ir žmonės yra minuse. Dabar supratau - todėl, kad pasirinko tokias draudimo sutartis, kurios negarantuoja pinigų sugrįžimo. Jūs gal nelabai supratote, ko aš klausiau. Nes man vienintelė reikalinga nauda iš draudimo - įvykus draudiminiam įvykiui gauti išmoką, o tai, kad dar kažkada gausiu ir 24 tūkst. man atrodo pliusas.
minima nauda jus gautumete sumokejusi 109 lt/metus (zr. auksciau pateikta nuoroda) o ne 130x12
skirtumas - priverstinis kaupimas, dargi su mazais procentais.
kaip sako reklama - kam moketi daugiau?
QUOTE(karra @ 2010 07 28, 16:15)
minima nauda jus gautumete sumokejusi 109 lt/metus (zr. auksciau pateikta nuoroda) o ne 130x12
skirtumas - priverstinis kaupimas, dargi su mazais procentais.
kaip sako reklama - kam moketi daugiau?
skirtumas - priverstinis kaupimas, dargi su mazais procentais.
kaip sako reklama - kam moketi daugiau?
Man vis tiek atrodo, kad Jūs nesupratote mano klausimo.
Tada, kai aš draudžiausi, tokiais pasiūlymais nelabai kas švaistėsi, šiuo metu, jei drausčiausi, gal ir svarstyčiau tą variantą, o be to, ten kur esu apsidraudusi, dabar irgi siūlo panašius variantus, bet jau esu apsidraudusi, tada man atrodė tinkamiausias sprendimas ir dabar nematau jame minusų. Aš neteigiau, kad mano draudimas yra geriausias variantas arba geresnis už kitus. Aš tik norėjau sužinoti, koks yra draudimas, kai aukščiau rašė, kad sumokėjau 10 tūkst., o turiu tik 6 tūkst. ir einu nutraukti sutartį. Ir rašo, kad draudimas yra nesąmonė. Tik pateikiau pavyzdį, kai sumokėti (tik sumokėti! be infliacijų ir t.t.) nedingsta ir klausiau - KOKIA YRA SUTARTIS, KAI NET ĮMOKĖTI PINIGAI DINGSTA? Nes iki šiol to nežinojau. QUOTE(Ramerka @ 2010 07 28, 16:51)
Aš tik norėjau sužinoti, koks yra draudimas, kai aukščiau rašė, kad sumokėjau 10 tūkst., o turiu tik 6 tūkst. ir einu nutraukti sutartį. Ir rašo, kad draudimas yra nesąmonė.
Investicinis gyvybes draudimas. Beje, tam zmogui labai pasiseke, mano saskaitoj is 7000 beliko 1800
O dejau pinigelius vaiku mokslams...
QUOTE(sena pažįstama @ 2010 07 29, 07:12)
Investicinis gyvybes draudimas. Beje, tam zmogui labai pasiseke, mano saskaitoj is 7000 beliko 1800 O dejau pinigelius vaiku mokslams...
O dejau pinigelius vaiku mokslams...Dabar jau žinau
Gaila, kai moki moki, nieko iš to negauni. Aš irgi nesu garantuota, kad gausiu kažką, nes po 10 metų mano tie 24 tūkst. gali atrodyti kaip 1 tūkst. 
Karra 
perskaiciau jusu ideta nuoroda seesam draudimo ir susidariau nuomone, kad ten apsidraudi tik nuo NUZUDYMO 
taip galvoti vercia ju isvardintos nedraudimines rizikos gal as kazka ne taip supratau? gal galite tai pakomentuoti?
aisku, as neskaiciau kitu draudimo bendroviu pasiulymu, gal ten tas pats
o jau buvau besusidominti, nes tie visi investiciniai draudimai man isvis nesuprantami
perskaiciau jusu ideta nuoroda seesam draudimo ir susidariau nuomone, kad ten apsidraudi tik nuo NUZUDYMO taip galvoti vercia ju isvardintos nedraudimines rizikos gal as kazka ne taip supratau? gal galite tai pakomentuoti?aisku, as neskaiciau kitu draudimo bendroviu pasiulymu, gal ten tas pats
o jau buvau besusidominti, nes tie visi investiciniai draudimai man isvis nesuprantami
Jau nebe pirma karta rasau, kad yra du atskiri produktai klasikinis arba garantuotu palukanu ( cia kaip kuri bendrove vadina) ir investicinis. Investiciniam rizika prisiima pats zmogus ir per ilga laikotarpi pelningumas tiketinas nemazas, nes akcijos kyla, krenta. Tik nezinau kaip yra bankuose ar kitose bendrovese, zinau, kaip yra Compensoj ( turi sese) ir ERGO investiciniuose draudimuose. Ten neprivaloma moketi visada - privaloma tik pirmus 2 metus nustatyta imoka.. o po to jei akcijos krenta jas perki ir imetineji pinigelius, jei aukstumoj neperki.. MB deja to nepaaiskino konsultante atvirksciai pasake, kad reikia imetineti kai aukstai akcijos, o nereikia kai zemai. Jei kas neaisku su turima sutartimi - kodel nukrito ar pasikeite suma kreipkites i konsultanta pas kuri pasiraset ir turi paaiskinti kas kaip ir kodel, nes ta turejo padaryti dar pries pasirasant sutarti.
Sekmes
Jei kas neaisku su turima sutartimi - kodel nukrito ar pasikeite suma kreipkites i konsultanta pas kuri pasiraset ir turi paaiskinti kas kaip ir kodel, nes ta turejo padaryti dar pries pasirasant sutarti.Sekmes
QUOTE(milaaa @ 2010 08 05, 11:35)
Karra perskaiciau jusu ideta nuoroda seesam draudimo ir susidariau nuomone, kad ten apsidraudi tik nuo NUZUDYMO taip galvoti vercia ju isvardintos nedraudimines rizikos gal as kazka ne taip supratau? gal galite tai pakomentuoti?
aisku, as neskaiciau kitu draudimo bendroviu pasiulymu, gal ten tas pats
o jau buvau besusidominti, nes tie visi investiciniai draudimai man isvis nesuprantami
perskaiciau jusu ideta nuoroda seesam draudimo ir susidariau nuomone, kad ten apsidraudi tik nuo NUZUDYMO taip galvoti vercia ju isvardintos nedraudimines rizikos gal as kazka ne taip supratau? gal galite tai pakomentuoti?aisku, as neskaiciau kitu draudimo bendroviu pasiulymu, gal ten tas pats
o jau buvau besusidominti, nes tie visi investiciniai draudimai man isvis nesuprantami
kur parasyta kad TIK NUO NUZUDYMO
citata:
"Asmens draudimas nuo nelaimingų atsitikimų labai naudingas, nes Jums išmokama pagal sutartį numatyta draudimo suma tapus laikinai nedarbingu. Taip pat būtų išmokama kompensacija apdraustajam tapus neįgaliam ar jam mirus.
Kasdien nutinka daug nelaimių: įvyksta kelių eismo įvykiai, žmonės paslysta ir krinta, nusidegina ir įsipjauna, gauna šilumos smūgį, sušąla, apsinuodija, patiria smurtą, paskęsta ir t. t. Seesam Lietuva siūlo pasirinkti kasdienę išmoką, kompensaciją tapus neįgaliam ir kompensaciją mirties atveju.
Pirmiausia turite nuspręsti, ar norite apdrausti tik vieną asmenį ar visą šeimą.
Sudarydami sutartį galite pasirinkti skirtingas draudimo rizikas ir tinkamiausias draudimo sumas. Taip pat galite pasirinkti draudimą skirtingiems laikotarpiams: visam laikui (galiojantį visame pasaulyje darbo ir poilsio metu) arba dalinį draudimą (galiojantį darbo metu ir pakeliui į/iš darbo).
Kompensacija už laikiną nedarbingumą (turint nedarbingumo pažymėjimą) - tai kasdienė išmoka, mokama už kiekvieną gydymo dieną, užregistruotą gydytojo, jeigu gydymas tęsiasi ilgiau nei 8 dienas, nepaisant to, ar asmuo gydomas ligoninėje ar namuose.
Nuolatinio neįgalumo atveju sumokama visa draudimo suma arba tam tikra jos dalis, kuri nustatoma pagal sutarties priedus. Apdraustajam mirus draudimo suma sumokama paveldėtojams."
shiaip kai anksciau domejausi draumu atveju priklausomai nuo sutarties gauni kazkoki proc. nuo sumos kuri fiksuota mirties atveju. toks draudimo principas. nebent jus turite kitos naujesnes informacijos.
neparasyta tiesiogiai niekur, kad nuo nuzudymo
prie nedraudziamuju ivykiu yra nurodyta, tokie dalykai:(man kazkodel neleidzia kopijuoti ju pdf failo)
-apdraustojo sveikata sutriko arba jis mire del infekcines ar kitos ligos
-nelaimingas atsitikimas kilo del bet kokiu igimtu ir/ arba igytu sveikatos sutrikimu, ligu ir pan. apie kuriuos abi puses zinojo,jei jie itakojo nelaiminga atsitikima
ir daug kitu punktu, kuriuos nekopijuojant sunku perrasineti
jeigu turite kazkokia liga ir nuo jos mirstate draudimo ismoka nepriklauso ar kaip?
man labai tinkantis pavyzdys siam punktui- zmogus turi padidinta kraujospudi, tai zino, vartoja vaistus, bet zinome, kad sios ligos pasekme yra infarktas ar insultas, kurie sudaro nemaza mirtingumo procenta. vadinasi, mirus del sios priezasties, draudimo nebus?
mano isvados:
mirti nuo ligos negalima
kitos mirties galimos populiarios priezastys- avarija, gal paskendimas ir nuzudymas
padiskutuokime sia tema, man siuo metu aktualu gyvybes draudimas, toks kaip pasiule Karra(ne investicinis)
prie nedraudziamuju ivykiu yra nurodyta, tokie dalykai:(man kazkodel neleidzia kopijuoti ju pdf failo)
-apdraustojo sveikata sutriko arba jis mire del infekcines ar kitos ligos
-nelaimingas atsitikimas kilo del bet kokiu igimtu ir/ arba igytu sveikatos sutrikimu, ligu ir pan. apie kuriuos abi puses zinojo,jei jie itakojo nelaiminga atsitikima
ir daug kitu punktu, kuriuos nekopijuojant sunku perrasineti
jeigu turite kazkokia liga ir nuo jos mirstate draudimo ismoka nepriklauso
ar kaip?man labai tinkantis pavyzdys siam punktui- zmogus turi padidinta kraujospudi, tai zino, vartoja vaistus, bet zinome, kad sios ligos pasekme yra infarktas ar insultas, kurie sudaro nemaza mirtingumo procenta. vadinasi, mirus del sios priezasties, draudimo nebus?
mano isvados:
mirti nuo ligos negalima
kitos mirties galimos populiarios priezastys- avarija, gal paskendimas ir nuzudymas padiskutuokime sia tema, man siuo metu aktualu gyvybes draudimas, toks kaip pasiule Karra(ne investicinis)
