QUOTE(Foxenas @ 2008 12 01, 21:14)
Na ka jus - atvirksciai: diskutuoti apie perskaitytas knygas didelio proto nereikia, o vat kritikuoti autoriu, neperskaicius nei vienos is kelesdesimties jo parasytu knygu - isties aukstasis pilotazas. Labai noreciau to ismokti. Galeciau sublizgeti isdedamas i suns dienas Stephenson'o "Anathem". Iki siol galvojau, kad tai mano IQ nepakankamas jai suvirskinti, bet gal tiesiog reiketu nevykeliu apsaukti autoriu?
Priesingai ne jus manote, as labai noreciau sutikti inteligentiska pasnekova, gerai susipazinusi su TP kuryba ir galinti argumentuotai pagristi savo neigiama nuomone apie jo kurinius. Tokio zmogaus pasaulio suvokimas, mastysena ir jumoro jausmas gali buti labai nestandartiniai ir todel - idomus. TP kuryba anaiptol nera be priekaistu, jumoras tikrai ne is paciu imantriausiu, bet jo sugebejimas zaismingai manipuliuoti kalba, subtiliai pateikti netgi skatologinius juokelius, bent jau man, kelia balta pavyda ir ... juoka. Kaip, deja, ir nuomone is serijos:" as neisikertu kame cia jumoras, nepakankamai gerai moku anglu kalba, ir isvis neskaitau jo knygu ... ir tai reiskia, kad autorius yra prastas rasytojas" .
Matot, tamsta foxenai, nieks neteigia, kad TP yra prastas autorius, is kur cia tokie pastebejimai, net neitariu. Jeigu TP butu eilinis debiliukas nemokantis rasyti, niekas milijonais knygu nepirktu, bet jeigu jums "nedasyla", kad zmones neskaito knygu nuo pradzios iki galo, del tam tikru jiems nepriimtinu dalyku (mano atveju sakiniu strukturos, zodyno bei fantasy parodijavimo), tai ganetinai liudna. As sakiau, kad MAN asmeniskai nei jo rasymo stilius, nei jo humoras nepatinka, tai nereiskia, kad autorius automatiskai patampa nemoksa. Taip, kad, gal dar karta siulau, nevaidinam protingesnio uz kitus ir nekisam zodziu zmonem i burna, aciu.
Griztam prie temos.