QUOTE(veriru @ 2007 07 04, 15:18)
Pagal mano amziu tai turetu buti 1:800.
Jei turi tyrimu rezultatus, gal gali parasyti cia arba i az kelinta nestumo savaite tau dare echoskopija ir koks gavosi tas slaunikaulio ilgis? nes niekur internete nerandu normu, koks turetu buti...
Sveika,
man darė 18sav ir 2d. Visi matavimai ir atitiko -/+ 1d. šį amžių. Išskyrus šlaunikaulį, kuris buvo 17sav ir 4 dienos. Po to darė 20 sav, tai viskas vėl beveik atitiko, o šlaunikaulis buvo 18 ir 4d. Aš nežinau kokios normos, bet ji sakė, kad į normas papuola, tik kad čia jau didelis skirtumas gaunasi.
Aš nusprendžiau darytis tyrimą, nes: ą) žinojau, kad ramiai iki gimdymo negyvensiu

šlaunikaulis yra vienas svarbesnių rodiklių. Kaip daktarė sakė, jos praktikoje buvo tik vienas atvejis, kai pas Dauniuką rodė normalų šlaunikaulį.
Kita vertus, pas mane (turbūt ir pas tave), tai tik vienas užfiksuotas neatitikmuo. O tai gali reikšti ir šiaip trumpesnę galūnę.
Plius daktarė pasakė, kad jei būčiau jos sesuo, rekomenduotų išsitirt. Ir dar - kad 20 sav persileidimo tikimybė mažėja, nes pirma lėliukas jau įsitvirtinęs labiau; antra - yra būdų kaip persileidimą sustabdyt

(sorry prirašiau knygą)
QUOTE(Amica @ 2007 07 04, 17:07)
Tos normos, kaip suprantu, yra statistines, o genetikai paskaiciuoja kiekvienu konkreciu atveju ta norma. Todel jos gali labai skirtis. Pvz pas mane gavosi 1:241 ir as su tokiais skaiciais i padidintos rizikos grupe nepapuolu.
tai taip, jie skaičiuoja daug ką - metus, svorį, nėštumo laiką ir pan. Užtai nereiškia, kad 1:200 yra blogai. Todėl ir rašiau, kad pgl mano amžių turėjo būt 1:400, o buvo didesnė rizika.
Papildyta:
QUOTE(akviliux_ @ 2007 07 04, 18:41)
jo jo

... labai jau tu mane isgazdinai su tais alpimais, tai teko priemoniu griebtis

tikiuosi dabar abu gerai jauciates ir saldainiai valgomi kitais tikslais

ačiū tada labai.. iš to pergyvenimo, manau pamiršau ir padėkot

jaučiamės gerai, kaip jūs abu?
laikom kumščius už rytdieną, ar ne?