Gerai paieškojus, rasti tikrai nesunku. Ypač, jei reikia viso konteinerio ("Container" langelyje spustelėkite "Unsere Angebote"). Žinant, kad ir šios kainos sekančiais metais kris per pusę- labai skubėti dar nevertėtų.
Benaršydamas, radau neblogą iliustraciją to, ką davė paprastiems vokiečiams perėjimas nuo naujų AE statymo, prie individualių "žaliosios" elektros gamintojų rėmimo. Vokiečiams tai užmokestis už tai, kad jie iki šiol antrankiais "segasi" prie bėgių per kasmetines "Atomtransport'o" blokadas.
Pavyzdys gali pasirodyti kiek "patemptas", tačiau besilankantieji kadastre, galėjo pastebėti tendenciją- vokiečiai (ir ne tik) stabiliai didina savo saulės jėgainių galingumus. Taigi- energetikos politika vokiškai:
* Įsigydamas rimtesnę sistemą (nežinau, kaip šiandien- anksčiau bankai mielai "prisijungdavo"), vokietis sumokės apie 397.900 Lt.
* Tinkamai susimontavęs sistemą, vokietis gali tikėtis "išspausti" apie 28.677 kWh per metus.
* Dosniai valstybės paremtam vokiečiui, taip bus atseikėta virš 51.251 Lt per metus.
* Jei visą pagamintą elektrą vokietis parduotų- sistema atsipirktų per nepilnus 8 metus. Bankai, draudimas aišku šį terminą kiek prailgintų.
* Atsiskaičius su bankais- sistema dar dirbtų visą šio vokiečio gyvenimą, tačiau eksploatacinės išlaidos (remontai, draudimas), galios kritimas, bei supirkimo kainų grafikas- kiek sumažintų "uždarbį". Tačiau vis vien- saulės jėgainės "mokama pensija"- viršytų vidutinę senatvės pensiją Vokietijoje (ir bent 4 kartus mūsiškę).
Jei pasirodė, kad remti saulės jėgaines yra per brangu valstybei: vokiškoji pastena, bet daug nesiskundžia. Priežastis paprasta: suma yra juokinga, lyginant su "pigios atominės kWh" dotacijomis.
Pavyzdys gali pasirodyti kiek "patemptas", tačiau besilankantieji kadastre, galėjo pastebėti tendenciją- vokiečiai (ir ne tik) stabiliai didina savo saulės jėgainių galingumus. Taigi- energetikos politika vokiškai:
* Įsigydamas rimtesnę sistemą (nežinau, kaip šiandien- anksčiau bankai mielai "prisijungdavo"), vokietis sumokės apie 397.900 Lt.
* Tinkamai susimontavęs sistemą, vokietis gali tikėtis "išspausti" apie 28.677 kWh per metus.
* Dosniai valstybės paremtam vokiečiui, taip bus atseikėta virš 51.251 Lt per metus.
* Jei visą pagamintą elektrą vokietis parduotų- sistema atsipirktų per nepilnus 8 metus. Bankai, draudimas aišku šį terminą kiek prailgintų.
* Atsiskaičius su bankais- sistema dar dirbtų visą šio vokiečio gyvenimą, tačiau eksploatacinės išlaidos (remontai, draudimas), galios kritimas, bei supirkimo kainų grafikas- kiek sumažintų "uždarbį". Tačiau vis vien- saulės jėgainės "mokama pensija"- viršytų vidutinę senatvės pensiją Vokietijoje (ir bent 4 kartus mūsiškę).
Jei pasirodė, kad remti saulės jėgaines yra per brangu valstybei: vokiškoji pastena, bet daug nesiskundžia. Priežastis paprasta: suma yra juokinga, lyginant su "pigios atominės kWh" dotacijomis.
QUOTE(kaban @ 2009 06 15, 13:26)
1. Nauja AE stato ne del busimo energijos pigumo - o del nepriklausiomybes nuo rusijos.. todel nori kad staytu ne rusai, kas manau butu zenkliai pygiau, o kokie europieciai
2. Koki plota reikia skirti vejo jegainem ar saules baterijom kad gauti toki pat energijos, kiek is AE - akivaizdu kad zymiai zymiai dydesni..
3. Dydzioji dalys musu kainos ne AE - o pristatymo iki namu kaina, sio metu jinai siekia 400% nuo pagaminimo kainos, nors is esmes buvo sukurta tu paciu sovietu
4. Yra idinga pati skaiciavimo metodika, kai kaina nustato pagal kazkokia formule, kuria kaip nori taip ir keicia
5. Reikia ivesti konkurencija rinkoje - kad zmones galetu pirkti lietuvishka elektra, ukrainetishka elektra, svedishka ar dar belekokia.. moki uz tranzita RST ir tiekejui uz kWh.. bus konkurencija - bus mazesnes kainos
6. Verslas suinteresuotas AE, kad praplauti dydeles EU paramos babkes
7. Geriausia asmenine alternatyva butu miestelio-kaimo bendrai ivykdytas dydeles vejo jegaines projektas (kaip padare kazkur pajurije)
Ka daryt dabar?
Nagingiems vyrams - patiems konstruoti garaze vejo ir saules jegaines
Kas gyvena prie upes - mini hidroelektrostancijas..
Kas turi daug malku - Stirlingo generatorius
Kas turi asiliuka - tegl ratu vaiksto diena nakti
Pirkti gatavus produktus - GEO SS, SAULES KOLLEKTORIUS, vejo jegaines - is esmes dabar neapsimoka.. o kas bus toliau nieks nzn - ka irodo netiketai uzpulusi pasauline krize
2. Koki plota reikia skirti vejo jegainem ar saules baterijom kad gauti toki pat energijos, kiek is AE - akivaizdu kad zymiai zymiai dydesni..
3. Dydzioji dalys musu kainos ne AE - o pristatymo iki namu kaina, sio metu jinai siekia 400% nuo pagaminimo kainos, nors is esmes buvo sukurta tu paciu sovietu
4. Yra idinga pati skaiciavimo metodika, kai kaina nustato pagal kazkokia formule, kuria kaip nori taip ir keicia
5. Reikia ivesti konkurencija rinkoje - kad zmones galetu pirkti lietuvishka elektra, ukrainetishka elektra, svedishka ar dar belekokia.. moki uz tranzita RST ir tiekejui uz kWh.. bus konkurencija - bus mazesnes kainos
6. Verslas suinteresuotas AE, kad praplauti dydeles EU paramos babkes
7. Geriausia asmenine alternatyva butu miestelio-kaimo bendrai ivykdytas dydeles vejo jegaines projektas (kaip padare kazkur pajurije)
Ka daryt dabar?
Nagingiems vyrams - patiems konstruoti garaze vejo ir saules jegaines
Kas gyvena prie upes - mini hidroelektrostancijas..
Kas turi daug malku - Stirlingo generatorius
Kas turi asiliuka - tegl ratu vaiksto diena nakti

Pirkti gatavus produktus - GEO SS, SAULES KOLLEKTORIUS, vejo jegaines - is esmes dabar neapsimoka.. o kas bus toliau nieks nzn - ka irodo netiketai uzpulusi pasauline krize

sušnekėsiu nesamonę ir slėpsiuos būdon





Israsas is straipsnio
http://www.delfi.lt/...php?id=22733286
Dr. Rimvydas Ambrulevičius, LŽŪU Žemės ūkio inžinerijos institutas
1. Neverta tikėtis, kad Lietuvos klimato sąlygomis saulės kolektorių naudojimas patalpoms šildyti bus labai efektyvus. Investicijos didelės, saulės energinė apšvita šildymo sezono metu maža esamomis energijos kainomis investicijos neatsipirks.
2. Saulės kolektoriai efektyviausiai dirba, kai spinduliai į kolektoriaus plokštumą krinta statmenai. Vien vasaros sezono metu naudojamai sistemai optimalus yra 30 laipsnių, o visus metus naudojamai sistemai 3045 laipsnių pasvirimo kampas.
3. Būtina įvertinti sistemos instaliavimo atsipirkimo laiką. Jis gali siekti nuo 35 iki 1020 metų (sudėtingai kombinuotai sistemai).
4. Plokštieji saulės kolektoriai yra pigesni, lengvesni (paprasčiau montuojami ant šlaitinio stogo), geriau konvertuoja išsklaidytą saulės energiją, savaime apsivalo nuo sniego ir dulkių, debesėliui praslinkus kur kas greičiau pradeda generuoti šilumą negu vakuuminiai ar kolektoriai su vadinamaisiais šilumos vamzdžiais. Europoje apie 70 proc. visų instaliuojamų saulės kolektorių sudaro būtent plokštieji.
5. Žemės ūkio inžinerijos institute atlikti tyrimai parodė, kad vakuuminiai kolektoriai balandžiorugsėjo mėnesiais nėra pranašesni už plokščiuosius, o spalio-vasario mėnesiais galimos konvertuoti energijos kiekis sudaro tik 1020 proc. esamo poreikio.
Mano isvada - reikia irengineti paprasciausia ir pigiausia plokstumini kolektoriu
http://www.delfi.lt/...php?id=22733286
Dr. Rimvydas Ambrulevičius, LŽŪU Žemės ūkio inžinerijos institutas
1. Neverta tikėtis, kad Lietuvos klimato sąlygomis saulės kolektorių naudojimas patalpoms šildyti bus labai efektyvus. Investicijos didelės, saulės energinė apšvita šildymo sezono metu maža esamomis energijos kainomis investicijos neatsipirks.
2. Saulės kolektoriai efektyviausiai dirba, kai spinduliai į kolektoriaus plokštumą krinta statmenai. Vien vasaros sezono metu naudojamai sistemai optimalus yra 30 laipsnių, o visus metus naudojamai sistemai 3045 laipsnių pasvirimo kampas.
3. Būtina įvertinti sistemos instaliavimo atsipirkimo laiką. Jis gali siekti nuo 35 iki 1020 metų (sudėtingai kombinuotai sistemai).
4. Plokštieji saulės kolektoriai yra pigesni, lengvesni (paprasčiau montuojami ant šlaitinio stogo), geriau konvertuoja išsklaidytą saulės energiją, savaime apsivalo nuo sniego ir dulkių, debesėliui praslinkus kur kas greičiau pradeda generuoti šilumą negu vakuuminiai ar kolektoriai su vadinamaisiais šilumos vamzdžiais. Europoje apie 70 proc. visų instaliuojamų saulės kolektorių sudaro būtent plokštieji.
5. Žemės ūkio inžinerijos institute atlikti tyrimai parodė, kad vakuuminiai kolektoriai balandžiorugsėjo mėnesiais nėra pranašesni už plokščiuosius, o spalio-vasario mėnesiais galimos konvertuoti energijos kiekis sudaro tik 1020 proc. esamo poreikio.
Mano isvada - reikia irengineti paprasciausia ir pigiausia plokstumini kolektoriu

Na apie juodai nudazyta baka tai nera naujiena - taip visi daro 
Taciau jei ziema noris taupyti ir energija akumuliuoti pvz i akumuliacine talpa, tai manau labiau padetu vejas ir tenas nuo vejo jegaines, negu saules kolektorius.
Saules kolektoriaus pranasumas pries juoda talpa yra tame jog jis greiciau syla ir pavasarai, rudeni, o dar truputi ziema gali pasildyti - bakas to nepadarys, jis tik vasarai. Taciau bako pagrindinis kozeris - kaina

Taciau jei ziema noris taupyti ir energija akumuliuoti pvz i akumuliacine talpa, tai manau labiau padetu vejas ir tenas nuo vejo jegaines, negu saules kolektorius.
Saules kolektoriaus pranasumas pries juoda talpa yra tame jog jis greiciau syla ir pavasarai, rudeni, o dar truputi ziema gali pasildyti - bakas to nepadarys, jis tik vasarai. Taciau bako pagrindinis kozeris - kaina

QUOTE(memfisss @ 2009 06 21, 17:15)
sušnekėsiu nesamonę ir slėpsiuos būdon
gal mini hidroelektrinė buvo paminėta ne tik juokas? gal rimtai galima kažkokį projektą paruošti ir dviejų namų poreikiams pastatyti mini hidroelekrinę prie upelio?
mums dar tik žemės dokumentai ruošiami, o kad statybos leidimą gauti reiks ir su rst derintis, o nuojauta kužda, kad [COLOR=blue]elektros atvedimas iš mūsų kišenės kainuos ~30,000 Lt
tai jeigu panašios sumos užtektų mini hidroelektrinei? o ir pliusas - nepriklauomybė ir žalesni pataptume 





galima, kodel negalima, vandens malunai nuo seno naudojami.. tai ant veleno genaratoriu ir dirbs.. svarbiausia stabyliai, jei upelis normalus.. kazkur skaiciau apie perspektyviausia modeli, sukuriniai generatoriai, ten uztvankele susibetonuota taip, kad susidaro vandens sukuris, kuris suka generatoriu, efektyvumas dydesnis negu "maluno" tipo

QUOTE(kaban @ 2009 06 22, 09:54)
galima, kodel negalima, vandens malunai nuo seno naudojami.. tai ant veleno genaratoriu ir dirbs.. svarbiausia stabyliai, jei upelis normalus.. kazkur skaiciau apie perspektyviausia modeli, sukuriniai generatoriai, ten uztvankele susibetonuota taip, kad susidaro vandens sukuris, kuris suka generatoriu, efektyvumas dydesnis negu "maluno" tipo 

Tik va leidimai leidimai tokiam dziaugsmui....

Malonu, kad kaban pagaliau pradėjo remtis ne vien tik savo išsilavinimu. Gal tik vertėtų pasiieškoti kokį kitą Dr.- yra jų keletas LT. Paprastai už tokios beletristikos stovi kokie tai tyrimai. Tik šiuo atveju galite per daug nesivarginti ieškodamas: 99 % info šaltinis jo internetą užplūdusiems straipsniams- ta pati Google (gal tik gerb. Dr. kiek mažokai panaršęs):
"Jeigu kolektorius gaminanti firma yra gavusi sertifikatą Šveicarijoje esančiame tyrimų centre, gaminys bus patikimas (o visi kiti sertifikatai š... teverti
?)".
Pabandykite suderinti du šiuos sakinius viename straipsnyje:
"Investicijos didelės, saulės energinė apšvita šildymo sezono metu maža esamomis energijos kainomis investicijos neatsipirks" ir "Kadangi ... vandeniui šildyti sunaudojama daug elektros energijos, įrengus saulės kolektorių ekonominis efektas bus nemažas".
Galima būtų ir toliau "skrosti" (tuo labiau, kad info viename "remikse", neretai prieštarauja pateiktai kitame). Tačiau galiu suprasti ir gerb Dr.: pats turiu patirties, kai pateikta medžiaga išdarkoma, pasinaudojus leidimu "galite pritaikyti savo formatui". Informaciją visada verta pasitikrinti. Niekas Jums netrukdo apsispręsti, pasirėmus pirma pasitaikiusia beletristika- ir dar savotiškai ją interpretuojant. Gal tik nevertėtų tokio požiūrio labai populiarinti.
"Jeigu kolektorius gaminanti firma yra gavusi sertifikatą Šveicarijoje esančiame tyrimų centre, gaminys bus patikimas (o visi kiti sertifikatai š... teverti

Pabandykite suderinti du šiuos sakinius viename straipsnyje:
"Investicijos didelės, saulės energinė apšvita šildymo sezono metu maža esamomis energijos kainomis investicijos neatsipirks" ir "Kadangi ... vandeniui šildyti sunaudojama daug elektros energijos, įrengus saulės kolektorių ekonominis efektas bus nemažas".
Galima būtų ir toliau "skrosti" (tuo labiau, kad info viename "remikse", neretai prieštarauja pateiktai kitame). Tačiau galiu suprasti ir gerb Dr.: pats turiu patirties, kai pateikta medžiaga išdarkoma, pasinaudojus leidimu "galite pritaikyti savo formatui". Informaciją visada verta pasitikrinti. Niekas Jums netrukdo apsispręsti, pasirėmus pirma pasitaikiusia beletristika- ir dar savotiškai ją interpretuojant. Gal tik nevertėtų tokio požiūrio labai populiarinti.
vel demagogija..

QUOTE(kaban @ 2009 06 22, 09:54)
galima, kodel negalima, vandens malunai nuo seno naudojami.. tai ant veleno genaratoriu ir dirbs.. svarbiausia stabyliai, jei upelis normalus.. kazkur skaiciau apie perspektyviausia modeli, sukuriniai generatoriai, ten uztvankele susibetonuota taip, kad susidaro vandens sukuris, kuris suka generatoriu, efektyvumas dydesnis negu "maluno" tipo 

radau dar tokį straipsnį apie riverstar vandens elektros generatorius...ieškau tiekėjų, bet kolkas nesėkmingai, gamintojų puslapyje tik straipsniai...
QUOTE(kaban @ 2009 06 22, 11:19)
įdomu įdomu

QUOTE
...Максимальная электрическая мощность этой мини-станции достигает 9,5 киловатт. В среднем этого достаточно для питания 10-15 коттеджей (с учётом неравномерности уровня потребления)...
kiek suprantu, tai namui mažiausiai yra prašoma iš RST ar VST 5 kw, o čia teigia, kad šios minihidroelektrinės galingumo 9,5 kw maždaug 10 - 15 kotedžų, atsižvelgiant į netolygų vartojimą... kažkas čia nusigrybauta man atrodo...
