Ar visada vaikinas už jus moka?

#577
QUOTE(carablanca @ 2013 01 03, 11:55)
aimeja sake, kad būna....  g.gif

Aimeja tai sakė, bet matyt su teksto suvokimu bėdos pas kai ką.

Aš sakiau ir man suprantama, kad vyras moka, kai kažkur einam -kavinėj su vaikais, atsitiktiniai pietūs, paskambinus ar galim papietaut, kad ir valgykloj, kai šeima važiuoja pav. į vandens parką, kai ateinam abu į PC ir t.t. moka vyras. Tiesiog taip yra, nerašyta taisyklė, paima ir sumoka.
Tai nereiškia, kad KASDIEN kažkur einam kartu, moka tik jis, o aš niekur, nieko neperku. Kaip čia daugelis suprato. Po darbo grįžtu pilnu pirkinių maišu-moku AŠ.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Aimeja: 03 sausio 2013 - 11:09
#578
QUOTE(ada21lt @ 2013 01 03, 13:04)
TAi tas ir yra,kad kai kurie vyrai taip galvoja, nuperka sampano, paskui problemos, jei merginos nepasiraso  biggrin.gif nes siaip realiai ir moteru yra tokiu, kuriu tokia kaina , plius ,minus dar kas nors. mirksiukas.gif
KAip sakoma, viskas gyvenime turi sava kaina ir suris uz dyka buna tik pelekautuose  biggrin.gif

Nesuprantu tokių moterų
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Patraukli ir Savarankiska: 03 sausio 2013 - 11:18
#579
QUOTE(Publicum47 @ 2013 01 03, 11:02)
O einant kur nors niekada nešautų į galvą dalintis apmokėjimą - nes tai kvaila, juk pinigai bendri. 



jei yra zodis "mes", tai pinigai bendri, o jei vyras i moteri ziuri kaip i potencialia barakuda (nu ten uz pica turi susimoket pati), tai nera to "mes" ir nera nicnieko bendro tarp tu zmoniu. yra jo noras, kad ji jam itiktu, o jos noras itikti jam. negaliu isivaizduot tokios idiotiskos situacijos, kaip mano tarkim senelis but liepes mociutei pes puse uz kazka sumoket, antraip jin barakuda ir jo pinigines piresas. nu, as ziuri i normalias seimas ir tokiose nematau nei "lygiu teisiu", nei skriaginimo, kaip tik priesingai.
Atsakyti
#580
QUOTE(Montekrista @ 2013 01 03, 10:38)
tai kad esi nedirbanti, kaip tu mokėsi už save.  g.gif


Nedirbanti ar dirbanti, ne tame juk esmė. bigsmile.gif Savi pinigai - tai dar ne prievolė mokėti už save. Turiu savų pinigų, bet niekada už save nemoku. Štai toks skirtumas. Tiesiog šioje diskusijoje labai neteisingai traktuojamas savų ar nesavų pinigų turėjimas, neturėjimas. Tai didžiausia šios diskusijos klaida. Toliau seka nesuvokimas, kokia pasimatymų idėja, koks moters ir koks vyro pozicionavimas, koks vyro asistavimas. Ar jis džentelmenas? Ar jis galantiškas vyras, kuris ne tik kultūringas, bet ir paisantis etiketo. Tu pernelyg įsikabinusi į "savus" pinigus, kaip argumentą, bet jis yra niekinis 4u.gif
Atsakyti
#581
Moka tas , kuris kviečia. Dėl šito, manau, niekas nesiginčija.
Klausimas-kur vyro-piniginės-ribos.
Atsakyti
#582
QUOTE(Aimeja @ 2013 01 03, 11:06)
Aimeja tai sakė, bet matyt su teksto suvokimu bėdos pas kai ką.

Aš sakiau ir man suprantama, kad vyras moka, kai kažkur einam -kavinėj su vaikais, atsitiktiniai pietūs, paskambinus ar galim papietaut, kad ir valgykloj, kai šeima važiuoja pav. į vandens parką, kai ateinam abu į PC ir t.t. moka vyras. Tiesiog taip yra, nerašyta taisyklė, paima ir sumoka.
Tai nereiškia, kad KASDIEN kažkur einam kartu, moka tik jis, o aš niekur, nieko neperku. Kaip čia daugelis suprato. Po darbo grįžtu pilnu pirkinių maišu-moku AŠ.


Būtent drinks_cheers.gif

Panos, jūs atskirkit vieną kartą buitinius dalykus (maisto prekes ir pan., degalines, drabužių bei kosmetikos parduotuves) ir kavines, restoranus kt. dalykus, kur moteris neprivalo mokėti, jei yra poroje toks sutarimas ir niekam net nekyla klausimų doh.gif Tačiau, pvz mūsų šeimoje taip priimta, kad ten, kur pirkiniuose dalyvauja vyras (įvairiausios parduotuvės, servisas, degalinės ir kt), ir ten jis visada moka, nes jam nepriimta, kad vyras stovėtų kai mulas, o jo moteris mokėtų, iš savo (ar bendros) biudžeto kišenės. Tai tiesiog pažeminimas vyro ego ir ko tik nori. Jei vyras nemokus, jis nulis, nevykėlis, maniškio supratimu.
Papildyta:
QUOTE(Montekrista @ 2013 01 03, 11:19)
Moka tas , kuris kviečia. Dėl šito, manau, niekas nesiginčija.
Klausimas-kur vyro-piniginės-ribos.


Kaip tai nesiginčija? Tu vis kiši savų pinigų turėjimą. Dar kartą pasikartosiu, aš turiu savų pinigų! Bet dar nereiškia, kad privalau už save mokėti bendrose sąskaitose, dalintis išlaidas, kokiame restorane per pusę, kišti savus pinigus. Man tas procesas atrodo nenormalus. Sėdi ilgametė sutuoktinių pora ir žmona kiša "savus" pinigus, kad sumokėtų už SAVE! Tai baisu, tiesiog atgrasu. O tam vyrui norma? Man jis nenormalus, jei ką.

Sakau, tos moterys su savo uolumu, perdėtu mokumu išlepino vyrus ir padarė juos minkštakiaušiais, kuriems labai labai patogios, tokios uolios, labai mokios moterys. Dėl jų apskritai nebereikia stengtis, kažką įrodynėti, nei asistuoti, nei gėlių, nei brilikų. PAČIOS NUSIPIRKS doh.gif
Atsakyti
#583
QUOTE(Montekrista @ 2013 01 03, 11:19)
Moka tas , kuris kviečia. Dėl šito, manau, niekas nesiginčija.
Klausimas-kur vyro-piniginės-ribos.


Teisingai pastatytas klausimas. biggrin.gif 4u.gif O bet tačiau, kai tos piniginės turinys daugiau mažiau ribotas, o žmogus toks su kuriuo norisi bendrauti??? g.gif g.gif Va čia ištakos susimokėti pusiau. Nes kai visi susitikimai sąlygoti tik vyro pareiga susimokėti - tai tokių susitikimų sumažėja iki vyro finansinių galimybių ir čia nukenčia abu. biggrin.gif Kai tikslas yra bendravimas, o ne kas už ką susimokės - tada finansiniai aspektai nueina į antrą planą. Čia jau šiandien skambėjo mintis, kad vyras pažiūrėjęs savo sąskaitos likutį atsisako pramogų ir susitikimų. Moteris nukenčia nuo to, kad netenka bendravimo, kurio jai reikia ir.........kartais pakviečia pati. Tai skandinaviška moteriška strategija. biggrin.gif O pas mus tai atėjo kaip "mados" banga, be praktiškumo suvokimo, be idėjos (arba su labai iškreipta idėjos sąvoka), todėl tiek daug interpretacijų ta tema.

Aš seno sukirpimo, konservatyvus, "senos mokyklos" žmogus ir visokie mokėjimai per pusę mane žeistų, bet jaunimas kitoks, jie labiau kosmopolitiški, labiau praktiški ir jiems susimokėjimai per pusę tėra galimybė padvigubinti susitikimų, kurių jiems reikia, skaičių. biggrin.gif
Atsakyti
#584
QUOTE(Publicum47 @ 2013 01 03, 10:42)
biggrin.gif  biggrin.gif Nedibanti - nereiškia neturinti pajamų. Pajamos susijusios su darbo santykiais yra tik vienas iš pajamų šaltinių.  biggrin.gif  Mano nedirbanti žmona du metus gaudavo didesnes pajamas už mane.  tongue.gif  tongue.gif  Pajamos galimos ir iš kapitalo prieauglio, tinkamai investavus: guli sau paplūdimyje, geri kokteilį iš išskaptuoto ananaso, mulatė tau masažą daro ir..........pinigai į sąskaitą kapsi.  biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif


Matai, ne visos tokios protingos. Joms atrodo, kad tik dirbant nuo ryto iki vakaro, be atostogų pageidautina, turėsi SAVŲ pinigų laugh.gif Jos net nežino kas kam kada kur kapsi.
Atsakyti
#585
QUOTE(Aimeja @ 2013 01 03, 11:06)
Aimeja tai sakė, bet matyt su teksto suvokimu bėdos pas kai ką.

Aš sakiau ir man suprantama, kad vyras moka, kai kažkur einam -kavinėj su vaikais, atsitiktiniai pietūs, paskambinus ar galim papietaut, kad ir valgykloj, kai šeima važiuoja pav. į vandens parką, kai ateinam abu į PC ir t.t. moka vyras. Tiesiog taip yra, nerašyta taisyklė, paima ir sumoka.
Tai nereiškia, kad KASDIEN kažkur einam kartu, moka tik jis, o aš niekur, nieko neperku. Kaip čia daugelis suprato. Po darbo grįžtu pilnu pirkinių maišu-moku AŠ.


Necituosiu, bet pati pasakėt, kad kai būnat su vyru, už viską moka jis. Ir dar palinkčiojot į subjektyvios patirtį, kad ji niekada už nieką nemoka, kai vyras šalia. Taip ir kyla pasvarstymai, ar retai kartu einat į parduotuvę/ kavinę ar pas vyrą labai didelės pajamos. Niekas čia teisintis neprašo, svarstom ir tiek...
Atsakyti
#586
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 01 03, 12:28)
Kaip tai nesiginčija? Tu vis kiši savų pinigų turėjimą. Dar kartą pasikartosiu, aš turiu savų pinigų! Bet dar nereiškia, kad privalau už save mokėti bendrose sąskaitose, dalintis išlaidas, kokiame restorane per pusę, kišti savus pinigus. Man tas procesas atrodo nenormalus. Sėdi ilgametė sutuoktinių pora ir žmona kiša "savus" pinigus, kad sumokėtų už SAVE! Tai baisu, tiesiog atgrasu. O tam vyrui norma? Man jis nenormalus, jei ką.
Sakau, tos moterys su savo uolumu, perdėtu mokumu išlepino vyrus ir padarė juos minkštakiaušiais, kuriems labai labai patogios, tokios uolios, labai mokios moterys. Dėl jų apskritai nebereikia stengtis, kažką įrodynėti, nei asistuoti, nei gėlių, nei brilikų. PAČIOS NUSIPIRKS doh.gif

MAnau cia is vsi skirtingi dalykai,kai gyveni kartu ir kai tik pradedi draugauti doh.gif MAn jokio skirtumo is kurios pinigines iseis pinigai uz kazka sumoketi, nes tai musu bendri pinigai, jei vyrui taip maloniau ir tai glosto jo savimeile gali is savo pinigines uzmoketi,ka dazniausiai ir daro, o bendram biudzetui tai itaka vienoda - kazkokia suma lotuliukas.gif As ir siuo metu nedirbu auginu vaikus turiu siek tiek savu pajemu , vyras islaiko seima, bet as planuoju dauguma islaidu ir kada mes eisime ar neisime i kavine, vyras niekada nera zodzio pasakes apie mano asmenines islaidas. MAn nepriimtini kazkokie atskiri finansai gyvenat seimoje....
O kai draugauji tik visai kas kita, taip vyrui yra tokia primenybe kazkur pakviesti uzmoketi, bet kalba buvo apie tai,kad ar vyras visada ir visur privalo uz viska moketi , o is moters kaip ir jokio atgalinio rysio? Ar moteris negali vyrui kazkokia dovana padaryti ? Ar tik buti tokia vartotoja?
Atsakyti
#587
Kai žinai vyro galimybes, realias, tai gi neužsakinėsi omarų ir prašmatnių gėrimų, žinant, kad jis tiesiog nepajėgus tam. Jau rašiau apie pagarbą, adekvatų elgesį ir protavimą. Net jei vyro pajamos nedidelės ar vidutinės, galima nei savęs, nei jo nežeminant, išlaikyti pasimatymo nuotaiką. Kukliai, be pafoso, bet adekvačiai.
Atsakyti
#588
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 01 03, 11:28)
Dar kartą pasikartosiu, aš turiu savų pinigų! Bet dar nereiškia, kad privalau už save mokėti bendrose sąskaitose, dalintis išlaidas, kokiame restorane per pusę, kišti savus pinigus. Man tas procesas atrodo nenormalus. Sėdi ilgametė sutuoktinių pora ir žmona kiša "savus" pinigus, kad sumokėtų už SAVE! Tai baisu, tiesiog atgrasu. O tam vyrui norma? Man jis nenormalus, jei ką.


Man irgi nenormalu, kai pora pasiskaičiuoja per pusę ir sumeta... bet normalaus vyro neištiks priepuolis, jei kokį kartą jo ilgametė žmona sumokės kavinėj už šeimos pietus. Dėl nesvarbu kokių priežasčių.
Atsakyti