QUOTE(daugvaikuciu @ 2009 01 27, 22:25)
I turta neziurima.
Taip drąsiai neteigčiau. Nesant pakankamai pajamų priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis, jis gali būti priteistas turtu.
QUOTE(Medinis @ 2009 01 27, 23:35)
Taip drąsiai neteigčiau. Nesant pakankamai pajamų priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis, jis gali būti priteistas turtu.
Priestaraujat pats sau. Puikiai prisimenu visiskai priesingus Tamstos atsakymus siuo poziuriu.
QUOTE(daugvaikuciu @ 2009 01 27, 23:01)
Priestaraujat pats sau. Puikiai prisimenu visiskai priesingus Tamstos atsakymus siuo poziuriu.
Na ir kas... CK tai leidžia. Nors AT išaiškinimuose pasakyta, kad tai gali būti kaip išskirtinis būdas, bet jis nėra neįmanomas. Todėl ir sakau- "taip drąsiai neteigčiau".
O kas yra svarbu nustatant išlaikymą - jau rašiau.
I turta atsizvelgiama, nes turtas atspindi vyro materialine padeti. Sakykim, uzdirba 2 tukstancius ir turi 3 butus - veiname gyvena, dar dvejus nuomoja 
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
Is tikruju teisme atsizvelgia i bet kokia info, kuri yra i tema ir argumentuotai pateikta
Del maximaliu alimentu- o ne del puse MMA (tiesiog tie argumentai, kurios as maciau pati teismo praktikuose):
* Atsizvelgiant i tai, kad ir tevas ir motina kasmet atostogauja uzsienyje, logiska butu atastogos uzsienyje su motina priskirti prie vaiko poreikiu;
* Ir tevo ir motinos materialine padetis uztikrina jiems aukstesni nei vidutini gyvenimo lygi, todel akivaizdu, kad ir vaikui turi buti uztikrintas toks gyvenimo lygis
* Del antro vaiko seimoje gimimo, tam kad uztikrinti vaiko teise i normalu vystymosi, buvo butina pakeisti buta i didesnio ploto, nes vaiku yra labai skirtingas amzius, poreikiai bei skiriasi vaiku lytis, tad apgyvendinti juos viename kambaryje reikstu apriboti abieju vaiku butiniausiu poreikiu tenkinima
Beje i sitas tris vaikas IS DALIES atsizvlge... 
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
Is tikruju teisme atsizvelgia i bet kokia info, kuri yra i tema ir argumentuotai pateikta
Del maximaliu alimentu- o ne del puse MMA (tiesiog tie argumentai, kurios as maciau pati teismo praktikuose):
* Atsizvelgiant i tai, kad ir tevas ir motina kasmet atostogauja uzsienyje, logiska butu atastogos uzsienyje su motina priskirti prie vaiko poreikiu;
* Ir tevo ir motinos materialine padetis uztikrina jiems aukstesni nei vidutini gyvenimo lygi, todel akivaizdu, kad ir vaikui turi buti uztikrintas toks gyvenimo lygis
* Del antro vaiko seimoje gimimo, tam kad uztikrinti vaiko teise i normalu vystymosi, buvo butina pakeisti buta i didesnio ploto, nes vaiku yra labai skirtingas amzius, poreikiai bei skiriasi vaiku lytis, tad apgyvendinti juos viename kambaryje reikstu apriboti abieju vaiku butiniausiu poreikiu tenkinima
Beje i sitas tris vaikas IS DALIES atsizvlge... QUOTE(Jullaja @ 2009 01 28, 11:29)
I turta atsizvelgiama, nes turtas atspindi vyro materialine padeti. Sakykim, uzdirba 2 tukstancius ir turi 3 butus - veiname gyvena, dar dvejus nuomoja
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
Is tikruju teisme atsizvelgia i bet kokia info, kuri yra i tema ir argumentuotai pateikta
Del maximaliu alimentu- o ne del puse MMA (tiesiog tie argumentai, kurios as maciau pati teismo praktikuose):
* Atsizvelgiant i tai, kad ir tevas ir motina kasmet atostogauja uzsienyje, logiska butu atastogos uzsienyje su motina priskirti prie vaiko poreikiu;
* Ir tevo ir motinos materialine padetis uztikrina jiems aukstesni nei vidutini gyvenimo lygi, todel akivaizdu, kad ir vaikui turi buti uztikrintas toks gyvenimo lygis
* Del antro vaiko seimoje gimimo, tam kad uztikrinti vaiko teise i normalu vystymosi, buvo butina pakeisti buta i didesnio ploto, nes vaiku yra labai skirtingas amzius, poreikiai bei skiriasi vaiku lytis, tad apgyvendinti juos viename kambaryje reikstu apriboti abieju vaiku butiniausiu poreikiu tenkinima
Beje i sitas tris vaikas IS DALIES atsizvlge...
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
Is tikruju teisme atsizvelgia i bet kokia info, kuri yra i tema ir argumentuotai pateikta
Del maximaliu alimentu- o ne del puse MMA (tiesiog tie argumentai, kurios as maciau pati teismo praktikuose):
* Atsizvelgiant i tai, kad ir tevas ir motina kasmet atostogauja uzsienyje, logiska butu atastogos uzsienyje su motina priskirti prie vaiko poreikiu;
* Ir tevo ir motinos materialine padetis uztikrina jiems aukstesni nei vidutini gyvenimo lygi, todel akivaizdu, kad ir vaikui turi buti uztikrintas toks gyvenimo lygis
* Del antro vaiko seimoje gimimo, tam kad uztikrinti vaiko teise i normalu vystymosi, buvo butina pakeisti buta i didesnio ploto, nes vaiku yra labai skirtingas amzius, poreikiai bei skiriasi vaiku lytis, tad apgyvendinti juos viename kambaryje reikstu apriboti abieju vaiku butiniausiu poreikiu tenkinima
Beje i sitas tris vaikas IS DALIES atsizvlge... mano atveju i nieka neziurejo nei kiek as uzdurbu nei kiek turto turiu,nei kiek vaiko tevas uzdirba,nereikalavo jokiu irodymu kiek isleidziu vaikui nieko.
priteise 400lt
QUOTE(laurinute @ 2009 01 28, 13:14)
mano atveju i nieka neziurejo nei kiek as uzdurbu nei kiek turto turiu,nei kiek vaiko tevas uzdirba,nereikalavo jokiu irodymu kiek isleidziu vaikui nieko.
priteise 400lt
priteise 400lt
Tai kalba eina apie didesnius nei puse MMA alimentus;
Ir neatsizvelge/ nereikalavo- nes jus nepraset o jusu ex nesigyncijo
Aš ir vėl su savo klausimais 
Jei žmogus uždirba 400 lt ir dar su sveikata blogai (ištisai biuleteniai, su stuburu negerai ), ar vis tik galėtu susimažint alimentus dviem vaikams (dabar moka 700 lt)?. Turi paskolinį būstą ir automobilį darbui. Jau paduotas antstoliams dėl poros mėnesių alimentų įsiskolinimo. Nu tiesiog nebeišgali tiek mokėt alimentų 
Ar realu kad sumažintų iki 500 lt abiems vaikams? 
Ir dar, antstoliai per darbovietę ieškosis skolą, tai ar jam gali visą tą atlyginimą išskaičiuot ?
Jei žmogus uždirba 400 lt ir dar su sveikata blogai (ištisai biuleteniai, su stuburu negerai ), ar vis tik galėtu susimažint alimentus dviem vaikams (dabar moka 700 lt)?. Turi paskolinį būstą ir automobilį darbui. Jau paduotas antstoliams dėl poros mėnesių alimentų įsiskolinimo. Nu tiesiog nebeišgali tiek mokėt alimentų Ar realu kad sumažintų iki 500 lt abiems vaikams? Ir dar, antstoliai per darbovietę ieškosis skolą, tai ar jam gali visą tą atlyginimą išskaičiuot ?
QUOTE(Medinis @ 2009 01 27, 20:33)
Pageidaujamą grafiką galima numatyti teisme. Bet vaikų motina jo laikytis neprivalo ir jokios atsakomybės dėl to neneša.
O kaip dėl lankymo grafiko patvirtinimo teisme,jeigu tėvas jo nesilaiko?Taikomos kažkokios sankcijos?Mama geranoriškai be jokių grafikų sutinka išleisti vaiką,tačiau "tėvelis" per metus laiko sugebėjo su vaiku bendrauti ~ 7-8 valandas.Kol neturiu teismo nutarties,vaikų teisių atsakymas dėl vaiko lankymo-nepriversim.O kas pasikeistų patvirtinus lankymo grafiką teisme?Čia jau būtų traktuojama kaip teismo nutarties nevykdymas?
QUOTE(Jullaja @ 2009 01 28, 12:36)
Tai kalba eina apie didesnius nei puse MMA alimentus;
Ir neatsizvelge/ nereikalavo- nes jus nepraset o jusu ex nesigyncijo
Ir neatsizvelge/ nereikalavo- nes jus nepraset o jusu ex nesigyncijo
jo net nebuvo
QUOTE(gingilis @ 2009 01 28, 13:50)
O kas pasikeistų patvirtinus lankymo grafiką teisme?Čia jau būtų traktuojama kaip teismo nutarties nevykdymas?
Nepasikeistų nieko. Tai galima traktuoti kaip teismo nutarties nevykdymas, bet realių poveikio priemonių nėra. Kažkada teoriškai diskutuavome ar galima už tai skirti administracinę nuobaudą, bet realaus fakto nesu girdėjęs.
Vienintelis dalykas, kam galima panaudoti tokį sprendimo nevykdymą - tai po kažkiek laiko apriboti tėvo teisę matytis su vaiku argumentuojant, kad patvirtintas grafikas nevykdomas. Bet panašu, kad tokio tikslo nėra.
Papildyta:
QUOTE(antrakartmamyte @ 2009 01 28, 13:33)
1. žmogus uždirba 400 lt ir dar su sveikata blogai (ištisai biuleteniai, su stuburu negerai ), ar vis tik galėtu susimažint alimentus dviem vaikams (dabar moka 700 lt)?.
2. Turi paskolinį būstą ir automobilį darbui. Jau paduotas antstoliams dėl poros mėnesių alimentų įsiskolinimo.
3. Nu tiesiog nebeišgali tiek mokėt alimentų Ar realu kad sumažintų iki 500 lt abiems vaikams?
4. Ir dar, antstoliai per darbovietę ieškosis skolą, tai ar jam gali visą tą atlyginimą išskaičiuot ?
2. Turi paskolinį būstą ir automobilį darbui. Jau paduotas antstoliams dėl poros mėnesių alimentų įsiskolinimo.
3. Nu tiesiog nebeišgali tiek mokėt alimentų
Ar realu kad sumažintų iki 500 lt abiems vaikams? 4. Ir dar, antstoliai per darbovietę ieškosis skolą, tai ar jam gali visą tą atlyginimą išskaičiuot ?
1. Teoriškai galėtų. Bet tai užtruks ir kainuos. Kokiu būdų jis uždirbdamas 400Lt galės mokėti 500 Lt išlaikymo? "Vokeliai"? Labai tikėtina, kad buvusi žmona paskųs VMI. Ruoškitės.
2. Reiškia turi turto, į kurį pretenduos antstolis.
3. Kaip sakiau - teoriškai. Praktiškai kol kas beveik nerealu, arba tai kainuos brangiai (jei kita pusė prieštaraus, o ko gero taip ir bus).
4. Iš atlyginimo, kuris yra mažesnis nei MMA (800Lt) galima išskaičiuoti iki 50proc, iš atlyginimo dalies, kuri didesnė nei MMA - 70proc.
QUOTE(Medinis @ 2009 01 28, 15:59)
1. Teoriškai galėtų. Bet tai užtruks ir kainuos. Kokiu būdų jis uždirbdamas 400Lt galės mokėti 500 Lt išlaikymo? "Vokeliai"? Labai tikėtina, kad buvusi žmona paskųs VMI. Ruoškitės.
2. Reiškia turi turto, į kurį pretenduos antstolis.
3. Kaip sakiau - teoriškai. Praktiškai kol kas beveik nerealu, arba tai kainuos brangiai (jei kita pusė prieštaraus, o ko gero taip ir bus).
4. Iš atlyginimo, kuris yra mažesnis nei MMA (800Lt) galima išskaičiuoti iki 50proc, iš atlyginimo dalies, kuri didesnė nei MMA - 70proc.
2. Reiškia turi turto, į kurį pretenduos antstolis.
3. Kaip sakiau - teoriškai. Praktiškai kol kas beveik nerealu, arba tai kainuos brangiai (jei kita pusė prieštaraus, o ko gero taip ir bus).
4. Iš atlyginimo, kuris yra mažesnis nei MMA (800Lt) galima išskaičiuoti iki 50proc, iš atlyginimo dalies, kuri didesnė nei MMA - 70proc.
1. Alimentus jo vaikams jam padeda mokėt dabartinė žmona. Jie puikiai sutaria ir padeda viens kitam. Nes juk visiems reikia tą krizę pergyvent , o jis tik tiek ir tedirba (nėra užsakymų)
2. Ar antstolis gali pretenduot į bankui užstatytą turtą ? Ar tik į automobilį ?
3. Brangiai ? Maniau tik ieškinio surašymas ir teismo išlaidos, eis be advokato.
4. O kaip likusi skolos dalis? Ar tą isiskolinimą jis galės sumokėt vaikui tiesiogiai, kai jam sueis 18 metų ir vėliau ?
Ačių už atsakymus
QUOTE(Jullaja @ 2009 01 28, 12:29)
I turta atsizvelgiama, nes turtas atspindi vyro materialine padeti. Sakykim, uzdirba 2 tukstancius ir turi 3 butus - veiname gyvena, dar dvejus nuomoja
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
o jei nenuomoja- tai dar geriau, reiskia pinigu netruksta
Tai nejaugi nera jokio limito alimentu mokejimui? Isties su vyru turime 2 butus kuriuos nuomojame, taciau jie isigyti yra jau mums kartu gyvenant, tai butu labai nesazininga jei i juos atsizvelgtu skaiciuojant alimentus. Ir dar noriu paklausti, jei musu seimoje gimsta vaikiukas, ar tai turi kokios nors itakos is naujo alimentu perskaiciavimui vaikui is pirmos santuokos?
Dekui uz atsakymus.
