QUOTE(aire-armante @ 2009 04 10, 14:34)
Nes ir pati turite vaikui tada skirti 1000 lt.
Tai nėra tiesa. Už vaiko išlaikymą atsakingi abu tėvai, proporcingai jų pajamoms.
QUOTE(Lapinuke @ 2009 04 10, 13:51)
Sveiki,o mano situacija tokia,mes nesusituoke turim vaika 2m,jis gauna 2500lt i rankas,ar as galiu prasyti 1000lt islaikymui??? 
kiek procentu nuo algos dabar skaiciuoja elementus??
kiek procentu nuo algos dabar skaiciuoja elementus??Sunkiai.Teismo proceso metu tevelis staiga prades gauti minimalu atlyginima ir geriausiu atveju prisiteisit 400 lt.Gal pabandykit su ex susitarti graziuoju?
QUOTE(Medinis @ 2009 04 10, 14:41)
Tai nėra tiesa. Už vaiko išlaikymą atsakingi abu tėvai, proporcingai jų pajamoms.
tai suprantu ir žinau, bet jai juk reiks įrodyti, kad reikia būtinai tokios ir ne kitokios sumos ir tai dar priklausys nuo n faktorių, kurių mes nežinome. Bet juk nepriteis taip, kad mamos piniginis indėlis 0 proc., o tėvo 100 proc. Galima prašyti ir visos tos 2500 lt. uždirbamos algos-tik klausimas ar prašymas bus patenkintas?
laba 
man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui
man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui
QUOTE(ladybird77777 @ 2009 04 20, 09:22)
laba man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui
man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui Galima. Bet jei tėvas (po tėvystės nustatymo) norės, kad vaikas turėtų jo pavardę - bus papildomas teismo procesas arba papildomas punktas atsakyme į ieškinį.
QUOTE(ladybird77777 @ 2009 04 20, 09:22)
laba man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui
man iškilo toks klausimas ar galima prisiteisti alimentus nesuteikiant vaikui tėvo pavardės?dėkui Be abejo.Alimentai ir pavarde-nesusije dalykai.
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2009 04 20, 09:37)
Galima. Bet jei tėvas (po tėvystės nustatymo) norės, kad vaikas turėtų jo pavardę - bus papildomas teismo procesas arba papildomas punktas atsakyme į ieškinį.
Dar negirdejau proceso,kur per prievarta,teismo keliu vaikui butu suteikta tevo pavarde,kai su tuo nesutinka mama.
Mamytes,kas turit vaiko poreikiu lentele,paviesinkit-i mane kreipesi keletas mamu su tokiu prasymu.
QUOTE(daugvaikuciu @ 2009 04 20, 13:47)
Dar negirdejau proceso,kur per prievarta,teismo keliu vaikui butu suteikta tevo pavarde,kai su tuo nesutinka mama.
Tarkim ir aš negirdėjau, bet tai nereiškia, kad tokių nebuvo. Užtat girdėjau daugybę procesų, kai bandoma pakeisti vaiko pavardę motinai antrą kartą ištekėjus. O tuomet tėvo leidimo (pritarimo/sutarimo) reikės.
QUOTE(Medinis @ 2009 04 20, 13:56)
Tarkim ir aš negirdėjau, bet tai nereiškia, kad tokių nebuvo. Užtat girdėjau daugybę procesų, kai bandoma pakeisti vaiko pavardę motinai antrą kartą ištekėjus. O tuomet tėvo leidimo (pritarimo/sutarimo) reikės.
Kas jau buvo,tai kad vyras po istuokos ateme savo pavarde exzmonai.
Siaip teveliai kaip tik vengia suteikti pavarde vaikui,nes vyrauja neteisingas isitikinimas,kad,nesuteikus pavardes,nereikes moketi ir islaikymo.Bet istatymai gina vaika ir priteisia islaikyma be jokio pavardes"suteikimo"(bl...,kaip idiotiskai skamba).
ačiū visiems už pasisakymus o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?
o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?
QUOTE(ladybird77777 @ 2009 04 21, 08:58)
ačiū visiems už pasisakymus o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?
o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?O kas dabar įrašyta į gimimo liudijimą ?
tėvas kaip ir jūs turi pilnas teises į savo vaiką, nepriklauomai nuo to ar jūs prisiteisite išlaikymą ar ne, taip pat yra dar vienas aspektas, kad vaikai taip pat privalo rūpintas savo tėvais, (čia gali būti pvz tėvų ligos, negalios, senatvė ir t.t.) - neprivalo rūpintis tik tokiu atveju, jeigu tėvai nesirūpino vaiku, pvz. piktybiškai vengė išlaikyti ir t.t. yra daugiau kodekse apibrėžta, jeigu kam reiks smulkiau susiras
QUOTE(ladybird77777 @ 2009 04 21, 09:58)
ačiū visiems už pasisakymus o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?
o kaip dabar būtų jei aš prisiteisiu tik alimentus ar tėvas įgytų pilną teisę į vaiką?ar jis būtų įrašytas į gimimo liudijimą ir pan.?Jei tevas neirasytas i gimimo liudijima,visu pirma jums teks nustatyti tevyste-teismo keliu reikalauti pripazinti tevyste,atliekant DNR tyrimus.Ir tik po to jus galesit prisiteisti alimentus.O jei tevyste bus nustatyta,tevas igyja tokias pacias teises i vaika kaip ir jus.
Cia jau esam svarste apie tai,ar is tikruju verta nustatineti tevyste,nes kartais tevu vieninteliu tikslu gyvenime tampa manija gadinti gyvenima savo vaiko motinai.Atsiminkit,jei tevas irodys,kad jus esat bloga mama,kad pas jus lankosi vyrai(t.y.jusu naujasis draugas),kad pas jus ne butas,o landyne ir t.t. (zmoniu ismone beribe),jis gali prisiteisti vaiko gyvenama vieta su savimi ir tada jus mokesit alimentus.Cia piesiu pati blogiausia varianta.
Papildyta:
QUOTE(vikix @ 2009 04 21, 10:12)
taip pat yra dar vienas aspektas, kad vaikai taip pat privalo rūpintas savo tėvais, (čia gali būti pvz tėvų ligos, negalios, senatvė ir t.t.) - neprivalo rūpintis tik tokiu atveju, jeigu tėvai nesirūpino vaiku, pvz. piktybiškai vengė išlaikyti
Bet si priezastis jokiu budu neturetu skatinti atsisakyti alimentu.Musuose vyrauja toks neteisingas stereotipas-mamos atsisako alimentu,kad vaikams netektu senatveje islaikyti tevo.Tuo tarpu tie tevai vengia islaikyti vaikus ir ateityje butu galima irodyti,kad vaikas neturi islaikyti girtuoklelio tevo,kurio nera net akyse mates.
QUOTE(daugvaikuciu @ 2009 04 21, 09:58)
Papildyta:
Bet si priezastis jokiu budu neturetu skatinti atsisakyti alimentu.Musuose vyrauja toks neteisingas stereotipas-mamos atsisako alimentu,kad vaikams netektu senatveje islaikyti tevo.Tuo tarpu tie tevai vengia islaikyti vaikus ir ateityje butu galima irodyti,kad vaikas neturi islaikyti girtuoklelio tevo,kurio nera net akyse mates.
Bet si priezastis jokiu budu neturetu skatinti atsisakyti alimentu.Musuose vyrauja toks neteisingas stereotipas-mamos atsisako alimentu,kad vaikams netektu senatveje islaikyti tevo.Tuo tarpu tie tevai vengia islaikyti vaikus ir ateityje butu galima irodyti,kad vaikas neturi islaikyti girtuoklelio tevo,kurio nera net akyse mates.
Taip dėl to atsisakyti nevertėtų, bet žinoti reikėtų
