kam reikalingas vyras?

#373
QUOTE(Apuokas @ 2007 06 18, 18:39)
O to, kad oficialiai tampama vyru ir žmona švęsti negalima?  g.gif Žmonės susitinka ir praleidžia vakarus drauge be jokių progu  bigsmile.gif Tai kuo blogas toks vakarėlis?
Dėl sveikinimų... Man atrodo čia svečiai turi apgalvoti sveikinimus, tostus ir t.t. Jeigu po kelių metų bendro gyvenimo linkima gražios kelio pradžios, pamanyčiau, kad labai nenuoširdžiai tai daro  biggrin.gif


drinks_cheers.gif
gyvename vieną kartą, jeigu prieš 5 metus nenorėjau vestuvių, gal po 5 metų užsinorėsiu (sau netaikau, nes aš vestuvių seniai noriu biggrin.gif ) ir jeigu mano įsitikinimai pasikeis tai ir susituoksiu net 3 vaikus turėdama..
man asmeniškai labai gražu, kai poros jau 20 metų gyvenusios kartu antrąkart susituokia, irgi atrodytų - kokia čia naujo kelio pradžia, bet man gražu..
Atsakyti
#374
QUOTE(datu @ 2007 06 18, 16:33)

Tai va, tuoksimės, kai bus tam atliekamų pinigėlių (norisi šventės), o kol kas labiau norisi vaiko negu vestuvių, t. y. spaudo pase. Vis tiek tos vestuvės nieko neikeičia, išskyrus tai, kad teisėtai galėsiu jį vadinti savo "vyru". Tai yra gražu, bet kainuoja, kol kas gerai ir "draugas" bei "vaiko tėtis".


O kodel negali vadinti vyru??? As ji taip ir vadinu. Teisingai, jis nesutuoktinis, bet tai nereiskia, kad ir ne vyras doh.gif
Atsakyti
#375
QUOTE(corsa @ 2007 06 19, 19:25)
O kodel negali vadinti vyru??? As ji taip ir vadinu. Teisingai, jis nesutuoktinis, bet tai nereiskia, kad ir ne vyras  doh.gif

Jį galima pavadinti nbent ta prasme, kad jo lytis vyras, bet ne tavo teisėtas vyras, jis šiuo metu draugu gali vadintis arba sugyventinis
Atsakyti
#376
QUOTE(Niurzgike @ 2007 06 19, 23:10)
Jį galima pavadinti nbent ta prasme, kad jo lytis vyras, bet ne tavo teisėtas vyras, jis šiuo metu draugu gali vadintis arba sugyventinis

O koks kam skirtumas? g.gif Jeigu aš su tavim kalbėčiau ir sakyčiau ,,mano vyras,, negi tu klaustum ,,ar jūs vedę,,? bigsmile.gif Ką reiškia galima- negalima doh.gif
Atsakyti
#377
QUOTE(Apuokas @ 2007 06 19, 20:26)
O koks kam skirtumas?  g.gif Jeigu aš su tavim kalbėčiau ir sakyčiau ,,mano vyras,, negi tu klaustum ,,ar jūs vedę,,?  bigsmile.gif Ką reiškia galima- negalima  doh.gif

Tai taip išeina, kad gali vaikiną vadintį jį vyru, po to su juo išsiskiri ir pradėti su kitu draugauti ir sakyti antras vyras, žodžiu painiava ir pasaka be galo....
Atsakyti
#378
QUOTE(Niurzgike @ 2007 06 19, 23:34)
Tai taip išeina, kad gali vaikiną vadintį jį vyru, po to su juo išsiskiri ir pradėti su kitu draugauti ir sakyti antras vyras, žodžiu painiava ir pasaka be galo....

O svarbu tik tai kaip aš jį vadinu? gal svarbu kokie mūsų santykiai? g.gif ar ta painiava jau nesvarbi?
Atsakyti
#379
QUOTE(Apuokas @ 2007 06 19, 20:36)
O svarbu tik tai kaip aš jį vadinu? gal svarbu kokie mūsų santykiai?  g.gif ar ta painiava jau nesvarbi?

man visiškai vienodai kaip kas ką vadina, bet vat vyru vadinti norisi, o santuokos kažkaip nesinori,tai kodėl gi nevadinti paprastai draugu, o ne vyru jei, kaip sakai svarbu kokie santykiai, o ne kaip pavadinsi
Atsakyti
#380
Nesenai man papriekaištavo, kad daug kalbu apie moralines normas. Vadinasi moralistė.
Dabar tapau moterim maištininke, su kompleksais, kurios nenori vesti vyras, arba pati nenoriu, nes vyro negaliu ir nenoriu parodyti žmonėm.

Nei vienas variantas mano šeimos gyvensenai netinka.

Žinot, visada galvojau, kad reikia būti sąžiningu žmogumi, deramai atlikti savo darbą, vadovautis įstatymais, kiek gali aktyviai dalyvauti visuomeniniam gyvenime, padėti žmonėm.

Pasirodo tai yra niekis, visus mano gyvenime nuveiktus, deramus darbus nubraukia tai, kad esu nesusituokusi.

Kodėl jūsų pasvarstymuose nėra viduriuko? Kodėl vien kraštutinumai, tik juoda ir balta, bet ponai yra ir pilka spalva, jos pasaulyje žymiai daugiau...

Bažnytinė moralė, senai nėra visuomenine, nes bažnyčia nedalyvauja valstybės valdyme, tai numatyta LR Konstitucijoje, o tai yra pagrindinis moralės svertas, ja vadovaudamiesi kuriami įstatymai.

Kiekvienas iš žmonių gali pasirinkti religiją pagal savo norą ir įsitikinimus, bet šiukštu per prievartą ją brukti kitam.

Taip ir su santuokiniais ryšiais, tai dviejų žmonių pasirinkimo laisvė, ir ji turi būti gerbtina. Žmonės laisva valia gali save susieti santuokos saitais, arba tik abipusiu susitarimu. Ir abi poros prieš visuomenę ir įstatymus yra vienodos, nes tai yra jų pasirinkimas. Šie santykiai negali būti skirstomi į švarius ir nešvarius.

Žinot, ko aš negaliu suprasti, kodėl mano laime netikima...
Kodėl mano šeimoje bandoma rasti kažkokių anomalijų?
Kodėl žmonėm sunku suvokti, kad kažkas gali būti vienas kitam ištikimas, mylėti, gerbti be santuokos saitų?

Jei vadovautumėmės krikščioniškąją morale, kuria dažnai rėmėsi oponentai, tai kodėl užmiršote vieną iš pagrindinių dogmų „neteisk ir pats nebusi teisiamas“.
O kiek daug čia atsirado norinčių nuteisti, sumenkinti. Jei esate tokie dorovingi, kur yra jūsų tęstinumas? Jei laikytumėmės bažnytinių moralinių normų, tai iki galo visas, o ne pasirinktinai.

Mano manymų reikia džiaugtis, kad žmonės yra laimingi, kodėl reikia viską apdergti...
Vien tas MAN JŪSŲ GAILA. Ko gaila? Kad aš laiminga ir mylima?

„Jei ne su manim, vadinasi prieš mane...“ Ar tai neatgyvena?
Keistas tas sutvėrimas žmogus, kažkodėl jam atrodo, kad gali pasisavinti Dievo-teisėjo vaidmenį.
Atsakyti
#381
QUOTE(Moonte @ 2007 06 20, 00:13)
Nesenai man papriekaištavo, kad daug kalbu apie moralines normas. Vadinasi moralistė.
Dabar tapau moterim maištininke, su kompleksais, kurios nenori vesti vyras, arba pati nenoriu, nes vyro negaliu ir nenoriu parodyti žmonėm.

Sunku neatitikti "visuotinai priimtom moralės" normoms? Nejaugi? Ir kad kiekviena fifa gali besti į jus pirštu ir surinkti ant viso forumo - "va, šita, sugyventinė"...
O vis dėlto gana keistas jūsų mąstymas.. Vienur atmetate (pagrįsdama sau) tam tikras "vistuotinai priimtas", o kitur ginate tas "visuotinai..." būtent remdamasi tuo, kad jos "visuotinos"... Keista.
Atsakyti
#382
QUOTE(Moonte @ 2007 06 20, 00:13)
Žinot, ko aš negaliu suprasti, kodėl mano laime netikima...
Kodėl mano šeimoje bandoma rasti kažkokių anomalijų?


Nelabai suprantu prie ko cia tu?
Atsakyti
#383

Labas, Moonte, ir ko gi tau taip nesimiega? biggrin.gif

QUOTE(Moonte @ 2007 06 20, 00:13)
Kodėl jūsų pasvarstymuose nėra viduriuko? Kodėl vien kraštutinumai, tik juoda ir balta, bet ponai yra ir pilka spalva, jos pasaulyje žymiai daugiau...
Jei įsižiūrėsim, tai genys margas, o pasaulis dar margesnis.
Bažnytinė moralė, senai nėra visuomenine, nes bažnyčia nedalyvauja valstybės valdyme,
Drįstu neigti. Net šiame forume visos, kurios pasisakė už, tarkim, laisvus santykius nesusituokus, paskui pareiškė, kad aš pati tai jau, žnote, esu davatka... Štai kur dviveidystė.
O jei dar paklaustum, kuri yra nekrikštyta, nebuvus bažnyčioj per vestuves ar vaikų nekrikštijo, pasirodytų, kad tokių apskritai nėra... Turiu omenėj lietuvius.
O jei paieškotum laisvamanių tarp politikų, rastum geriausiu atveju vienintelį Česlovą Juršėną.  biggrin.gif
Taip jau yra, kad katalikiškam iki kaulų smegenų krašte gali teigti, kad netiki, bet giliai viduje esi pati tikriausia katalikė moralistė. Tarp vilkų augęs vilku kaukia. Gali maištauti, sakyti, kad ne, bet... smile.gif
Neinu į bažnyčią, mane piktina apeigos, bet tas pats moralinis rinkinys yra manyje, aš kito negavau.
Kiekvienas iš žmonių gali pasirinkti religiją pagal savo norą ir įsitikinimus, bet šiukštu per prievartą ją brukti kitam.
Pasakyk tai Jehovos liudytojams, kai iniks skambinti prie tavo durų biggrin.gif .
Taip ir su santuokiniais ryšiais, tai dviejų žmonių pasirinkimo laisvė, ir ji turi būti gerbtina. Žmonės laisva valia gali save susieti santuokos saitais, arba tik abipusiu susitarimu. Ir abi poros prieš visuomenę ir įstatymus yra vienodos, nes tai yra jų pasirinkimas. Šie santykiai negali būti skirstomi į švarius ir nešvarius.
Kažkokia teisininkė man nušvietė, kad vienas ar keli permiegojimai dar nepadaro partneriais prieš įstatymą. Reikia sudaryti partnerystės sutartį pas notarą, kurioj turi būti įrašyta apie pareigas, teises, materialinius reikalus. Sakyčiau, labai neromantiška palyginus su vetuvėm.  tongue.gif
Žinot, ko aš negaliu suprasti, kodėl mano laime netikima...
Kas netiki? Kas tau taip sakė?Tik laimės visi tau ir telinki, ypač aš. drinks_cheers.gif
Jei vadovautumėmės krikščioniškąją morale, kuria dažnai rėmėsi oponentai, tai kodėl užmiršote vieną iš pagrindinių dogmų „neteisk ir pats nebusi teisiamas“.
O kiek daug čia atsirado norinčių nuteisti, sumenkinti. Jei esate tokie dorovingi, kur yra jūsų tęstinumas? Jei laikytumėmės bažnytinių moralinių normų, tai iki galo visas, o ne pasirinktinai.
Ką mes teisiam? Sakyčiau vyksta labai sveika diskusija. Jei kas jaučiasi nuteistas, gali nusiraminti - bausmių nebus.  biggrin.gif 
„Jei ne su manim, vadinasi prieš mane...“ Ar tai neatgyvena?
Nagi, pasirodo, kad  - ne. Kodėl jautiesi užgauta kažkokių virtualių personų plepėjimo? biggrin.gif
Keistas tas sutvėrimas žmogus, kažkodėl jam atrodo, kad gali pasisavinti Dievo-teisėjo vaidmenį.
Nėra Dievo teisėjo, tas teisėjas tupi many ir tavy, kaip pati matai.  4u.gif

Atsakyti
#384
QUOTE(Niurzgike @ 2007 06 19, 23:42)
man visiškai vienodai kaip kas ką vadina, bet vat vyru vadinti norisi, o santuokos kažkaip nesinori,tai kodėl gi nevadinti paprastai draugu, o ne vyru jei, kaip sakai svarbu kokie santykiai, o ne kaip pavadinsi

O man žodis draugas irgi labai gražus tongue.gif Va kas nepatinka tai- moteris schmoll.gif Neskamba kažkaip g.gif
Atsakyti