QUOTE(Jūra_ @ 2005 02 02, 16:53)
Aš kaip profesionalė fotografijos kritikoje - turiu diplomų krūvą tam paliudyti- galiu pasakyti, jog BE TABU buvo tikrai įdomi, visiškai estetiška nuotrauka su daugybe poteksčių, idėjų.
Nepyk, bet labai juokingai nuskambejo si pagyra. Visad maniau, kad grozio supratimas yra igimtas, ismokti ir profesionaliai kritikuoti galima tik fotografavimo technika ar kompozicija. Dirbau su fotografijos mena kremtanciais studentais JAV, ten sutikau ne viena garsu fotografa, pas kuri eilese laukdavo Holivudo zvaigzdes, bet dirbdami jie stengdavosi daugiausiai itikti ne kritikams, o publikai

Profesionalai daznai jau nebemoka i kurini pazvelgti kaip i mena, jie viska mato "techniskai" ir be reakciju... (ne visi, aisku). Tad kuo esi "profesionalesne" - tuo labiau tau turetu rupeti musu, megeju mamu, kasdienybe, kurioje tikrai ne kiekviena mama rasi tokioje padetyje

O labiausiai kas mane stebina sioje diskusijoje (perskaiciau visa) - tai dvilypiskumas... Labai gerbiu tvirtas nuomones, kad ir nesutinka su mano visad

O cia kai kurios pradejo laikytis pykcio principu ir pamirso diskusijos esme - taip, maitinti TIKRAI YRA GERAI, bet gal ne visad yra GRAZU. Prisimenu vienos moderatores komentara is kitos senos temos, kad "nemaitintu vaiko ten, kur pati nevalgytu"

Tuo viskas ir pasakyta. Tik gaila matyti, kad sioje temoje tam anksciau pritariancios (ir smarkiai!) dalyves pradejo ieskoti pasiteisinimu, kad "vaikas juk nori cia ir dabar", "viesos maitinimo vietos irengtos vos ne tualetuose" ir pan. Tai taip ir nesupratau, kurios cia is tikruju kursto ugni - ar visos besilaikancios tos pacios pozicijos ir ja ginancios, ar prisitaikancios pagal tema