QUOTE(ragnez @ 2007 06 28, 08:20)
1. dirbtinis maistas: neturi kudikio organizmui butinu bioaktyviu medzhiagu (antikuniu, etc. - nes ju neimanoma pagaminti!)
2. brangus
3. reikalauja papildomu priemoniu: buteliuku, chiulptuku, sterilizatoriu, shildytuvu, etc. (via tai taip pat kainuoja!)
4. reikalauja papildomu laiko ir energijos sanaudu: reikia ruoshti, shildyti/vesinti, plauti buteliukus, etc. (vanduo, elekros energija ir motinos laikas tp turi pinigine verte!)
5. motinai reikia papildomu pastangu ryshiui su kudikiu palaikyti
as irgi nieko niekada nesmerkiu, neagituoju ir tt. tai ne mano reikalas. galiu tik pasidalinti pozityvia ir sekminga zhindymo patirtimi bei zhiniomis apie naturalu maitinima. o toliau - kiekvieno teise rinktis
1.
2 ir 3 yra salyginiai dalykai, kurie butent
kudikiui nei padeda, nei kenkia. jei mamai neatrodo sunku plauti tuos buteliukus, o maistelis jai nera brangus, tai situ dalyku ji nelaikys maitinimo misinukais trukumu.
4. va laiko ir energijos sanaudos yra gal net didesnes maitinant MP - juk kol uzsiveda pieno gamyba, turi kudiki maitinti
istisai , bent man taip budavo, maitini maitini kokias 2-3 val, tam kad 15 minuciu jaustusi soti, ir taip ne savaite ir ne dvi. jei turi viena vaika ir dar kas pasirupina tavimi, tai gerai, bet praktiskai pabandyti taip ir dar pasidaryt sau valgyt, pailset ir pasirupint vyresniais vaikais - yra ka veikt... tuo tarpu misineliu pamaitintas kudikis ilgiau buna sotus, taip mamai lieka laiko pasirupint savim, pavalgyt, pailset, nuo ko kudikiui tikrai ne blogiau.
5. nemanau
nemanau, kad tavo argumentai neteisingi, bet jie pateikia tik viena maitinimo MP puse, o as manau, kad zindanti mama turi gauti visapusiska informacija, o ne vien teigiama, stengiantis nepateikti sunkumu, su kuriais gali tekti susidurti.
Ir tokius pat rezultatus gaudavo, matyt, bande tokiais "tyrimais" siekti, kad motinos tik maitintu vaikus mp. Mat, pvz Afrikoj motinos vaikus maitina net iki sesiu metu 
