Pažink savo protą

Na ką aš galiu parašyti.
Man patiko, tiek daug prielaidų apie mano mąstymą, maža to, viskas išdėstyta po lentynėlės, dar su etiketėmis. Įdomu, kaip tai galima padaryti, nevertinus, neklasifikavus...

Menininkas, intelektualus produktas, pinigai, dailininko ego, susireikšminimas. Iš vieno sakinio apie kvėpavimą, buvo“priskaldytas vežimas“, jog aš tai praktikuoju gyvenime, ir viskas logiškai pagrista, išvesta seka, kodėl taip galvojama. Ir kai pradedi klausti kodėl, pasirodo, aš pati viską sugalvojau, tai mano proto vaisius. Nors neturiu galių vedžioti jūsų rankos po klaviatūrą. Įdomu, įdomu.

Daug kam jūsų parašyme pritariu, daug minčių, kurios susisieja su manosiomis, bet siauras proto traktavimas ir „žiaurus rėminimas“, mane stebina.

Jus pastoviai ignoruojate sociumą.

Mano galva kiekvienas yra genijus, tik ne kiekvienas sugeba tai savyje išlavinti, neturėjo tam pakankamų sąlygų ir t.t.

Antra, man nepriimtina, kad jus atimate iš mąstančio žmogaus galimybę kurti savo malonumui, ar įkvėpimo vedinam. Jus pat visur matote ir ieškote priežastis, kodėl tai yra padaroma, ar daroma, kuo vadovaujantis. Jus viską nuodugniai išvardinat. Bet kažkodėl jūsų parašyme žmogus kažkoks išėjo tik vartotojas, net sąvoka gėrio-blogio ir ta, praranda savo veidą.

Nesenai kalbėjausi su chirurgu, savo darbo profesionalu. Jūsų traktavime, žmogus siekia pažangos vedinas tik ego ir finansų. Tai va tas nuostabus profesionalas pasakojo. Kartą jam teko atlikti operaciją, kurią jis jau ne kartą yra daręs, ne vieną kartą pražaidęs galvoje. Bedarant operaciją išryškėjo patologiją apie kurią jie, medikai, net nebuvo pagalvoję. Operacijos metu, jis turėjo priimti tokius sprendimus, kuriuos niekada gyvenime nebuvo priėmęs, maža to, net teoriškai neteko skaityti, kitų chirurgų praktikoje. Jam atėjo toks įkvėpimas, kad rodos, ranka pati žino ką reikia daryti, nedalyvaujant protui. Patikėkite manim tuo momentu jis tikrai negalvojo apie savo ego, pinigus ar dar kokius dalykus.

Kita situacija. Vėl menas. Kiekvienas žmogus gali įvaldyti tapymo, grafikos, skulptūros techniką, susipažinti su kompoziciją ir t.t. Bet ar technika, profesionalumas, intelektas gali, drobę padaryti kūriniu... Nejau, noras išgarsėti ir užsidirbti, tai gali inspiruoti?

Ar profesionalus, be gramatinių klaidų parašytas darbas, gali virsti kūriniu?

Aktorius gerai išmokęs pjesės tekstą yra menininkas, kūrėjas?

Norėjau pateikti pavyzdžius, tarp savęs nesusijusius profesine veikla, bet juos sieja profesionalumas, kuris be sielos yra niekis, tuščia skardinė, bet ir be profesionalumo taip pat, vienas kitą papildo, harmonija.

O sielos vertinti net ir nereikia. Na gal tik JL užpakaliukas turi vertę.

Antrą, negalima teigti, kad protas yra toks ir anos ir skirstomas jis taip ir anaip, tarp tų protų yra pereinamoji būsena.

Mano manymų, kad jus protą su painiojote su mąstysena.

Niekur jūsų pasisakymuose nėra parašytą apie moralę, dorovę. Tai labai stiprus veiksniai.

Labai įdomu, kokia vietą užima alkoholikai?

Mėgstu žaisti šachmatais, neesu profesionalas, galiu numatyti tik 6-7 ėjimus į priekį. Labai įdomu sužinoti, kas jus galvojate apie šį žaidimą.

Ir dar, nuvylėte, kad reaguojate į išpuolius, jūsų teorija, mąstysena ir tokia reakcija, nesuderinami dalykai.

Jeigu, tai ką tu įsivaizduoji pasitvirtina tavo realybėje(ne tik prote), tai jau realybė, tai yra tikra. Jei tu kažką manai, įsivaizduoji, bet visa tai nepasitvirtina realybėje, reiškia, tai iluzija, proto manymai. Protas tėra tik realybės dalelytė, bet ne pati realybė.

Papildyta:


Sociumas yra linijinio proto kūrinys, aš jau rašiau, kad tuo kuo naudojuosi neignoruoju, o gerbiu ir pripažystu.
Sociumas-Gamta-žmogaus organizmas, visa tai reikia suderinti, o ne ignoruoti.

Papildyta:


Aš visalaik kalbu apie malonumą, o jūs sakote, kad aš atimu iš jūsų šią galimybę?
Gi jau minėjau, kad galima pasirinkti: gali kurti dėl tikslo, naudos, susireikšminimo ir t.t O gali mėgautis kūrybos, gyvenimo procesu...Vienu metu šie skirtingi stiliai yra nesuderinami. Kam svarbiausia tikslas, tas rizikuoja prarasti malonumą procese ir atvirkščiai.

Papildyta:


Šachmatai linijinio proto žaidimas. Kelis metus žaidžiau už Lietuvos vaikų, jaunučių ir jaunių rinktinę. Galiu žaisti užmerktomis akimis iš karto su keliais šachmatistais. Atsibodo man šis žaidimas. Kiekvienam savo...

Papildyta:


Pritariu. Minėjau jums pavyzd. su tarakonais ir t.t.

Papildyta:

Alkoholizmas yra patologija, šia tema esu daug kur pasisakęs ir labai plačiai, nebenoriu kartotis. Tik galiu pasakyti, kad organizmo funkcijų moraliukais nepakeisi...

Papildyta:


Neturiu tokio tikslo jūsų nenuvilti ir visados jūms įtikti.

Papildyta:

Aš jau minėjau, kad tai lozungai!

Papildyta:

Gali! Bet tik tam, kam svarbu kūrinio esmė.
Kam svarbu gramatika, tam ne.
O kam svarbu ir tai ir tai, dėl tų, klaidos yra ištaisomos, yra stilistai ir visi kiti kūrėjo asistentai.



Papildyta:


Nepainiokite mano traktavimo su kažkieno.
Tai tik viena iš galimybių siekti vedinam ego ir finansų -pažangos. Yra ir kitų galimybių.

Papildyta:


Jei perskaitei šventraštį, tai nereiškia, kad tu jau šventasis.

Papildyta:


Jūs ją minite, reiškia žinote kas tai? Tai gal ir papasakosite kaip jūs ja naudojatės savo kasdienybėje?

Šiaip plauki pasroviui, be tikslo, savo malonumui... O kaip su vaikais, šeima, vyru, žmona, darbdaviu. Visur tik malonumai? Susikūrei oazė gyveni savo malonumui, o tau iš išorės, bac ir sumuša mokykloje vaiką. Kaip tvarkytis su tokiu malonumu, kai tave priverčia grįžti į tą pasaulėlį. Tu plaukioji, o tavo sutuoktinis mėgaujasi su kitais partneriais, o po to tave palieka su 3 vaikais. Na žinoma vien iš savo malonumo aš nereikalauju iš vyro išlaikymo vaikam, mes toliau maloniai visi, bet alkani plaukiam įsiklausydami į save, tenkindami savo kūną mažu, be tikslo, neanalizuodami...

Kiek ilgai ištempsi? Suaugęs mat ji šunys, va vaikai plūduriuojantis kas jų laukia?

Auuuuuu Mes ne Azijoje, mes Europoje. Va Indijoje gali plaukti, ten kita mąstysena ir gyvensena.

Jokiu būdų nenoriu sumenkinti malonumo, aš pati pastoviai tai taikau gyvenime. Tiesiog aš moku suteikti sau malonumą mokantis, dirbant mylintis ir t.t. Ir malonumas yra jau nebe siekiamybė, o gyvenimo būdas. Tik man nepriimtina, kad malonumas yra statomas ant pjedestalo.


Kodėl šachmatai linijinis žaidimas?

Ar jums neatrodo, kad visame tame ir yra esmė, kad linijiniu viskas gali virsti, svarbu su kokia žmogaus motyvacija, požiūris į tai žiūrėsime. Vienas sodina gėlę, kad parduotų, kitas sodina tam, kad gėrėtis suteikti sau ir kitam laimę. Šachmatais galima žaisti irgi vadovaujantis tuo pačiu principu. Net matematinės formulės turi savo grožį, ir jų suvokimas gali suteikti palaimos jausmą.

O jus griežtai skirstote, rėminate.

Moralė dorovė lozungai. Na tai jūsų mąstysena, mat taip patogiau.

O aš labai mandagiai parašiau apie nuvylimą. Supratau reikia tiesiogiai. Prašom, tai akivaizdus garsiai deklaruojamų tiesų nepaisymas ir neatitikimas. Vieną darau, antrą galvoju, trečią sakau.

Neverskite mane išrinkinėti jūsų pasisakymus, jau vieną kartą pateikiau jums pavyzdėlį, pakaks. Analizė ir vertinimas. Nuostabus demagogijos, žodžių reikšmių manipuliavimo pavyzdys.

Kai atskiri pavasarį nuo žiemos ir tolygiai svarbiai vertini, klasifikacijos (hierarchinės)nėra.
Papildyta:

Pritariu jums. Jus visiškai teisi. Atleiskite, kad neįtikau jūsų protui. Dėl kitų jūsų klausimų nebesikartosiu, nebejaučiu malonumo kartotis. Kiekvienam savo...

Ar atkreipėt dėmesį, aš jūsų minčių „nerėminu“? Nebandau ieškoti, kodėl jos atsirado, o jus pastoviai analizuojat, klasifikuojat manąsias.

Mielasis, jei yra loginė seka, kuria jus bandot mane „įrėminti“, į savo pasaulėžiūros ir pasaulėjau tos rėmus, vadinasi, jūsų viduje, yra vertinimas ir hierarchija. Kas yra kas, jei to nebūtų, ar jus galėtumėte atskirti kokiam protui priklauso subjektas. O jus tai darote pastoviai. Net vargšeliai šachmatai, menas - linijinis mąstymas.

Kodėl tamstos išvedžiojimai man netinka, todėl, kad aš neatitinku jūsų stereotipų, o kitaip tariant jūsų asmeninių vertinimo kriterijų.

Nežaiskite žodžių reikšmėm ir prasmėm.

Žodis VYRAS, bet jį gali vadinti tėvas, sūnus, meilužis, sutuoktinis ir t.t. Prasmė ta pati, vyriškos lyties asmuo, o esmė yra ta, kokią prasmę nori girdėti ir matyti. Nemastyk tik linijiniu būdu, tik nuo A iki B, yra aibės variantų, kad ir nuo B iki A, plačiau reikia pažvelgti į šį reikaliuką

Na žinoma tamstos protas tik ir gali mastyti deramai. Kur jau mums mirtingiesiem?

Sunku rasti argumentus, oi atsiprašau, reikia tenkintis din don tra lia lia. Jums mano mintys galima apipavidalinti, apauginti mėsa, o tamstos, tai jau mano linijinio proto metamorfozės ir netobulumas. Tiek to, kaip nors.

Viskas iliuzija giliau pazvelgus, net musu protas Viskas is vieno pradzios tasko - ir viskas viename pradzios taske.Tik nepradekit klausineti ir aiskinti , kad jei yra pradzia, tai turi buti ir pabaiga....Dar kitaip sakant - Viskas priklausys nuo musu intelekto, intelektualumo, intensiju ir poreikiu.
Va, kad ir Vaduo, sugalvojo uzsidirbti pinigu ir nutare,jog maziausiai pastangu reikes knygos isleidimui - pasisukios forumuose, paerzins zmones ir sudejes i knyga, prisislups pinigeliu...ILIUZIJA....ai, karoce...einu as sapnu aiskinti

Atskiri pavasarį nuo žiemos? Mąstykime cikliškai jie juk neatsiskiria, o telpa vienas kitame, vienu metu būna abu ir išsiskiria tuo dar vienu laiku, kai pavasarėja. Nėra žiemos ir pavasario atsiskyrimo ribos.

Pritariu

Vėl interpretacija. Šaunu, rėmų neuždėsi.

Jūs visiškai teisi, tik kodėl jūms tai užkliūna?
Jeigu jūs neasate tarp rėmų, tai kodėl man vis pabrėžiate, kad aš jus ten spraudžiu, klasifikuoju ir t.t.? Neasančio tarp rėmų niekas sprausti į rėmus negali, tai nerealu? Tik tas, kuris tarp rėmų, jam ir atrodo, kad kažkas jį nori įsprausti į dar gilesnius rėmus Kas tau kliūna kitame, tas ir yra tavo.

Papildyta:


Labai teisingai, jau žiemoje bręsta pavasaris, pavasaryje vasara ir t.t. Viena bręsta kitame ir viena kitą papildo.

Todėl, kad jūsų teorija ir praktika skiriasi. Ir jus pats esate ryškus tam pavyzdys. Esminis dalykas. Jei jus bendrautumėte, nerėmindamas, t.y. neieškodamas pašnekovo rašyme, jo mąstysenoje priežasčių, o vertintumėt tai abstrakčiai, tai būtų visai kitaip, o jus pastoviai kritikuojate linijinį mąstymą, tuo tarpu pastoviai, juo naudojatės. Jus neparodote pavyzdžio, kaip mąstyti kitaip.

Kur aš jums uždėjau rėmus. Aš visur su jumis kalbu abstrakčiai. Rėmų aš neturiu, nestandartinė, priplauksusi.

Ir vėl jus visiškai teisi, vėl jūms atrodo, kad spraudžiu jus į rėmus, vėl pabrėžiate...Kalbate apie logiką ir t.t Kai pasigendate savosios logikos, mano prote, šaukiate, kad aš jus spraudžiu į savo rėmus


Papildyta:


Vėl visiškai jūs teisi! Dabar jūs pabrėžiate, kad jūms kliuva tai, kad aš nesielgiu, taip kaip rašau Tai ir yra jūsų vieni iš rėmų Jūs niekaip negalite į šį
savo trafaretą įsprausti manęs, todėl šaukiate, kad aš jus spraudžiu į rėmus Paprasčiau tariant, jūms kliūva, tai, kad aš ne Šventasis
Aš neatitinku jūsų proto idealų, todėl jūs šaukiate, kad spraudžiu jus į rėmus

Aš šaukiu , garsiai pasakyta.

Todėl, kad jūsų teorija ir praktika skiriasi. Ir jus pats esate ryškus tam pavyzdys. Esminis dalykas. Jei jus bendrautumėte, nerėmindamas, t.y. neieškodamas pašnekovo rašyme, jo mąstysenoje priežasčių, o vertintumėt tai abstrakčiai, tai būtų visai kitaip, o jus pastoviai kritikuojate linijinį mąstymą, tuo tarpu pastoviai, juo naudojatės. Jus neparodote pavyzdžio, kaip mąstyti kitaip.

Kur aš jums uždėjau rėmus? Aš visur su jumis kalbu abstrakčiai. Kviečiu jus interpretuoti. Bet juk jus to ir nemokate, bet tai propaguojate.

Na ar nepamenate, kaip pats išvežiojote vieną žodį kvėpavimą, ir kokią loginę seką jus išvedėt. Ir jus dar drįsite teigti, kad jus to nedarėte? Pasirodo, iš vieno to žodžio, galima spręsti, kad aš praktikuoju joga. O to faktiškai nėra. Iš kur jus tai paėmėte, sugalvojote? Ar tai ne rėminimas, na gerai, pavadinkime akiračio siaurinimas, nejau jums sunku suvokti, kad žmogus gali domėtis, tokiais dalykais šiaip sau, savo išprusimui.

Ir vėl man atrodo, o ne jums.

Man tiesą sakant patinka, kaip jus manipuliuojate žodžiais. O dar labiau, kai nėra argumentų juos perfrazuojate, persiunčiate juos, tam pačiam asmeniu, tik kitu kampu, kalbu apie „rėmus“, o dar geriausiai, argumentų trūkumą galima pateisinti, linijiniu mąstymu.