QUOTE(Moonte @ 2007 09 07, 13:12)
Aš šaukiu
, garsiai pasakyta.
Todėl, kad jūsų teorija ir praktika skiriasi. Ir jus pats esate ryškus tam pavyzdys. Esminis dalykas. Jei jus bendrautumėte, nerėmindamas, t.y. neieškodamas pašnekovo rašyme, jo mąstysenoje priežasčių, o vertintumėt tai abstrakčiai, tai būtų visai kitaip, o jus pastoviai kritikuojate linijinį mąstymą, tuo tarpu pastoviai, juo naudojatės. Jus neparodote pavyzdžio, kaip mąstyti kitaip.
Kur aš jums uždėjau rėmus? Aš visur su jumis kalbu abstrakčiai. Kviečiu jus interpretuoti. Bet juk jus to ir nemokate, bet tai propaguojate.
Na ar nepamenate, kaip pats išvežiojote vieną žodį kvėpavimą, ir kokią loginę seką jus išvedėt. Ir jus dar drįsite teigti, kad jus to nedarėte? Pasirodo, iš vieno to žodžio, galima spręsti, kad aš praktikuoju joga. O to faktiškai nėra. Iš kur jus tai paėmėte, sugalvojote? Ar tai ne rėminimas, na gerai, pavadinkime akiračio siaurinimas, nejau jums sunku suvokti, kad žmogus gali domėtis, tokiais dalykais šiaip sau, savo išprusimui.
Ir vėl man atrodo, o ne jums.
Man tiesą sakant patinka, kaip jus manipuliuojate žodžiais. O dar labiau, kai nėra argumentų juos perfrazuojate, persiunčiate juos, tam pačiam asmeniu, tik kitu kampu, kalbu apie rėmus, o dar geriausiai, argumentų trūkumą galima pateisinti, linijiniu mąstymu.

Todėl, kad jūsų teorija ir praktika skiriasi. Ir jus pats esate ryškus tam pavyzdys. Esminis dalykas. Jei jus bendrautumėte, nerėmindamas, t.y. neieškodamas pašnekovo rašyme, jo mąstysenoje priežasčių, o vertintumėt tai abstrakčiai, tai būtų visai kitaip, o jus pastoviai kritikuojate linijinį mąstymą, tuo tarpu pastoviai, juo naudojatės. Jus neparodote pavyzdžio, kaip mąstyti kitaip.
Kur aš jums uždėjau rėmus? Aš visur su jumis kalbu abstrakčiai. Kviečiu jus interpretuoti. Bet juk jus to ir nemokate, bet tai propaguojate.
Na ar nepamenate, kaip pats išvežiojote vieną žodį kvėpavimą, ir kokią loginę seką jus išvedėt. Ir jus dar drįsite teigti, kad jus to nedarėte? Pasirodo, iš vieno to žodžio, galima spręsti, kad aš praktikuoju joga. O to faktiškai nėra. Iš kur jus tai paėmėte, sugalvojote? Ar tai ne rėminimas, na gerai, pavadinkime akiračio siaurinimas, nejau jums sunku suvokti, kad žmogus gali domėtis, tokiais dalykais šiaip sau, savo išprusimui.
Ir vėl man atrodo, o ne jums.
Man tiesą sakant patinka, kaip jus manipuliuojate žodžiais. O dar labiau, kai nėra argumentų juos perfrazuojate, persiunčiate juos, tam pačiam asmeniu, tik kitu kampu, kalbu apie rėmus, o dar geriausiai, argumentų trūkumą galima pateisinti, linijiniu mąstymu.
Šaukiate ne jūs, bet aš iš nuostabos!
Jūs man neuždėjote jokių rėmų, aš jų nejaučiu, nejaučiu, kad jūs mane rėmintumėte!
Jus rėmus uždėjote pati sau! Ir beveik daugumoje savo pasisakymų tai pabrėžiate, kad tie rėmai jūms kliuva!
Jus pastoviai pabrėžiate, kad mano kalbos skiriasi nuo darbų, kad aš spraudžiu jus į rėmus, kad aš suklydau parašydamas, kad jūs praktikuojate jogą, nes jūs jos ištikro nepraktikuojate,manipuliuoju žodžiais, kai nėra argumentų aš juos perfrazuoju, jus kviečiate mane interpretuoti bet, jūs to pasigendate iš manęs, pasigendate mano pasisakymuose apie dorovę,pilietiškumą ir t.t., pasigendate,kad mano teorija ir praktika skiriasi, jus pasigendate, kad tai nesiskirtų, jūs pasigendate, kad aš vertinčiau abstrakčiai, kad neiškočiau pašnekovo rašyme ir mastysenoje priežasčių, kad aš nekritikuočiau linijinio mąstymo, kad aš parodyčiau pavyzdį kaip mąstyti kitaip



Visa tai jūms užkliūva, nes tai ir yra jūsų rėmas!
Jūsų protas, kuriam, visa tai manyje užkliuvo ir yra jūsų pagrindinis rėmas!
Ir jūms vis užkliūna, kad aš į tą rėmą nesutelpu, neįtinku jūsų rėmui!
